giả từng lý giải các ưu khuyết, hơn thiệt giữa dân chủ,
đa đảng và độc tài, độc đảng. Tuy nhiên, có thể nói chưa
bao giờ công luận lại nhận được một lối lý giải
"<em>bình dân, dễ hiểu và dễ nhớ</em>" như của ông thạc
sĩ Hoàng Hữu Phước. Ông trình bày trước sau xa gần khiến
đọc nghe có vẻ có lý luận và có sự phức tạp cần phải
lý giải một cách đúng mức. Nhất là, tác giả đã xử dụng
đến những ngôn từ hết sức cụ thể, hình tượng và mạnh
bạo như "<em>bất công, khôi hài, hành vi bất lương, vô
duyên, phường gian manh, những kẻ vô danh tiểu tốt, vô hạnh,
và vô lại, phường bất tài vô dụng, ngu dốt về trị quốc,
những tên nhóc con vô danh tiểu tốt điên rồ ,lưu manh mặc áo
chùng đen hay cà sa điên loạn, hữu danh vô thực…</em>" lập
đi, lập lại trong bài viết để công kích, đả phá những
người đấu tranh đòi hỏi dân chủ, đa đảng.
Sau đó, quả là không ngạc nhiên gì khi thấy bỗng dưng mà
đồng loạt tất cả các trang mạng đều đăng tải bài "<a
href="http://danluan.org/node/8559">6 lý do tại sao Việt Nam không
cần đa đảng</a>" của tác giả Hoàng Ngọc Phước. Và số
lượng ý kiến phản hồi, đa số là các đáp trả gay gắt,
đã tràn ngập các trang mạng ấy.
Trước nguồn dư luận bất bình ấy, cũng không có gì ngạc
nhiên khi mấy ngày sau, tác giả HHP dường như đã muốn im
lặng, nhưng đã không thể im lặng mà phải tự viết, thuật
lại nội dung một cuộc phỏng vấn với đài FRA (?) để minh
giải thêm một số điều liên quan đến bài viết ấy. Cụ
thể là ý kiến của ông về CHHV, một trường hợp nổi cộm
hiện nay và một số quan điểm thanh minh thanh nga của ông về
giới Việt Kiều ở ngoài nước, nhất là để khẳng định
rằng "<em>mục đích viết bài của tôi là để thể hiện
quyền tự do ngôn luận của tôi ở Việt Nam và dành cho giới
trẻ Việt Nam đang ở Việt Nam để họ hiểu biết hơn, chứ
không nhằm bút chiến với ai ở hải ngoại</em>".
Nhưng qua cả hai bài viết ấy, ngoài những nhận định chủ
quan về hệ thống các nước dân chủ đa đảng trên thế
giới, những lý luận kiểu nói lấy được về tình hình kinh
tế chính trị trong nước và những đánh giá hết sức phiến
diện về lịch sử Việt Nam, người đọc không khỏi bật
cười khi hiểu được sự thật là ông cần viết một bài
đánh tiếng với đảng CS đang lãnh đạo để bảo đảm cho
cái ghế mà ông đang muốn tranh cử trong quốc hội Đảng CSVN.
Nói cho cùng, chẳng có gì đáng phải ồn ào về lựa chọn cá
nhân, về chính kiến của ông. Bởi vì trước ông đã có quá
nhiều người từng lựa chọn như thế và hiện tại cũng đang
có những người lựa chọn như thế. Nhất là kể từ khi việc
đi theo đảng (CS) không còn là những hy sinh, gian khổ nữa mà
là những đặc quyền, cơm áo xa hoa.
Nhưng để biện giải cho chọn lựa của mình, một trong những
lý do cực kỳ bình dân dễ hiểu của HHP khiến người đọc
ngẫm nghĩ sẽ phải vừa buồn cười, vừa thương hại, chính
là cái "<em><strong>Lẽ công bằng</strong></em>" mà ông nêu ra.
Nôm na ông muốn nói rằng, chúng tôi đã từng cực khổ,
"<em>đã hy sinh xương máu, tuổi thanh xuân, gia đình, tương lai
hạnh phúc</em>" cá nhân, trong đó có bao "<em>người đã leo
lên bàn thờ liệt sĩ thì còn ăn uống hưởng được chi
nữa</em>" (tội nghiệp không!) cho nên "<em>Lẽ công
bằng</em>" là phải "<em>để con cháu họ</em>" "<em>được
hưởng những gì chiến thắng đem lại</em>".
Ông lý luận khơi khơi cứ như cả nước Việt nam là của một
nhúm người, một đảng phái nào đó, vì đã từng gian khổ
để tậu được thành ra phải để họ được ăn được
hưởng mới là công bằng. Còn toàn bộ dân chúng bị trị bên
dưới, ai hó hé gì là không xong. Hàng xóm thấy chuyện bất
bình muốn nói vào sẽ có ngay những người như bà Tôn Nữ
Thị Ninh đứng ngay cửa mắng ngay: "<em>Trong gia đình chúng
tôi có những đứa con, cháu hỗn láo, bướng bỉnh thì để
chúng tôi đóng cửa lại trừng trị chúng nó, dĩ nhiên là
trừng trị theo cách của chúng tôi. Các anh hàng xóm đừng có
mà gõ cửa đòi xen vào chuyện riêng của gia đình chúng
tôi.</em>"
Đã thế, ông lại còn nói đến chuyện "<em>Trên võ đài
chuyên nghiệp, người thua không căm thù người thắng</em>"
(?!?!?!) Trong khi ông ở đâu trong những năm tháng "<em>người
thắng</em>" đã "<em>thắng</em>" xong còn đánh tiếp những
đòn thù man rợ lên những "<em>người thua</em>". Đến nỗi
đã gây nên những hận thù không cách chi hóa giải đến tận
ngày nay?
Tuy nhiên, đáng thương và buồn cười hơn nữa là ở điểm,
ông còn nhắn nhủ rằng <em>"cứ thế, sự xếp hàng thứ tự
trước sau rồi cũng sẽ đến lượt các bạn</em>". Chuyện
đất nước, dưới con mắt ông HHP này nghe cứ như chuyện ăn
cướp chia phần vậy. Đại để là:
<strong>Ngồi yên đấy, từ từ chúng ông ăn xong, còn thừa ra
xong sẽ đến chúng mày.</strong>
Lập luận như thế mà nghe được! Lại còn dám viết thành bài
bản "<em>dành cho giới trẻ Việt Nam đang ở Việt Nam để
họ hiểu biết hơn</em>". Điều này không chỉ nói lên tính
cách hoang tưởng, mê ngủ mà còn nói lên sự thảm hại về
khả năng suy nghĩ và lý luận của một người tự xưng mình
là có trí thức, lại còn cả gan muốn giáo dục hậu sinh.
Có điều là, khi ông cố phân giải về nhân thân mình, là
"<em>người Sài Gòn của chế độ trước</em>", có cha bị
"<em>mất việc</em>" khi CS vào miền Nam. Đại để là mình
không phải hàng con cháu, cha mẹ không có thành tích công trạng
gì với chế độ, cũng từng chịu đựng nhiều thiệt thòi
nhưng vẫn ý thức được luật chơi công bằng, tuy nhiên, sao
ông không tự hỏi, một cá nhân như mình và những hàng hậu
sinh mà ông đang muốn khuyên bảo về luật công bằng, để cho
<em>"con cháu họ tiếp tục được hưởng những gì chiến
thắng mang lại</em>" mãi bao nhiêu năm nay như thế… có phải
là quá đáng lắm không?
Bởi thế, lại phải thốt lên một lời nói kiểu bình dân dễ
hiểu: "<em>Xin lỗi, nhờ anh tí!</em>"
Lê Quốc Tuấn
cuối tháng 4/2011
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8638), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét