Hà Vũ vừa rồi thấy trên mạng internet "um sùm" vậy mà không
thấy tôi viết bài hay có bình luận gì, trong khi anh ta thấy ai
ai cũng lên tiếng để nói lên quan điểm của mình xung quanh
các vấn đề của vụ án. Nghe người ta hỏi vậy, nhất là sau
khi đọc khoảng gần hai chục bài của các tác giả bình luận
đánh giá việc xét xử vụ án trong mấy ngày qua về sự kiện
trọng đại này, cá nhân tôi cũng đành chỉ biết cười.
Vì còn cái gì nữa mà để viết?
Những cái hôm nay mọi người đang bàn tán là những cái mà
tôi đã nói ngay từ trong bài "<a
href="http://nguoiduatinkami.wordpress.com/2011/03/14/nen-lam-gi-vao-ngay-x%e1%bb%ad-an-ong-cu-huy-ha-vu/">Nên
làm gì vào ngày xử án ông Cù Huy Hà Vũ?</a>" cách đây gần
một tháng. Những bình luận đó vẫn còn nguyên giá trị của
nó, và mọi diễn biến của phiên toà hôm 04/4, nếu ai mang ra
đối chiếu thì cũng không nằm ngoài những nhận định đó,
nếu ai quên thì tôi xin trích lại để mọi người cùng suy
ngẫm (trích):
"<em>... Kể ra ai nói cũng có lý của họ, nhưng hình như mọi
người đều đánh giá hay đưa ra nhận định của họ trên cơ
sở một nền tảng luật pháp của một quốc gia, ở nơi đó
luật pháp được thượng tôn và mọi người đều bình đẳng
trước pháp luật, mà họ quên một đi điều cơ bản rằng vụ
án này đang diễn ra ở Việt nam, vì luật pháp ở nước ta
thường ấm ớ, có cái khác với các quốc gia dân chủ hoàn
chỉnh. Nói như vậy có nghĩa phải hiểu rằng ở Việt nam vai
trò của luật pháp đối với các vụ án mang tính chất nhạy
cảm hay các vụ án chính trị thì khó mà đoán được. Bởi vì
cần phải hiểu một vụ án liên quan đến chính trị, khi xét
xử nó sẽ phục vụ một mục đích chính trị, chứ không
phải chỉ đơn thuần là giải quyết trật tự xã hội. Chính
vì thế các bản án của các vụ án kiểu này không căn cứ
vào luật pháp quy định, mà mang nặng cảm tính của các vị
lãnh đạo cấp cao khi ra ý kiến chỉ đạo, nói trái là trái,
nói phải là phải ...</em>"
Điều đó, theo tôi có nghĩa là các tác giả cũng như bạn
đọc nên phải xác định rõ những nguyên nhân sâu xa gây ra
những sự bất cấp tưởng như vô lý trong và ngoài phiên toà
xét xử vụ án Cù Huy Hà Vũ diễn ra tại Hà nội ngày 04/4/2011
đã trích ở trên. Đó là sự can thiệp và chỉ đạo thô
bạo của một vài cá nhân, bất kể cả họ là những người
đó họ có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tới vụ án này
đi chăng nữa. Mà cụ thể nạn nhân, ông Tiến sị Luật Cù Huy
Hà Vũ phải đau xót thốt lên rằng "<a
href="http://dailyvnews1.wordpress.com/2011/04/06/ts-cu-huy-ha-vu-%e2%80%9cday-la-m%e1%bb%99t-v%e1%bb%a5-an-d%c6%b0%e1%bb%a3c-d%e1%bb%b1ng-len-d%e1%bb%83-ch%e1%bb%91ng-l%e1%ba%a1i-toi%e2%80%9d/">Đây
là một vụ án được dựng lên để chống lại tôi</a>" và
người ngoài cuộc thì họ nói thẳng ra là "<a
href="http://dailyvnews1.wordpress.com/2011/04/07/nguy%e1%bb%85n-t%e1%ba%a5n-dung-tr%e1%ba%a3-thu-cu-huy-ha-vu/">Nguyễn
Tấn Dũng trả thù Cù Huy Hà Vũ?</a>".
Cần phải hiểu rằng tất cả những sự việc, hành động
xảy ra trước hay trong phiên toà và kể cả những gì mà chúng
ta thấy bên ngoài phiên toà xử vụ án này là điều hiển
nhiên và là đặc trưng của cái gọi là Chuyên chính vô sản.
Chỉ khác cái ấy giờ đã biến hoá và núp sau cái vỏ bọc
mới có tên là Pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa. Đáng tiếc là
rất nhiều người hiện nay vẫn còn bị nhầm lẫn, đặc
biệt là những người đã từng sống và lớn lên ở trong
nước, kể cả họ là thành phần trí thức kiệt xuất mà sau
này đã có điều kiện từng sống và làm việc trong một môi
trường xã hội dân chủ văn minh tại các nước Pháp, Hoa kỳ
v.v... Kể cả một người có tên tuổi như <a
href="http://dailyvnews1.wordpress.com/2011/04/06/gs-ngo-b%e1%ba%a3o-chau-v%e1%bb%81-s%e1%bb%b1-s%e1%bb%a3-hai/">GS
Ngô Bảo Châu</a> cũng là một điển hình khi nhìn nhận vụ án
này và cho rằng (trích): "<em>Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai
cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho
xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được
truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ
phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường
hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công
tác khác, phù hợp hơ</em>n".
Tôi không dám nói GS. Ngô Bảo Châu nói chưa chính xác mà tôi
nghĩ hình như Giáo sư đã quên mất (hay vì ngại không dám nói)
điều thứ ba quan trọng hơn cả, đó là ông Chủ toạ phiên
toà và Hội đồng xét xử vụ án này, những ngưới sẽ lớn
tiếng "Nhân danh nước Cộng hoà XHCN Việt nam" cũng chỉ những
nạn nhân của chế độ, của thể chế chính trị độc tài
không giống ai mà thôi. Họ chỉ là những phi công Thần phong
(Kamikaze) đã bị buộc chặt với cái đích sống chết cũng
phải lao vào, đó là bản án buộc họ phải tuyên, với mức
án đã thành nghị quyết của cấp trên mà họ phải thực
hiện.
Đó là bất kể thế nào cũng phải dành cho ông Cù Huy Hà Vũ
là 7 năm tù giam và 3 năm quản chế cho bằng được trong phiên
xét xử!
Đây là cách giải thích đúng đắn và chính xác nhất vì sao
Toà đã yêu cầu cảnh sát tư pháp mời Luật sư ra khỏi toà
và lập tức tuyên án ngay khi phần tranh tụng mới bắt đầu.
Nếu nói theo kiểu dân dã của bọn làm công ăn lương nhà
nước, thì đây là phiên toà theo kiểu "<em>Xong sớm nghỉ sớm,
không xong cũng phải kết thúc đúng giờ với mức án đã
định sẵn</em>". Vì thực ra ông Chánh án, ông Thẩm phán rồi
mấy ông Hội thẩm Nhân dân của phiên Toà này cũng chỉ là
mấy cái nộm rơm biết nói nhưng không biết nghĩ mà thôi,
phải hiểu họ có cái quyền hành gì đâu. Cái gì cần quyết
tại phiên xử thì đã có người họ quyết hộ cho trước cả
rồi.
Chắc cũng vì lẽ đó, ông TS. Cù Huy Hà Vũ và nhóm luật sư
bào chữa cho ông cũng biết tỏng trò bậy bạ này nên họ đã
chủ động phá đám bằng cách yêu cầu Tòa cung cấp cho ông Vũ
tất cả 10 tài liệu liên quan tới cáo trạng nhằm buộc tội
ông Vũ, để các LS thẩm vấn thân chủ của họ. Và để rồi
vin vào đó tố ngược toà vi phạm điều 214 của Bộ luật Tố
tụng Hình sự và để rồi cùng nhau bỏ về trước. Chưa hết,
nó còn là cú tạo điều kiện cho ông Cù Huy Hà Vũ thẳng
thừng tuyên bố với Hội đồng xét xử rằng "<em>Tôi cũng
sẽ không trả lời bất cứ một lời nào đối với hội
đồng và cũng không tranh tụng gì nữa và đề nghị hội
đồng tuyên án luôn, mức án bao nhiêu tôi cũng chịu trước
dân tộc và trước nhân dân</em>".
Một sự tính toán hợp lý của ông Cù Huy Hà Vũ và nhóm luật
sư bào chữa cho ông đã khiến lật ngược tình thế, từ vị
thế một kẻ có tội là bị cáo bị truy tố xét xử, ông Cù
Huy Hà Vũ và nhóm luật sư bào chữa cho ông bỗng trở thành
những người kết tội chế độ vô luật pháp, hành xử kiểu
rừng rú y như của lũ thảo khấu. Điều đó đúng như <a
href="http://dailyvnews1.wordpress.com/2011/04/08/t%c6%b0%e1%bb%9bng-nguy%e1%bb%85n-tr%e1%bb%8dng-vinh-%e2%80%9cd%c6%b0-lu%e1%ba%adn-h%e1%bb%8d-cho-r%e1%ba%b1ng-khong-ph%e1%ba%a3i-ong-chanh-an-phien-toa-x%e1%bb%ad-ma-ong-th%e1%bb%a7-t%c6%b0/">Tướng
Nguyễn Trọng Vĩnh</a> đã nhận xét là "<em>từ ngày Cách mạng
Tháng Tám đến nay chưa từng có một phiên tòa nào có cảnh
tượng như thế!</em>" và "<em>Dư luận họ cho rằng, không phải
ông Chánh án phiên tòa xử, mà ông Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng xử đấy</em>".
Xung quanh vụ án xét xử ông TS. Cù Huy Hà Vũ, một vụ án chính
trị ấm ớ có một không hai trong hơn 60 năm lịch sử chế
độ cộng hoà dân chủ của Việt nam. Bởi trong suốt hơn 60
năm đã qua, khi mà mô hình Nhà nước pháp quyền đã không
được chính quyền chú ý và quan tâm xây dựng mà lại dần
bị chìm đi bởi sự áp đặt của mô hình "chuyên chính vô
sản".
Đã có nhiều ý kiến khác nhau nhưng chủ yếu là nặng về chê
trách và chỉ trích cách xét xử trong phiên toà xét xử ông TS.
Cù Huy Hà Vũ của nhiều người, thuộc nhiều thành phần xã
hội trong và ngoài nước. Nhưng mọi người cần hiểu rõ lý
do và nguyên nhân đã sinh ra và để cái thứ toà án ba lăng
nhăng xét xử vô luật pháp kiểu này tồn tại, đó là cái
thứ sản phẩm của kiểu Nhà nước Pháp quyền Xã Hội Chủ
Nghĩa vô luân và quái dị, một thứ biến thái của nến chuyên
chính vô sản của mô hình nhà nước theo chế độ cộng sản
còn sót lại khi chính quyền đang được điều hành bởi bàn
tay một cựu Công an. Khi mà chính quyền của dân, do dân và vì
dân lại được hiểu là Đảng trị, Đảng trở thành "siêu
Nhà nước", Đảng mới chính là Nhà nước theo truyền thống
"chuyên chính vô sản" kiểu Stalinnit thủa trước.
Học thuyết Chuyên chính vô sản kiểu Stalinnit, cho dù đã bị
chính đảng CSVN xoá bỏ trong các văn kiện từ nhiều chục năm
nay để hướng tới xây dựng một nhà nước pháp quyền, khi
mà mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Nhưng
những thế lực bảo thủ, phản động trong đảng CSVN hiện nay
đã tìm thấy sự duy trì chuyên chính vô sản bất chấp hiến
pháp và luật pháp, phù hợp với việc bảo vệ lợi ích và
quyển lực đang có của họ, bởi dùng nó dễ cai trị. Đó
chính là lý do vì sao những vướng mắc phát sinh trong cuộc
sống hàng ngày ở Việt nam hiện nay, khi mà chính quyền bất
lực trong cách giải quyết thì họ ra lệnh cấm. Khi công dân
dùng quyền của mình thông qua pháp luật để khiếu nại, tố
cáo thì họ bắt bớ bỏ tù bởi tội danh xúc phạm và bôi
nhọ làm ảnh hưởng tới uy tín của lãnh đạo đảng và nhà
nước. Mà họ quên mất Hiến pháp nước Cộng hoà XHCN Việt
nam tại Điều 2 quy định rõ nhân dân là chủ nhân của đất
nước, tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân và
Điều 8 quy định "<em>Các cơ quan Nhà nước, cán bộ, viên
chức Nhà nước phải tôn trọng nhân dân, tận tụy phục vụ
nhân dân, liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến
và chịu sự giám sát của nhân dân...</em>", nghĩa là họ chỉ
là đầy tớ, là công bộc của nhân dân.
Đã đành rằng Luật pháp là các quy tắc xử sự có tính bắt
buộc chung, do Nhà nước đặt ra (hoặc thừa nhận), thể hiện
ý chí của giai cấp cầm quyền, được Nhà nước đảm bảo
thực hiện bằng các biện pháp khác nhau. Nhưng không có nghĩa
nó cho phép Nhà nước đó được quyền tuỳ tiện áp đặt theo
ý mình để bảo vệ quyền lợi của chính mình, bởi trên nó
còn có Hiến pháp, luật pháp cao nhất.
Một chính quyền nhà nước thì tự mình phải thực hiện
nghiêm túc, đúng là đủ mọi quy định do chính tay họ đã tự
ghi trong Hiến pháp và các văn bản pháp luật. Còn nếu một
tổ chức chính quyền nhà nước mà lạm dụng đặc quyền,
tuỳ tiện không tự tuân thủ luật pháp quốc gia, để pháp
luật có cũng như không rồi dùng thứ luật bất thành văn
(luật rừng) để cai trị. Như vụ án Cù Huy Hà Vũ là một
điển hình, thì chúng ta chỉ có thể gọi họ là một băng
đảng cướp.
Ngày 08/4/2011
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8439), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét