Bút Lông - “Hậu quả tăng nặng”

Hôm 16-4, người ta chứng kiến kết cục tất yếu của lối
kinh doanh vô tội vạ gây tổn thất hàng ngàn tỉ đồng của
Nhà nước:

Nguyên giám đốc ALC II Vũ Quốc Hảo, nguyên phó phòng Tôn Quang
Việt và nhà thầu "sân sau" Đặng Văn Hai (chủ tịch Công ty
TNHH Quang Vinh) bị khởi tố, bắt tạm giam.

Dĩ nhiên để có chứng cứ về việc chia chác, hối lộ giữa
các cá nhân với nhau thông qua các hợp đồng ngàn tỉ, cơ quan
điều tra còn phải tiếp tục xác minh. Thế nhưng chỉ qua xem
xét bảy hợp đồng được ký giữa ALC II và Quang Vinh thấy Vũ
Quốc Hảo và một vài cá nhân liên quan đã bỏ túi riêng
khoảng gần 80 tỉ đồng (7,5% giá trị số tiền đã giải
ngân).

Trong thực tế có một thứ "luật bất thành văn" là ở các
hợp đồng có liên quan đến tài sản nhà nước thường tồn
tại một khoản gọi là "hoa hồng" (hay còn gọi là lại
quả) cho các cá nhân trực tiếp tham mưu, ký duyệt và giải
ngân. Xã hội thực ra không đến nỗi quá khắt khe nếu các
hợp đồng ấy hiệu quả, có tỉ suất lợi nhuận cao, đem
lại việc làm, thu nhập cho người lao động và khoản thuế
lớn cho Nhà nước. Song xã hội sẽ cực kỳ lên án nếu các
hợp đồng ấy được lập ra cốt chỉ nhằm rút ruột Nhà
nước, làm giàu cho cá nhân, dẫn đến việc nhiều người
lương thiện khác phải gánh hậu quả.

Nhiều phi vụ kinh doanh của ALC II mang màu sắc như thế. Người
ta ước tính rằng Hảo và đồng phạm đã bỏ túi riêng 2%-7%
trị giá mỗi hợp đồng và con số hàng trăm tỉ đồng ấy
nếu đủ chứng cứ chứng minh thì sẽ là tình tiết tăng nặng
định khung để tòa án lượng hóa hình phạt.

Nhưng có một hậu quả lớn khác đang đè nặng lên vai những
người lương thiện mà dù có trừng phạt Hảo và đồng phạm
ở mức cao nhất cũng khó vơi đi. Bởi lẽ các khoản "lại
quả" kia không chỉ làm tài sản nhà nước hao hụt, mà nó
đã "giúp sức" cho hàng chục ngàn tỉ đồng cho thuê tài
chính bị sử dụng sai mục đích. Kết quả kiểm tra sơ bộ cho
thấy, một khoản không nhỏ trong số tiền khổng lồ đó thay
vì đầu tư cho sản xuất kinh doanh, đưa lại hàng hóa, dịch
vụ tương ứng thì lại được đem đầu tư vào bất động
sản, chứng khoán và... chi tiêu cá nhân. Dĩ nhiên, kiểu bơm
tiền tràn lan như thế là tác nhân rất lớn khiến lạm phát
tăng vọt, hay nói cách khác là một hình thức "tăng thuế"
đánh thẳng vào người nghèo!

Thông thường công tố viên ít khi dùng lý lẽ như thế để
luận tội. Song những người dân lương thiện vẫn có quyền
gọi đó là "hậu quả tăng nặng" để đòi hỏi luật pháp
phải xử lý vụ việc nghiêm khắc hơn.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8544), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!