đối với công dân Cù Huy Hà Vũ, ông ấy sẽ phải hầu tòa
trước ngày 05/3/2011, từ đây đến đó chỉ còn khoảng 3 tuần
lễ. Cáo trạng đã hoàn thành và đã được gửi đến những
nơi có liên quan. Tôi chân thành kêu gọi các trang báo, trang blog
hãy giúp chúng tôi chuyển tải chùm bài này (nếu quý vị thấy
nó có lý) đến mọi tầng lớp nhân dân càng rộng càng tốt.
Đây là trách nhiệm của công dân đối với xã hội vì "mọi
công dân đều có quyền được biết".</div>
Trên tinh thần đó, tôi xin tiếp tục phân tích bản cáo trạng
luận tội Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ dựa theo khung bài do VKSND Tp.
Hà Nội <strong>"LÀM RA"</strong>.
<strong>Cáo trạng viết:</strong>
<div class="special_quote">Với các tài liệu, chứng cứ đã thu
thập được, <strong>xác định</strong>:
Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù Huy Hà Vũ nêu
trên đã có nội dung <strong>tuyên truyền chống</strong> Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, <strong>xuyên
tạc</strong> đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước,
<strong>phỉ báng </strong>chính quyền và thể chế nhà nước,
<strong>xuyên tạc </strong>cuộc kháng chiến của nhân dân Việt
Nam chống đế quốc Mỹ xâm lược,<strong> đòi xóa bỏvai trò
lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam</strong> , <strong>đòi
đa nguyên, đa đảng tạo điều kiện (1)</strong> để các
<strong>đối tượng phản động lợi dụng chống phá Nhà nước
</strong>Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
</div>
và<strong> KẾT LUẬN</strong> hùng hồn rằng:
<div class="special_quote">Hành vi nêu trên của Cù Huy Hà Vũ
<strong>đã phạm tội </strong>Tuyên truyền chống Nhà nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tội danh và hình phạt
quy định tại điều 88, khoản 1, điểm c Bộ luật hình sự
Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa Việt Nam:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt
tù từ ba năm đến mười hai năm:
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có
nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Vì các lẽ trên:
<center><strong>QUYẾT ĐỊNH</strong></center>
<strong>Truy tố bị can Cù Huy Hà Vũ </strong>có lý lịch nêu trên
ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội <strong>để xét
xử </strong>về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa
xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điểm c, khoản 1, điều 88
BLHS</div>
Chiếu theo Bộ luật Hình sự, tại
<div class="special_quote">Điểm c khoản 1 điều 88, người dân
thấy:
c) <strong>Làm ra, tàng trữ, lưu hành </strong>các tài liệu, văn
hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ
nghĩa Việt Nam.
Điểm c chỉ quy định 3 hành vi, gồm có:
Thứ nhất: Làm ra,
Thứ hai: tàng trữ,
Thứ ba: lưu hành.</div>
VKSND Tp. Hà Nội đã dẫn các hành vi: "xuyên tạc", "phỉ báng",
"đòi", "tạo điều kiện" như là "thủ đoạn" của ông Vũ, kèm
theo đó dùng các cụm từ:
"XÁC ĐỊNH",
"ĐÃ PHẠM TỘI",
"TRUY TỐ",
thì việc: "xác định này", "đã phạm tội này", "truy tố này"
hoàn toàn sai với điểm c, khoản 1 điều 88. Bởi lẽ, trong
điểm c, KHÔNG CÓ:
- TỘI xuyên tạc,
- TỘI phỉ báng,
- TỘI "đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của ĐCSVN",
- TỘI "đòi đa nguyên, đa đảng",
- TỘI "TẠO ĐIỀU KIỆN" (?!)
Bên cạnh đó, theo Bộ luật Hình sự tại
<div class="special_quote">Điều 167. Bản cáo trạng
1. Nội dung bản cáo trạng <strong>phải ghi rõ</strong> ngày,
giờ, tháng, năm, địa điểm xảy ra tội phạm; thủ đoạn,
<strong> mục đích,động cơ phạm tội, hậu quả của tội
phạm </strong>và những tình tiết quan trọng khác; những chứng
cứ xác định tội trạng của bị can, những tình tiết tăng
nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân
của bị can và mọi tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ
án.
Phần kết luận của bản cáo trạng ghi rõ tội danh và
điều khoản của Bộ luật hình sự được áp dụng.
...</div>
Ba yếu tố (mục đích, động cơ, hậu quả) buộc phải có
trong bất kỳ cáo trạng nào. Người dân nhận thấy bản cáo
trạng chỉ nêu:
"NỘI DUNG tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN", bằng các
"thủ đoạn": "xuyên tạc", "phỉ báng", "đòi", "tạo điều
kiện". Trong 4 "thủ đoạn" này (theo cáo trạng của VKSND Tp. Hà
Nội), cái gọi là "ĐÒI" không được phép xác định là thủ
đoạn, đó là một yêu cầu; cái gọi là "tạo điều kiện"
lại càng không phải là thủ đoạn, đó là hành vi trợ giúp
cho một cá nhân, đoàn thể, một tổ chức, một sự việc...
nào đó mà khả năng từng con người, từng nhóm người, từng
đoàn thể, từng tổ chức... có thể giúp được. Ví dụ:
<a
href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cSxS5kttv1UJ:www.wattpad.com/848299-%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng-l%E1%BB%91i%3Fp%3D2+%22vai+tr%C3%B2+c%E1%BB%A7a+nguy%E1%BB%85n+%C3%A1i+qu%E1%BB%91c+trong+vi%E1%BB%87c+t%E1%BA%A1o+%C4%91i%E1%BB%81u+ki%E1%BB%87n+cho+%C4%91%E1%BA%A3ng+c%E1%BB%99ng+s%E1%BA%A3n+vi%E1%BB%87t+nam+ra+%C4%91%E1%BB%9Di%22&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a&source=www.google.com.vn">"Vai
trò của Nguyễn Ái Quốc trong việc <strong>tạo điều
kiện</strong> cho ĐCSVN ra đời"</a>
<a
href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7ZFObRedqx0J:giaoan.violet.vn/entry/showglobal/entry_id/2588260+%22nguy%E1%BB%85n+%C3%A1i+qu%E1%BB%91c+%C4%91%C3%A3+t%E1%BA%A1o+%C4%91i%E1%BB%81u+ki%E1%BB%87n%22&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a&source=www.google.com.vn">Nguyễn
Ái Quốc đã <strong>tạo điều kiện</strong> cho chủ nghĩa Mác-
Lênin được truyền bá sâu rộng ở Việt Nam</a>
<a
href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2xo611gdYecJ:www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/10/50/50/121977/Default.aspx+%22b%C3%A1c+h%E1%BB%93+%C4%91%C3%A3+t%E1%BA%A1o+%C4%91i%E1%BB%81u+ki%E1%BB%87n%22&cd=4&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a&source=www.google.com.vn"><strong>Bác
Hồ đã tạo điều kiện cho Đại tướng Võ Nguyên Giáp
</strong>thấy được tầm quan trọng quan hệ giữa cán bộ cách
mạng với quần chúng. </a>
<a
href="http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Avi%3Aofficial&channel=s&q=%22t%E1%BA%A1o+%C4%91i%E1%BB%81u+ki%E1%BB%87n+cho+vi%E1%BB%87n+ki%E1%BB%83m+s%C3%A1t%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=">"tạo
điều kiện cho Viện kiểm sát"</a>
<a
href="http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Avi%3Aofficial&channel=s&q=%22t%E1%BA%A1o+%C4%91i%E1%BB%81u+ki%E1%BB%87n+cho+t%C3%B2a+%C3%A1n%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=">"tạo
điều kiện cho Tòa án"</a>
<a
href="http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Hoang-Linh-Tat-ca-loi-khai-cua-toi-deu-do-bi-ep-cung/10818382/218/">"tạo
điều kiện cho công an buộc tội các quan chức" </a>(!)
Do vậy có thể nói: trong lịch sử 80 năm qua, nhân dân Việt
Nam<strong> "tạo điều kiện cho ĐCSVN hoạt động, vì thế ĐCSVN
cũng nên <a
href="http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-10-18-thu-tuong-on-gia-bao-nen-tao-dieu-kien-de-dan-chi-trich-chinh-quyen-">"tạo
điều kiện" cho người dân chỉ trích chính quyền</a></strong>
theo lời của Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo.
Cái gọi là <em>"đòi đa nguyên, đa đảng tạo điều kiện để
các đối tượng phản động lợi dụng chống phá Nhà nước
CHXHCNVN"</em> xem ra chẳng ổn chút nào, vì không chỉ ra được
"các đối tượng phản động" là những ai? mấy đứa? Chưa
kể ông Vũ không phải là người đầu tiên "đòi đa nguyên đa
đảng". Chẳng lẽ VKSND Tp. Hà Nội quên những vị "lão thành
cách mạng" như Trần Độ, Nguyễn Hộ, Võ Văn Kiệt... (đã
khuất) hay ông Nguyễn Văn An vừa lên tiếng về "lỗi hệ
thống", cùng 22 vị học giả kiêm cựu quan chức cao cấp trong
ĐCSVN như: Trần Phương, Vũ Khoan, Việt Phương... vừa lên
tiếng mạnh mẽ trong "hội thảo góp ý cho văn kiện đại hội
XI" (2)
<strong>Bản cáo trạng chưa nêu được</strong>:
<strong>1) Mục đích phạm tội.</strong> TUYÊN (bố) và (lan)
TRUYỀN (bằng lời nói, bằng chữ viết) là cách thức không
phải mục đích. Ví dụ, cáo trạng phải nói rõ: Thông qua
việc "tuyên truyền chống" bằng những "thủ đoạn" (a, bê, xê
gì đó), <strong>mục đích của ông Vũ</strong> là (chẳng hạn)
ngồi lên cái ghế "Thủ tướng Chính phủ".
<strong>2) Động cơ phạm tội,</strong> Ví dụ, cáo trạng phải
nói rõ: xuất phát từ <strong>động cơ tham lam vô độ</strong>
với một trình độ dốt nát cộng thêm cái đầu ảo tưởng,
kết hợp thái độ ngông cuồng, ngạo mạn và côn đồ khi
chống người thi hành công vụ, ông Vũ đã dùng các thủ đoạn
(a, bê, xê gì đó) để quyết lòng chiếm được (chẳng hạn)
vị trí " Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao".
<strong>3) Hậu quả của tội phạm </strong>(Nhà nước CHXHCNVN
bị thiệt hại ra sao?)
<strong>Ví dụ: </strong>
3.a) Qua việc "phỉ báng", "xuyên tạc" , "đòi", "tạo điều
kiện" của ông Vũ làm cho 100.000 người dân xuống đường
biểu tình.
Từ đó:
3.a.1) làm đình trệ một số công ty, nhà máy... (gây thiệt
hại 100 tỉ đồng mỗi ngày cho các doanh nghiệp...)
3.a.2) làm tắc nghẽn giao thông (gây thiệt hại 1.000 tỉ đồng
mỗi ngày cho xã hội...)
3.a.3) làm các công sở Nhà nước đình trệ trong việc phục
vụ nhân dân (gây thiệt hại 300 tỉ đồng mỗi ngày cho ngân
sách Nhà nước...)
3.a.4) làm người dân giẫm đạp lên nhau khi được "công an
nhân dân" "nhã nhặn và lễ phép" để "vãn hồi tình hình an
ninh trật tự công cộng". Việc này làm cho 1.000 người tử vong
và bị thương, trong đó có 200 chiến sĩ "công an nhân dân chỉ
biết còn đảng còn mình" bị thương nghiêm trọng. Nhà nước
phải bỏ ra 100 tỉ đồng để chữa trị và chăm sóc gia đình
các "chiến sĩ của ta", ngoài ra từ đó làm cho các bệnh viện
quá tải gây khó khăn cho công tác điều trị và làm cho Bộ
trưởng Bộ Y tế bị tai biến mạch máu não dẫn đến liệt
nửa người và Nhà nước phải tốn thêm chi phí hàng năm là 10
tỉ đồng cho vị bộ trưởng đáng kính này v.v... và v.v...)
3.b) Qua việc "phỉ báng", "xuyên tạc" , "đòi", "tạo điều
kiện" của ông Vũ làm cho 500.000 quân nhân Việt Nam rã rời tay
súng.
Từ đó:
3.b.1) Làm mất Hoàng Sa, một phần Trường Sa, Ải Nam Quan, một
phần thác Bản Giốc, một số vùng đất thuộc biên giới phía
Bắc (nói rõ bao nhiêu cây số vuông?)
3.b.2) Làm cho Trung Quốc nhân cơ hội đất nước đang hỗn
loạn mà tràn sang khai thác bauxite (nói rõ giá trị thiệt
hại?), thuê đất rừng 50 năm với giá rẻ mạt. (nói rõ giá
trị hợp đồng?)
3.b.3) Mất an ninh quốc phòng.
v.v... và v.v...
Những hậu quả thiệt hại theo các ví dụ (hoang đường) kể
trên hoàn toàn không mảy may có (nói chi có rõ ràng!). Thậm chí
nếu những ví dụ này có thật thì người dân nhiệt liệt
ủng hộ hai tay, hai chân phải đem Cù Huy Hà Vũ ra trước đoạn
đầu đài mà xử bắn cho xứng tội "XÂM PHẠM AN NINH QUỐC GIA"
thuộc Chương XI Bộ Luật hình sự (!)
Cáo trạng cũng viết:
<div class="special_quote">Đối với Hồ Lê Như Quỳnh, xét thấy
hành vi của Hồ Lê Như Quỳnh không liên quan đến vụ án, Cơ
quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã chuyển tài
liệu đến CQANĐTCATP Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm
quyền.
Đối với các bài viết, bài trả lời phỏng vấn khác của Cù
Huy Hà Vũ có nội dung xâm phạm lợi ích của Nhà nước và
của công dân, Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà
Nội đã tách rút để điều tra, xử lý sau.</div>
Đối với bà Hồ Lê Như Quỳnh, cáo trạng không thể dùng cụm
từ "xét thấy hành vi... không liên quan đến vụ án", bởi bà
Quỳnh xuất hiện trong phòng ông Vũ là căn nguyên cho cái gọi
là "kiểm tra hành chính" (hành vi này sai luật như đã phân tích
trong phần 1). Hình ảnh, danh tính của bà Quỳnh đã bị các
tờ báo bêu riếu công khai, đồng thời bà Quỳnh cũng có <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/HumanRights/The-woman-arrested-with-cu-huy-ha-vu-to-sue-newspaper-for-misrepresenting-news-ttruc-11132010135640.html">đơn
khởi kiện vì bị xúc phạm</a>. Nếu cho rằng bà Quỳnh không
liên quan đến vụ án, mặc nhiên VKSND Tp. Hà Nội phải xác
nhận ngay lập tức việc công an Phường 11 Quận 6 thực hiện
việc "kiểm tra hành chính" và "tạm giữ" người vào 0giờ 05
phút ngày 05/11/2010 là hoàn toàn sai trái. Hành vi sai trái này là
mấu chốt cho hành vi <em>"Công an phường đã đưa cả hai đối
tượng về trụ sở làm rõ"</em> (cũng sai trái nốt).
"<em>Đối với các bài viết, bài trả lời phỏng vấn khác ...
<strong>Công an Tp. Hà Nội</strong> đã tách rút để điều tra,
xử lý sau"</em> thì không cần dẫn vô đây, VKSND Tp. Hà Nội là
cơ quan độc lập tại sao lại dẫn công việc của Công an Tp.
Hà Nội vào trong cáo trạng?. (Nếu việc này có), công an Tp. Hà
Nội cứ tiếp tục làm cũng với tư cách độc lập. VKSND Tp.
Hà Nội nên nhớ nội dung BẢN CÁO TRẠNG phải tuân thủ VỪA
ĐÚNG tại điều 167 Bộ luật TTHS. Đoản văn này, được xếp
vào loại "lạc đề".
Cáo trạng luận tội ông Vũ bộc lộ khả năng nghiệp vụ hạn
hẹp và áp dụng luật vừa non kém, vừa thiếu hiểu biết của
VKSND Tp. Hà Nội.
(còn tiếp)
Nguyễn Ngọc Già
___________________________
http://danluan.org/node/5971 (1)
http://danluan.org/node/7437 (2)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7733), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét