sáng cùng ngày (05/11/2010)như cáo trạng viết
<div class="special_quote">Căn cứ các tài liệu ban đầu nêu trên,
ngày 05 tháng 11 năm 2010 Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã
tổ chức khám xét chỗ ở của Cù Huy Hà Vũ tại 24 đường
Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội,
thu giữ nhiều tài liệu trong đó có tài liệu có nội dung
chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...</div>
đã vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp và các bộ Luật hiện hành
như <a href="http://danluan.org/node/7658">đơn tố cáo</a> của Luật
sư Nguyễn Thị Dương Hà là điều mà cho đến nay các cơ quan
và cá nhân có liên quan vẫn chưa giải quyết theo yêu cầu của
bà với tư cách là vợ ông Vũ.
Cáo trạng viết tiếp
<div class="special_quote">Tại Cơ quan điều tra, Cù Huy Hà Vũ
<strong>khai nhận</strong>: ...</div>
Tất cả những bài viết, bài trả lời phỏng vấn của ông Vũ
được thực hiện công khai và đăng tải khá lâu trên phương
tiện truyền thông đại chúng, không có gì mờ ám, khuất tất,
do vậy, lẽ ra bản cáo trạng phải sử dụng cụm từ<strong>
"công nhận" </strong>thay vì "khai nhận". Người dân chúng ta chú
ý, việc sử dụng hai từ này về mặt ý nghĩa khác nhau rất
rõ; đối với từ "công nhận" cho thấy một tâm lý quang minh
chính đại trước việc làm chính danh của ông, trong khi đó
cụm từ "khai nhận" cho thấy một tâm lý chấp nhận với tư
cách một người làm điều ám muội và chỉ buộc phải "khai"
khi bị lực lượng công quyền phát hiện việc làm mờ ám.
Việc sử dụng từ ngữ trong tranh tụng trước tòa rất quan
trọng cho ông Vũ (với tư cách một bị cáo).
<center>* * *</center>
Trước khi đi vào phân tích nội dung cáo trạng, những tưởng
với các góc nhìn sắc sảo, phong phú của từng cây viết<a
href="http://danluan.org/node/7631">Mai Việt Tú</a>, <a
href="http://danluan.org/node/7702">Kami</a> và <a
href="http://danluan.org/node/7699">Hồng Lạc</a> sẽ chẳng còn gì
để nói thêm.
Tuy thế sau khi đọc kỹ lại tất cả những bài viết của ông
Vũ và những trích dẫn của bản cáo trạng, <em>tôi rất buồn
và sau đó cảm thấy phẫn nộ rồi hổ thẹn để buộc phải
cung cấp cho độc giả một sự thật vô cùng tồi tệ</em> -
một sự thật đúng với bản chất của người Cộng sản
Việt Nam - <strong>dối trá, đê tiện, đớn hèn</strong>, bất
chấp họ đang mang danh "BÊN CÔNG TỐ" (!!!). Buồn, phẫn nộ và
hổ thẹn cho toàn bộ Dân Tộc Việt Nam trong và ngoài nước
bị sỉ nhục trước thế giới, nếu như đây là bản cáo
trạng chính thức được dùng để kết tội ông Vũ. Người
dân Việt Nam nhục nhã vì sự DỐI TRÁ RẤT CÔNG NHIÊN của
bản cáo trạng, của những kẻ đang mang danh "thi hành pháp
luật"!
Kính mời toàn thể người dân trong và ngoài nước hãy xem:
<strong>1. Cáo trạng viết trong phần "Phải đa đảng mới chống
được lạm quyền":</strong>
<div class="special_quote">+ Bài "Phải đa đảng mới chống
được lạm quyền", Vũ trả lời phỏng vấn đài Châu Á tự
do (RFA) ngày 01/2/2010, <strong>Vũ xuyên tạc, phỉ báng chính
quyền bằng lời lẽ: "hiện nay ở Việt Nam người ta sử
dụng ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ ngân sách
Nhà nước chi vào những việc thậm chí là Mafia...</div>
<strong>1A. Ông Vũ trả lời phỏng vấn :</strong>
<div class="special_quote">Hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng
ngân sách vô tội vạ và <strong>rất nhiều tiền từ ngân sách
nhà nước chi vào những việc thậm chí có thể gọi là
mafia.</strong> <strong>Tức là dùng vào những việc hoàn toàn
khuất tất, chống lại lợi ích của nhân dân.</strong> Ví dụ
như là việc cưỡng chế.
Cưỡng chế nhiều lúc trái pháp luật. Cướp đất của nhân
dân hẳn hoi nhưng lại sử dụng tiền đấy để nuôi bộ máy
đi cướp đất của người dân. Nuôi từ công an đến dân
phòng, nuôi những lực lượng di đóng cọc rồi khoanh vùng,
đập phá nhà cửa của người dân.
Chuyện ấy như cơm bữa ở Việt Nam, trên diện vô cùng rộng.
Chuyện đó hoàn toàn logic với việc mà chính quyền phường
Điện Biên dùng ngân sách nhà nước thực hiện hành vi chống
lại công dân, hành vi gọi là để răn đe. </div>
Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hà Nội đã trích dẫn theo ý đồ
đen tối của họ khi kết thúc chữ "mafia" bằng dấu ba chấm
(...) trong khi đó, ông Vũ tiếp tục giải thích ý nghĩa mafia là
gì trong bài trả lời phỏng vấn của ông như mọi người đã
thấy qua trích dẫn trên. Một dụng ý hèn hạ để nhằm kết
tội ông Vũ <em>"vu khống nhà nước này là tổ chức mafia"</em>
trong khi không quan tâm đến sự giải thích của ông Vũ về
<em>"việc làm mang tính chất mafia"</em> trong cách sử dụng ngân
sách nhà nước, đặc biệt ý kiến <strong>"chống lại lợi ích
của nhân dân"</strong> mà VKS "bỏ sót" (?!). Nếu bất kỳ ai còn
nghi ngờ lời phát biểu của ông Vũ, thì xin mời đọc lại
lời tuyên bố của ông Chánh án tòa án nhân dân tối cao -
Trương Hòa Bình: <a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/272036/Can-tao-buoc-dot-pha-trong-phong-chong-tham-nhung.html">"Vẫn
còn một bộ phận lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhũng
nhiễu, ăn tiền của dân"</a>.
Nếu bạn quan tâm hãy tìm hiểu thêm cụm từ <a
href="http://www.google.com.vn/search?q=%22%C4%83n+ti%E1%BB%81n+c%E1%BB%A7a+d%C3%A2n%22&hl=vi&client=firefox-a&hs=8HZ&rls=org.mozilla:vi:official&channel=s&prmd=ivns&ei=QIhLTYbqPIO3cMGikLcL&start=0&sa=N">"ăn
tiền của dân"</a>, <a
href="http://www.google.com.vn/search?q=%22%C4%83n+h%E1%BB%91i+l%E1%BB%99%22&hl=vi&client=firefox-a&hs=DKZ&rls=org.mozilla:vi:official&channel=s&prmd=ivns&ei=wYhLTf5dzdBx_4Xk0ws&start=0&sa=N">"ăn
hối lộ"</a>, <a
href="http://www.google.com.vn/search?hl=vi&client=firefox-a&hs=bzt&rls=org.mozilla%3Avi%3Aofficial&channel=s&q=%22tham+nh%C5%A9ng%22&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=">"tham
nhũng"</a> để ê chề đau đớn với cụm từ ông Vũ dùng
<strong><em>"chuyện ấy như cơm bữa ở Việt Nam"</em></strong>!
Người dân vẫn còn nhớ như in về thủ đoạn ti tiện, dơ
bẩn khi những kẻ thi hành pháp luật đã từng <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Giuse_Ng%C3%B4_Quang_Ki%E1%BB%87t">cố
tình cắt xén câu chữ</a> của Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt
vào năm 2008 để vu cáo, bôi nhọ ông mà lực lượng bồi bút,
"truyền hình của đảng" được lệnh xúm vào tổng tấn công
ông và... bây giờ... "bên công tố" dường như đang rắp tâm
để diễn lại kịch bản này một lần nữa ở mức độ đê
hèn hơn bằng cách sử dụng cái gọi là "quyền lực của nhân
dân" (!).
Trong bài "phải đa đảng mới chống được lạm quyền", cáo
trạng cũng viết:
<div class="special_quote">
để có được chế tài đối với <strong>những kẻ cướp
ngày</strong>... thì tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất
là phải có chế độ đa đảng tại Việt Nam" </strong>( BL 141,
148, 227 đến 237, 255 )</div>
<strong>và ông Vũ trả lời phỏng vấn:</strong>
<div class="special_quote">Để có được chế tài đối với
<strong>những kẻ cướp ngày, để có được việc thực thi
một cách nghiêm túc những quy định pháp luật, bảo vệ những
quyền lợi chính đáng của người dân, từ quyền tài sản cho
đến những quyền cơ bản khác</strong> thì tôi - Cù Huy Hà Vũ -
khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ đa đảng
tại Việt Nam!</div>
có lẽ ở đây, VKS đang muốn "công tố" ông Vũ về tội dùng
từ "kẻ cướp ngày" chăng? nếu quả thực vậy, cụm từ này
cũng được sử dụng khá nhiều trên phương tiện truyền thông
đại chúng như <a
href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5l-AGBPhOUAJ:www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2009/01/090107_hung_yen_dispute.shtml+%22nh%E1%BB%AFng+k%E1%BA%BB+c%C6%B0%E1%BB%9Bp+ng%C3%A0y%22&cd=29&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&client=firefox-a&source=www.google.com.vn">tại
đây</a> và <a
href="http://www.giaothongvantai.com.vn/PortletBlank.aspx/C7B5FA5469314654A7AA4C0A53FD8FF0/View/cac-tin-dac-biet-Diem-nong/4639A9C1D1E88F5B27213301A7D9835A/8781.gtvt?print=Loi_khan_cuu_tu_nga_ba_song_Cong$95729">tại
đây</a>, cũng như còn rất nhiều các trang báo đã sử dụng
để mô tả một tình trạng lộng hành của những kẻ không
còn xem luật pháp là gì để cần tôn trọng! (1) Ở đây,
người dân chúng ta bắt gặp lại cái <strong>"dấu ba chấm
đáng khinh"</strong> một lần nữa! mà mục đích cũng không có
gì khác hơn là XUYÊN TẠC, BÓP MÉO ý kiến của ông Vũ!
<strong>
2. Cáo trạng viết trong phần "Chiến tranh Việt Nam và ngày 30
tháng 4 dưới mắt TS Cù Huy Hà Vũ:</strong>
<div class="special_quote">
"...Tóm lại, việc duy trì cho <strong>Đảng Cộng sản Việt Nam
tiếp tục lãnh đạo đất nước </strong>không khác hơn là để
phục vụ lợi ích phi pháp một nhóm nhỏ trong Đảng Cộng sản
Việt Nam, <strong>đi ngược lại với lợi ích của đại đa số
nhân dân trong đó có hàng triệu đảng viên cộng sản</strong>
và vì vậy quyết không thể kéo dài hơn được nữa".</div>
<strong>2A. Ông Vũ trả lời phỏng vấn:</strong>
<div class="special_quote">Tóm lại, việc duy trì cho <strong>Đảng
cộng sản Việt Nam độc quyền lãnh đạo đất nước
</strong>không gì khác hơn là để phục vụ lợi ích phi pháp
của một nhóm nhỏ trong Đảng cộng sản Việt Nam, <strong>đi
ngược lại lợi ích của tuyệt đại đa số nhân dân trong đó
có hàng triệu đảng viên cộng sản</strong> và vì vậy quyết
không thể kéo dài hơn được nữa!</div>
Người dân chúng ta dễ dàng nhận thấy ở hai phần đánh đậm
trên để so sánh cách trích dẫn của VKS và cách trả lời của
ông Vũ, đặc biệt ông Vũ đã dùng chính xác chữ "ĐỘC
QUYỀN" mà VKS đã bỏ qua hai chữ quan trọng này trong bản cáo
trạng. Tất nhiên mọi người đều thấy rõ việc cố tình
lấp liếm, che giấu, phớt lờ bản chất "độc quyền" của
ĐCSVN mà hơn ai hết VKSND Tp. Hà Nội nhận thấy rõ và cố tình
che mắt người dân, dù sự che giấu này trở nên lố bịch và
vô ích! Vả lại, trong ý kiến này, ông Vũ lên án sự
<strong>"độc quyền lãnh đạo đất nước"</strong> của ĐCSVN
để bảo vệ cho tuyệt đại đa số nhân dân trong đó có cả
hàng triệu đảng viên ĐCSVN. Cáo trạng viết tiếp:
<div class="special_quote">
"Nhân đây, một lần nữa tôi kêu gọi ban lãnh đạo Đảng
Cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế độ đa đảng ở
Việt Nam bởi nếu không, hòa hợp, hòa giải dân tộc
<strong>sẽ trở thành </strong>lừa dối dân tộc với hậu họa
đã có thể nhìn thấy trước..."</div>
<strong>
Ông Vũ trả lời phỏng vấn:</strong>
<div class="special_quote">Nhân đây một lần nữa tôi kêu gọi ban
lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam mau chóng thực hiện chế
độ đa đảng ở Việt Nam bởi nếu không, Hoà hợp, hoà giải
dân tộc<strong> sẽ lại</strong><strong> trở thành </strong>Lừa
dối dân tộc với hậu họa đã có thể nhìn thấy
trước.</div>
Người dân chúng ta thừa sức để hiểu "sẽ trở thành" và
"sẽ lại trở thành" khác nhau, bởi khi ông Vũ dùng chữ "sẽ
lại" điều đó có nghĩa việc hòa giải hòa hợp dân tộc đã
được ĐCSVN dùng như một chiêu bài dối trá hàng bao năm qua
và cho đến nay vẫn tiếp tục. Trong khi đó, VKS Hà Nội muốn
áp cho ông Vũ "thái độ cực đoan và phủ chụp", trên thực
tế ông Vũ trình ra cho người dân thấy bản chất ngoan cố,
bảo thủ và chây ì, dối trá của ĐCSVN trong việc thực hiện
lời dạy của cố Chủ tịch Hồ Chí Minh "Đoàn kết, đoàn
kết, đại đoàn kết. Thành công, thành công, đại thành công"
trong việc xóa bỏ hận thù của người dân Việt. Bên cạnh
đó, chúng ta thấy chữ "Hòa hợp" và chữ "Lừa dối" được
ông Vũ "viết HOA" nhằm mục đích nhấn mạnh tính chất quan
trọng.
<strong>3. Cáo trạng viết trong phần "TS Cù Huy Hà Vũ từ khởi
kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến
pháp":</strong>
<div class="special_quote">
"...Dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng Cộng sản Việt
Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không thể là
"chính danh". Mà Đảng đã không "chính danh" thì không
thể lãnh đạo bất kì ai".</div>
<strong>
3A. Ông Vũ trả lòi phỏng vấn:</strong>
<div class="special_quote"><strong>Nói cách khác, "đại biểu của
giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân
tộc"</strong> dứt khoát là sự mạo nhận của Đảng cộng
sản Việt Nam, không phải do bầu cử mà có nên quyết không
thể là "chính danh". Mà đảng đã không "chính danh" thì
quyết không thể "lãnh đạo" bất kỳ ai!</div>
Vẫn là bổn cũ soạn lại trong việc cắt xén câu chữ trong
một ý. Quả vậy, <em>"Đại biểu của giai cấp công nhân, nhân
dân lao động và của cả dân tộc"</em> là ý kiến phân tích
vô cùng quan trọng để kết luận logic rằng: ĐCSVN đang "mạo
nhận" là hoàn toàn đúng lý, đúng luật mà VKS Hà Nội một
lần nữa phớt lờ "câu chữ" khi trích dẫn!!! Chưa hết,
người dân chúng ta nhận thấy hai chữ "lãnh đạo" của ông Vũ
dùng và của VKS Hà Nội dùng khác nhau ở dấu ngoặc kép (" "),
ý nghĩa này cho thấy ông Vũ một lần nữa lên án việc "lãnh
đạo" của ĐCSVN là do họ tự nhận, chẳng do ai bầu lên, trong
khi VKS Hà Nội dùng chữ này không có dấu ngoặc kép, đồng
nghĩa họ coi là "ĐCSVN lãnh đạo chính danh và mặc nhiên là
phải vậy" (!).
<strong>Cáo trạng viết tiếp:</strong>
<div class="special_quote">Vũ khẳng định: <strong>"Tóm lại,
điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý và vì vậy dứt
khoát phải xóa bỏ...".</strong> (BL 139, 140, 148, 164 đến 167,
213 đến 226, 277 đến 286, 333 đến 342, 654 đến 675, 696 đến
702, 744 đến 753, 1148 đến 1152).</div>
<strong>Ông Vũ trả lời phỏng vấn:</strong>
<div class="special_quote">
VOA: Thế nhưng như Tiến sĩ đã phân tích, mọi thứ đều do
Đảng cộng sản nắm, kể cả Quốc Hội, thì làm sao việc thay
đổi độc quyền lãnh đạo của đảng này lại có thể diễn
ra được?
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ: Không có gì là không thể. Trước hết
phải xem Điều 4 Hiến pháp có lý không đã. Nếu không có lý
thì xóa bỏ là chuyện hoàn toàn bình thường.
Nguyên văn Điều 4 Hiến pháp là: "Đảng cộng sản Việt Nam,
đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu
trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao
động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư
tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã
hội. Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ
Hiến pháp và pháp luật".
Ỏ đây có nhiều phi lý đến cùng cực.
Thứ nhất, "Đảng cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh
đạo Nhà nước" mà Nhà nước là Lập pháp, Hành pháp và Tư
pháp, tức gồm Quốc Hội. Nghĩa là đảng lãnh đạo Quốc
Hội.
Thế nhưng, cũng vẫn Điều 4 Hiến pháp ghi: "Mọi tổ chức
của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp
luật" thì điều này có nghĩa Đảng cộng sản Việt Nam phải
tuân thủ Điều 83 Hiến pháp theo đó "Quốc Hội là cơ quan
đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực Nhà
nước cao nhất của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt
Nam. Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền lập hiến và lập
pháp".
Nghĩa là trên Quốc Hội không còn cơ quan quyền lực nào khác
có thể lãnh đạo, có thể ra lệnh cho Quốc Hội, đồng nghĩa
Đảng cộng sản Việt Nam phải chịu sự lãnh đạo của Quốc
Hội, bởi nếu ngược lại thì Điều 83 Hiến pháp đã phải
ghi: "Quốc Hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao thứ Nhì
của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau Đảng
cộng sản Việt Nam".
Thứ hai, vẫn theo Điều 4 Hiến pháp, Đảng cộng sản Việt Nam
được quyền lãnh đạo Nhà nước và xã hội là vì đảng là
"đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân,
nhân dân lao động và của cả dân tộc".
Thế nhưng "đại biểu" phải là kết quả của bầu cử.
Thực vậy, "đại" là đại diện", "biểu" là biểu
quyết, "đại biểu" là đại diện được lựa chọn thông
qua biểu quyết, tức thông qua bầu cử. Thú thật là từ thuở
cha sinh mẹ đẻ đến giờ tôi chưa từng nghe Đảng cộng sản
Việt Nam hay ai đó nói rằng trong cuộc bầu cử X, Y, Z nào đó
đảng được "giai cấp công nhân", "nhân dân lao động"
và "cả dân tộc" bầu làm "đại biểu"cho bản thân.
Đến như các cuộc tiếp xúc cử tri của đại biểu Quốc Hội
mà bản thân tôi, Cù Huy Hà Vũ, với tư cách là công dân trực
tiếp bầu ra, còn chưa bao giờ được Ủy ban nhân dân phường
Điện Biên, thành phố Hà Nội là nơi tôi cư trú thông báo
để tôi có thể tham gia thì lấy đâu ra các cuộc họp hay
đại hội của "giai cấp công nhân", của "nhân dân lao
động", của "cả dân tộc" để bầu Đảng cộng sản
Việt Nam làm "đại biểu" cho mình!
Nói cách khác, "đại biểu của giai cấp công nhân, nhân dân
lao động và của cả dân tộc" dứt khoát là sự mạo nhận
của Đảng cộng sản Việt Nam, không phải do bầu cử mà có
nên quyết không thể là "chính danh". Mà đảng đã không
"chính danh" thì quyết không thể "lãnh đạo" bất kỳ ai!
<strong>Tóm lại, Điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý
và vì vậy dứt khoát phải xóa bỏ.</strong>
Người Việt Nam có câu: "Cha mẹ sinh con, Trời sinh tính" mà
Trời ở đây chính là Nhân dân thì dù nguồn gốc là do Đảng
cộng sản chọn hay theo ngôn từ của đảng, "cơ cấu" đi
chăng nữa Quốc Hội cũng phải sớm thôi là công cụ của
đảng và trở lại thiên chức "đại biểu cao nhất của Nhân
dân" để làm cái việc phế bỏ này, cho dù có khổ tâm.</div>
Đọc thật kỹ, chúng ta thấy rõ, để kết luận<strong>"Tóm
lại, Điều 4 Hiến pháp Việt Nam là hoàn toàn phi lý và vì
vậy dứt khoát phải xóa bỏ."</strong>, ông Vũ đã trả lời,
phân tích rất dài khi trả lời một câu hỏi của đài VoA. Ông
Vũ đã phân tích ["sự mạo nhận", "tính không chính danh" của
đảng để đi đến kết luận ĐCSVN không thể "lãnh đạo"
bất kỳ ai!]. Trong khi VKS cố tình cho thấy một kết luận cụt
ngủn, chẳng có lý lẽ, chẳng có phân tích để trình diễn
"một mẫu người ngông cuồng, ngạo mạn, ảo tưởng" trước
người dân mà cách đây không lâu các trang báo CAND, CA Tp.HCM,
ANTG, QDND đã vẽ lên một Cù Huy Hà Vũ "hung hăng, côn đồ, tham
vọng, ngạo mạn và có phần kém trí tuệ" (!)
<strong>4. Cáo trạng viết trong phần "Kiến nghị trả tự do cho
tất cả tù nhân cựu quân nhân:</strong>
<div class="special_quote"><strong>Vũ bóp méo</strong> sự thật về
cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc. Phê phán Nhà nước Cộng
hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam gây chia rẽ, thù hằn dân tộc
bằng lời lẽ: " ...<strong>Tiếc thay cho ban lãnh đạo nhà
nước Việt nam thống nhất đã không làm được như thế mà
ngược lại - phải nói thật - còn sát muối vào vết thương
chiến tranh chưa kịp lên da</strong> <strong>bằng việc tập trung
cải tạo trong hàng năm trời cả trăm nhìn quân nhân viên chức
VNCH,</strong> ....đẩy không ít người Việt thuộc chính quyền
cũ vào vòng xoáy thù hận, dẫn đến một số quay ra chống
chính quyền mới để rồi bị kết tội xâm phạm An ninh quốc
gia."(BL138, 139, 148, 156, 157, 158, 303, 304, 329 đến 331, 431 đến
460).</div>
<strong>4A. Ông Vũ viết:</strong>
<div class="special_quote"><strong>Trớ trêu thay, Ban lãnh đạo của
nước Việt Nam thống nhất sau 30 năm chiến tranh chẳng những
đã không học tập tấm gương hòa giải dân tộc của Hồ Chí
Minh, mà ngược lại, còn khoét sâu vết thương của dân tộc
bằng việc tập trung "cải tạo" trong nhiều năm trời cả
trăm nghìn quân nhân, viên chức Việt Nam cộng hòa, bằng kỷ
niệm liên tục 35 năm nay "Ngày giải phóng Miền Nam" đậm
chất "thắng – thua"</strong>… đẩy không ít người Việt
thuộc chính quyền cũ rơi vào vòng xoáy của sự thù hận với
hệ quả là một số người bị chính quyền mới kết vào
"tội xâm phạm an ninh quốc gia"!</div>
Điều nực cười nhất ở phần 4 này chính là VKS Hà Nội dùng
chữ <strong>"Vũ bóp méo"</strong>.
Điều nực cười thứ hai trong đoản văn này, chính là VKS đã
né tránh tên của cố Chủ tịch Hồ Chí Minh với lời dạy về
"tấm gương hòa giải dân tộc" mà ông Vũ đã dẫn!!!
Điều thứ ba, <span class="underlined-text"><strong>xin mọi người
lưu ý các cụm từ </strong></span>:
<strong>a)</strong> <strong>"ban lãnh đạo Nhà nước Việt
Nam"</strong> (của VKS Hà Nội)
<strong>
a1)</strong> và cụm từ <strong>"Ban lãnh đạo của nước Việt
Nam"</strong> (của ông Vũ)
để xác nhận rằng<strong><em> ông Vũ không hề chống "Nhà
nước"</em></strong> như điều 88 đã nêu. VKS đã cố tình đánh
lận chữ "Nhà nước" ở đây để quy kết ông Vũ vào điều
88.
<strong>b)</strong> <strong>"cải tạo" </strong>ông Vũ cũng dùng dấu
ngoặc kép để phê phán tính chất "cải tạo". Cải tạo là
làm cho ai đó (hay một cái gì đó) tốt hơn, nhưng "cải tạo"
những "quân nhân VNCH và những ai có liên quan đến chính thể
VNCH" lại làm cho tâm hồn những người này trở nên đau đớn
hơn, thù hằn hơn, tựa như "vết sẹo thời gian" không dễ gì
có thể quên mà bác sĩ <a href="http://www.talawas.org/?p=24150">Trần
văn Tích</a> đã từng phê phán kịch liệt ông Vũ.
<strong>c)</strong> <strong>"trong hàng năm trời" </strong>(của VKS)
c1) và <strong>"trong nhiều năm trời"</strong> (của ông Vũ)
để thấy sự khác nhau cách dùng chữ của ông Vũ nhấn mạnh
tính khốc liệt, thù dai của ĐCSVN.
<strong>d)</strong> "còn sát muối vào<strong> vết thương chiến
tranh </strong>chưa kịp lên da"(của VKS)
<strong>d1)</strong>và "còn khoét sâu <strong>vết thương của dân
tộc</strong>" (của ông Vũ).
VKS lộ liễu quá mức khi bóp méo ý kiến của ông Vũ để nói
về "vết thương chiến tranh", trong khi ông Vũ nói về "vết
thương của dân tộc". Có lẽ đến đây, người dân chúng ta
càng nhận rõ ý đồ ông Vũ đặt "DÂN TỘC" lên trên hết và
VKS đặt "CHIẾN TRANH" lên trên cao!!! Thử hỏi ngay đây, AI mới
là kẻ có mưu đồ chia rẽ dân tộc? AI mới là kẻ không muốn
hóa giải hận thù?
<strong>e)</strong> "đẩy không ít người Việt thuộc chính quyền
cũ <strong>vào vòng xoáy</strong> thù hận, dẫn đến một số
<strong>quay ra chống chính quyền mới để rồi bị</strong> kết
tội xâm phạm An ninh quốc gia" (của VKS)
<strong>e1)</strong> và "đẩy không ít người Việt thuộc chính
quyền cũ <strong>rơi vào vòng xoáy</strong> của sự thù hận
<strong>với hệ quả là một số người bị chính quyền
mới</strong> kết vào "tội xâm phạm an ninh quốc gia" (của
ông Vũ).
Chúng ta thấy, tư thế của người Việt (ở ý kiến của ông
Vũ) là đau khổ, không mong muốn khi <strong>(rơi vào vòng
xoáy)</strong>, ngược lại (ý của VKS viết) là sự hung hăng,
<strong>chủ động bước (vào vòng xoáy)</strong>. Thêm nữa, Ông
Vũ rất rõ khi dùng chữ "hệ quả là một số người BỊ...
kết tội" trong khi VKS lại dùng "quay ra CHỐNG chính quyền để
rồi bị".
<em>Quả là thâm độc, đê hèn đến tận cùng bởi những tâm
hồn <em>TIỂU NHÂN, thù dai, bẩn chật </em>tựa những góc
khuất nhơ nhớp nhất đại diện cho "cái ác và bóng tối"!</em>
Điều đáng nhục nhã cho Dân Tộc Việt Nam đó chính là những
dòng chữ <em>bóp méo, vu khống, xuyên tạc đến ti tiện</em>
để khép tội cho ông Vũ lại được mang danh là "CÔNG LÝ và
PHÁP LUẬT"!!!
Nếu như người dân, các Luật sư, cơ quan lập pháp, hành pháp,
tư pháp thuộc các nước văn minh đọc, hiểu và cảm nhận
thấm thía <em>từng-con-chữ </em>do Viện kiểm sát nhân dân Tp.
Hà Nội viết ra, có phải chính ĐCSVN (thông qua VKSND Tp. Hà
Nội) đang bôi tro trát trấu vào bộ mặt của Dân Tộc Việt
Nam?!
Lẽ nào người Việt Nam bị ĐCSVN làm cho trở nên đê tiện,
hèn đớn đến thế chăng?!
(còn tiếp)
Nguyễn Ngọc Già
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7717), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét