ngược, họ đang bêu lãnh tụ của mình mà lại cứ tưởng
thế là ngợi ca. </div>
<strong>Từ chuyện bắt Tổng Bí thư đi xe máy</strong>
"<a
href="http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/6866/tan-to-ng-bi--thu-di-xe-ma-y-to-i-tham-tha-y-cu-.html">Tân
Tổng Bí thư đi xe máy tới thăm thầy cũ</a>"- Một tít
bài khiến ai cũng cảm động. Một vị Tổng Bí thư vừa nhậm
chức ngày trước thì ngay ngày sau tự lái xe máy (giữa trời
giá rét) về thăm thầy dạy cũ? Mới đọc tôi cũng nghĩ đây
là chuyện thật. Có thể lắm chứ, vì tân Tổng Bí thư là
cựu sinh viên khoa Ngữ văn Đại học Tổng hợp Hà Nội. Chính
vì thế ngay buổi sáng khi nghe tin ông thành Tổng Bí thư, tôi
đã vội mừng và viết ngay câu này: <a
href="http://www.truongduynhat.vn/2011/01/tan-man-ngay-ret.html#more">Hi
vọng nhờ thế đảng sẽ nhân văn hơn</a>!
Nhưng chỉ cần đọc xong vài câu đầu đã thấy ngay
sự dối láo. Chuyện ông Nguyễn Phú Trọng đi xe máy từ 10 năm
trước, khi đó ông còn là Bí thư thành ủy Hà Nội lại
được dựng thành "Tân Tổng Bí thư đi xe máy tới thăm
thầy cũ". Tôi tin đọc được bài này, ông Trọng sẽ không
vui mà ngược lại phải xấu hổ vì chuyện cách đây 2 nhiệm
kỳ được báo chí tìm lôi dậy để gán cho ông ngay khi vừa
nhậm chức Tổng Bí thư.
<h2>Đến việc dựng Thủ tướng xuất sắc nhất châu
Á</h2>
Câu chuyện ngợi ca Thủ tướng trước đó còn lố
bịch hơn. Hàng loạt báo chí trong nước chạy những hàng tít
to tướng "<a
href="http://www.truongduynhat.vn/2011/01/that-hu-chuyen-bao-chi-chau-au-anh-gia.html">Báo
chí châu Âu đánh giá Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xuất sắc
nhất châu Á</a>". Thật ra, chả có tờ báo châu Âu nào đánh
giá Thủ tướng Việt kinh hoàng thế. Một công ty dạng trách
nhiệm hữu hạn của Đức đăng bản "<em><a
href="http://www.firmenpresse.de/pressinfo326942.html">thông tin báo
chí</a></em>" trên mục quảng cáo của một trang báo điện tử
loại xoàng, diện bạn đọc (<em>khách hàng</em>) tự post bài.
Mà nội dung bản "<em>thông tin báo chí</em>" trên cũng chỉ
là trích đăng lại thông tin một vài trang báo trong nước bình
chọn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là nhân vật của năm.
Vậy mà từ bản tin cậy đăng quảng cáo này, một số
báo lập tức "thổi" thành hiện tượng "Báo chí châu Âu
đánh giá Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xuất sắc nhất châu
Á". Không dừng lại đó, có báo còn tự sáng tạo ra là:
"<em>Nhật báo Firmenpress của CHLB Đức nhận định Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng đã rất thành công với các chính sách
khôn ngoan, chiến lược và tầm nhìn xa trông rộng. Ông đã làm
được nhiều việc mà các Thủ tướng khác ở các nước Châu
Á không làm được...</em> (còn nhiều đoạn nữa mà tôi không
muốn trích thêm bởi càng đọc càng xấu hổ).
Tôi không tin là Thủ tướng và Văn phòng Chính phủ
lại chưa đọc chưa nghe chưa biết chuyện này. Nhưng vì sao
tất cả đều im lặng? Khi dựng chuyện như thế, báo chí
phương Tây họ sẽ nghĩ gì về báo chí Việt và Thủ tướng
Việt?
Tuyên truyền thế là phản tuyên truyền. Báo chí, vô
tình tạo một hiệu ứng ngược, họ đang bêu lãnh tụ của
mình mà lại cứ tưởng thế là ngợi ca.
<h2>Im lặng nhường thế trận thông tin cho
"địch"</h2>
Sau những sự cố bi hài đến lố bịch trong tuyên
truyền, báo chí không những không thèm xin lỗi bạn đọc, mà
cơ quan quản giáo (<em>quản lý báo chí và tuyên giáo định
hướng</em>) cũng chọn phương cách im lặng. Nghe bảo tuần nào
cũng giao ban định hướng với các Tổng Biên tập, không biết
những chuyện như thế này có được đem ra nhắc nhở phê bình
rút kinh nghiệm?
Về phía Tổng Bí thư và Thủ tướng, tôi không tin họ
không biết chuyện này. Nhưng vì sao họ im lặng, vì sao Văn
phòng Tổng Bí thư và Văn phòng Thủ tướng không yêu cầu báo
chí đính chính. Hay họ xem những kiểu lối thông tin trên là
chấp nhận được, không ảnh hưởng và chẳng có gì nguy hại
đến uy danh nguyên thủ và quốc thể?
Còn nhớ 2 năm trước, khi nhiều trang mạng tung hàng
loạt ảnh tư gia cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu lên bêu riếu,
tôi đã viết bài này: <a
href="http://www.truongduynhat.vn/2009/02/nha-cuu-tong-bi-thu-le-kha-phieu_05.html">Nhà
cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu</a>. Viết xong, tôi điện khuyên
Tổng Biên tập nên đăng để bảo vệ uy tín cho ông Phiêu,
nếu cần thì nên điện "xin ý kiến bên tuyên giáo". Tiếc
rằng bài viết sau đó chỉ có thể đăng trên blog. Tất cả
hơn 700 tờ báo đều chọn cách im lặng, giả điếc giả câm
mặc cho các trang mạng phản động bêu riếu vị cựu Tổng Bí
thư khả kính của mình.
Những sự im lặng đó, tôi nhìn nhận còn nguy hại
và... phản động hơn nhiều so với những kêu gào dân chủ và
chỉ trích chính phủ của những "phần tử cấp tiến phản
động". Trong những trường hợp này, im lặng là dại, là
nhường thế trận thông tin cho "địch".
Một thực tế rất nực cười: Nhiều thông tin xảy ra
trong nước nhưng người dân lại chỉ biết được, đọc nghe
được qua đài báo nước ngoài. Hồi ông Võ Văn Kiệt chết,
dân tình trong nước cũng chỉ biết tin qua đài báo ngoại
quốc, phải một tuần sau báo chí trong nước mới được phép
đưa tin.
Thời buổi mà ngồi Hà Nội hắt xì phát 1 phút sau ở
New York người ta cũng tỏ, mọi chuyện vào google gõ phát là ra
mà vẫn làm báo và quản báo như thế thì không chỉ dại mà
là dốt, thậm chí là... phản động!
Trở lại câu chuyện "Tân Tổng Bí thư đi xe máy tới
thăm thầy cũ" và "Báo chí châu Âu đánh giá Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng xuất sắc nhất châu Á", thú thật đọc xong
tôi rất xấu hổ. Làm báo thế chẳng khác chi tự... đái vào
mặt mình. Còn phía các người được ngợi ca, Tổng Bí thư và
Thủ tướng có cảm giác xấu hổ như tôi không nhỉ?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7585), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét