của "nền pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa" ở Việt Nam
-</center></em></strong>
<strong><center>Phần 1</center></strong>
<center><img
src="http://phiatruoc.files.wordpress.com/2010/03/hinh1.jpg?w=344&h=244"
width="370" height="370" alt="" /></center>
<em>Bạn có biết ở nước Việt Nam ta có ít nhất 3 hạng con
người? Thực chất sự phân loại này đã tồn tại dưới các
triều đại phong kiến, nay không hiểu vì cớ gì vẫn không xó
bỏ được giữa thế kỷ 21 văn minh hiện đại. Nếu không
biết điều này thì bạn cũng không nên buồn, bởi vì còn rất
nhiều người không biết giống như bạn, hoặc biết nhưng nhu
nhược nên như không biết.</em>
<strong>Loại 1 và 2</strong>
Với phiên tòa xử 4 đảng viên Đảng Dân Chủ Việt Nam vừa
rồi, qua các triệu chứng lạ được ghi nhận bởi vô số nhà
chẩn bệnh uy tín từ nhiều quốc gia, ắt sẽ thành lý do để
người Việt Nam viết lại sách. Rất có thể bản giảm tải
năm tới ghi rõ như sau: "<em>Công dân Việt Nam được chia làm
2 hạng. Công dân trong mỗi hạng đều bình đẳng với đồng
loại mình, nhưng hai kiểu bình đẳng đem so với nhau thấy
khác</em>".
Điều này cũng dễ hiểu, bởi trong phiên tòa chính trị vừa
qua, người ta đã ghi nhận một loại công dân được chính
quyền ưu ái đặc biệt. Độ 200 công dân loại này đã được
xe biển xanh tìm tới tận nhà, mời đi xem xét xử. Để bồi
thường tổn hao thể lực của hai tiếng ngồi vỗ tay, vị Bao
Công hào phóng của chính quyền nhân dân đã biếu mỗi người
50.000 VNĐ tiền công quỹ. Được trả tiền công, lại được
đi xe công, nếu tấn tuồng có gì sơ suất khiến những công
dân này phải phật lòng, thì chỉ có thể là do ban tổ chức
quên phát bỏng ngô miễn phí.
Những công dân thuộc loại thứ hai, ngược lại, chẳng có xe
đưa rước, chẳng được trả tiền, cũng chẳng được phát
bỏng ngô. Nhưng xem ra họ còn được chính quyền chăm sóc chu
đáo hơn loại 1. Người ta đã không tiếc mồi hôi và phí tổn
để điều động cả rừng cảnh phục, súng ống và dùi cui
chỉ để ngăn toàn thể loại công dân thứ hai bén mảng quanh
nơi xử án. Một số anh dân đã được cơ quan an ninh ân cần
gô cổ, cẩn thận tháp tùng tới tận bàn trà của đồn công
an vì tội dại dột ngồi uống cà phê trong các quán gần nơi,
và đúng lúc cuộc thực thi công lý… mật đang diễn ra.
Gia đình các bị cáo may mắn hơn. Sau khi bị lột sạch những
công cụ trót mang hơi hướm của nền văn minh trái đất sau
công nguyên như điện thoại, máy ghi âm, máy ảnh, máy quay phim,
họ cùng các phóng viên bị nhồi chung vào một phòng cách ly,
căng mắt theo dõi cơn hoạn nạn của con em mình qua một màn
hình vừa mờ vừa cũ.
<strong>Loại 0, hay siêu 1 hảo hạng</strong>
Nói về phiên tòa, sáu vị trong Hội đồng xét xử, những ông
mặt sắt cầm cân nảy mực, những người thừa hành chính
nghĩa, nắm quyền sinh sát trong tay đều là đảng viên Cộng
Sản. Rừng dùi cui và súng ống chiếm đóng phòng xử hôm ấy
đều phải nhất nhất trung thành với đảng Cộng Sản theo quy
định của hiến pháp, và theo luật lệ của đồng tiền
lương. "Quần chúng" đến dự, xin hân hạnh giới thiệu,
đều là những đảng viên Cộng Sản hưu trí. Như thế, trong
cuộc xử kín hôm 20 tháng 1, cùng với các luật sư của mình,
bốn người tù chính trị bị cáo buộc hoặc tham gia đảng Dân
Chủ Việt Nam, hoặc móc nối với đảng Dân Chủ Việt Nam đã
bị bao vây bởi một hội đồng hoặc tham gia đảng Cộng Sản
Việt Nam, hoặc cấu kết với đảng Cộng Sản Việt Nam, trong
tay lăm lăm súng đạn, dùi cui, và quyền định đoạt công lý.
Một công dân ăn gan hùm nào đó đã từng "vu cáo" đảng
Cộng Sản vừa đá bóng, vừa thổi còi trong trận tranh quyền
làm chủ đất nước với… nhân dân. Tôi thấy anh này nhận
thức lệch lạc nên không hiểu vấn đề. Phải nói lại cho
đúng hơn: trong trận tranh hùng với dân, Đảng ta đã vừa đá
bóng, vừa thổi còi, vừa tự tiện soạn luật bóng đá.
Ứng cử viên trong cuộc bầu gồm những vị nào là do Mặt
Trận Tổ Quốc quyết định. Mà Mặt Trận Tổ Quốc lại là
một tổ chức con của đảng Cộng Sản. Thế là nhân dân
được tự do bầu chọn những ứng viên nào đảng Cộng Sản
cho phép.
Thế thảo nào tuyệt đại đa số "đại biểu nhân dân" là
đảng viên Cộng Sản. Thảo nào luật pháp Việt Nam, kết tinh
công sức ngồi nhắn tin và ngủ gật của họ trong các buổi
họp hành lại lắm những luật lạ: qui định đảng Cộng Sản
là lãnh đạo đất nước, quân đội và công an phải vệ
đảng trước vệ quốc, trung với Đảng trước trung với dân.
Thảo nào lời nói đầu trong bản hiến pháp Việt Nam hiện
hành có 530 chữ, nhưng chỉ có 53 chữ được dành cho 4000 năm
lịch sử của nước Việt Nam. Phần còn lại, chiếm tròn 90%,
dùng để ca ngợi công ơn của đảng Cộng Sản với nước,
với dân. Thế rốt cuộc nó là hiến pháp của nước Việt Nam,
hay là quyển sổ ghi nợ của đất nước và nhân dân Việt Nam,
do vị chủ nợ quang vinh tuỳ tiện sáng tác?
<strong>Thì ra là thế…</strong>
Khi được Đảng và nhà nước tạo điều kiện cho nói lời
cuối cùng trong phiên xét xử, luật sư Lê Công Định đã bộc
bạch:
<em>"Thứ nhất xét về hành vi khách quan, luật pháp và hiến
pháp của Việt Nam đã quy định và bảo vệ quyền lãnh đạo
duy nhất của đảng CSVN đối với nhà nước và xã hội Việt
Nam. Cho nên là những lời kêu gọi đa nguyên đa đảng mặc
nhiên là muốn thể hiện ý muốn thay đổi thể chế chính trị
hiện nay. Và những tổ chức nào chủ trương đa nguyên đa
đảng thì như vậy là đương nhiên vi phạm vào điều 79 theo
định nghĩa của điều 79 của luật hình sự".</em>
Thì ra là thế. Thì ra là trong số những người đã, đang và
sẽ còn lao mình vào nhà ngục với tội trạng "lật đổ
chính quyền nhân dân", chẳng ai ham hố làm ông vương ông
tướng gì, cũng chẳng ai mong mỏi xoá bỏ sự tồn tại của
đảng Cộng Sản vì những thù hằn cũ. Họ chỉ mong mỏi xây
dựng cho đất nước một nền chính trị đa đảng đa nguyên,
trong đó đảng Cộng Sản không còn hưởng những đặc quyền
đặc lợi tự ban phát, không còn là những ông vương ông
tướng độc tôn quyền hành của nước Việt Nam, mà được
dành một chỗ đứng ngang hàng với mọi chính đảng khi đại
diện cho nhân dân và chăm lo việc nước.
Dự định cao đẹp này chắc chắn không được háo hức chia
sẻ vởi một đảng cầm quyền tề tựu đông đủ các vị quan
tham vừa mê tít quyền lực, vừa tài năng và đức độ tới
nỗi chẳng dám mơ tới chiến thắng trong các cuộc bầu cử đa
đảng, cũng như mọi ông bạo chúa đã chẳng chịu từ bỏ ngai
vị để ích nước lợi dân. Đảng Cộng Sản đã nắm cả
quyền lập pháp, tư pháp và hành pháp trong tay. Và "đạo
đức cách mạng" sẵn có đã giục họ nhanh tay quy sự nghiệp
đấu tranh vì một nền dân chủ và lẽ công bằng ở nước
Việt Nam thành một tội phạm thượng phải chém.
Nghĩ mà xem, các loại công dân nói trên đều thuộc giống
người, và cùng sống ở nước Việt Nam. Họ vẫn tương đồng
với nhau về nhiều đặc điểm hình thể, chẳng hạn như số
con mắt, số lỗ miệng, lỗ tai, dù tần suất tự do sử dụng
những cơ quan này có khác nhau ở hai loại, điều có thể gây
hiện tượng tiêu biến. Và dù trong mọi phát ngôn không bí
mật, những công dân loại 1 và siêu 1 vẫn thường nhũn nhặn
tự xưng là đầy tớ của các đồng bào loại 2. Có đầy tơ
nào tự quyền định đoạt công lý và ăn trên ngồi trước
cả chủ của mình không?
<strong>Phan Thủy</strong>
<strong>©Tạp Chí Thanh Niên <em>PHÍA TRƯỚC</em></strong>
<center><strong><center>Download tại đây TCPT số 31:
- <a href="http://www.mediafire.com/?gky3nkm2njr">Bản PDF</a> – HD
- <a href="http://www.mediafire.com/?zytozyzoitm">Bản PDF</a> – Standard
- <a href="http://www.mediafire.com/?ty5qrioiwwl">Bản PDF</a> –
Mini</center></strong></center>
<strong><center>Phần 2</center></strong>
<em>Những công dân siêu hạng ăn trên ngồi trước có những
cách cầm cân nãy mực "siêu đẳng" đến nỗi công dân
hạng 2 chỉ biết kêu trời không thấu, kêu đất không
nghe.</em>
<strong>Khi công dân siêu hạng xử án</strong>
Trong phiên toà ngày 20 tháng 1, Trần Huỳnh Duy Thức đã để
lộ một thông tin "tuyệt mật": các nhà điều tra giàu óc
tưởng tượng kia đã phải dùng nhục hình để buộc anh kí
nhận tội. Trong khi đó, Lê Thăng Long cũng bác bỏ hoàn toàn
cáo trạng dành cho mình với cùng lý do. Trước đó ít lâu, ông
Trần Anh Kim, một tù chính trị khác cũng đã làm điều tương
tự.
Điều đáng thắc mắc là cho tới nay vẫn chưa có ông quan ông
cớm nào dốc hết can đảm xuất hiện trước ống kính máy
quay để phủ nhận lời buộc tội đến từ đám dân "phản
loạn". Thêm vào đó, hơn 700 tờ báo hợp pháp nước mình
cũng đã rủ nhau "lú lẫn tập thể" như không hay biết cái
chuyện "nhục hình" đầy giật gân kia. Và nếu lời tố cáo
của các bị cáo là dối trá, thì mục đích của việc bộ
phận xử lí âm thanh trong tòa án đã bị gây nhiễu là gì?
Trong vụ PCI, phía Nhật đã có chứng cứ cho thấy ông Huỳnh
Ngọc Sĩ đã nhận hai triệu rưỡi đôla Mỹ tiền hối lộ.
Đảng ta đã bắt ông trả giá cho hành động to như củ khoai
này bằng một bản án lệ ba năm, với tội danh như con kiến
nhờ có "nhân thân tốt". Công dân hạng hai càng ngán ngẩm
hơn khi cuối nắm 2009 còn "lòi" ra vụ Securency, trong đó
công ty in tiền polyme "đút túi sơ sơ"…mười hai triệu đô
la Úc cho các quan Việt Nam mình. Công dân hạng hai XHCN chờ dài
cổ mà cũng chẳng thấy ai bị phạt, nhìn mấy cái khẩu hiệu
chống tham nhũng nằm chèo queo.
Nào đâu đã hết, dân đen lại nghe "lao xao" chuyện bauxite
Tây Nguyên – một thương vụ hủy hoại khủng khiếp môt
trường sống, tài nguyên và an ninh quốc gia. Theo trình độ
luật "cấp ba trường làng tiêu chuẩn luật quốc tế" của
thảo dân thì ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bị cho là
vi phạm từ luật bảo vệ môi trường, luật bảo vệ di sản
văn hóa, luật ban hành văn bản qui phạm pháp luật, cho tới
cả luật quốc phòng. Vì những tội này, ông bị kiện bởi
luật sư Cù Huy Hà Vũ.
Chưa biết ai đúng ai sai thế nào nhưng… hỡi ơi "những
điều trông thầy mà đau đớn lòng": đơn kiện đã bị trả
lại với lý do cũng không kém phần "trời ơi đất hỡi" –
"luật nhà nước chưa có mục xử lý Thủ Tướng"!? Thảo
dân nghe qua mà rợn người, té ra "mọi công dân không bình
đẳng trước pháp luật".
<strong>Những vụ án vì <em>cong</em> lý</strong>
Mấy hôm nay nay thảo dân đứng ngoài nghe ngóng thì thấy nhiều
công dân yêu nước bị bắt bớ theo tinh thần "siết chặt"
của Đảng ta. Trình độ thảo dân có hạng, chỉ nghe ngóng
được vài chuyện kể ra cho công dân hạng hai chúng ta giải
trí.
Số là Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung, kỹ sư tin học tốt nghiệp
ở Pháp, người sáng lập Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ, đã hân
hạnh lọt vào top 16 đứa con tài giỏi nhất, đức độ nhất,
và… "phản động" nhất của dân tộc Việt Nam vì tội dám
viết thư cho Đại hội khoá X. Thư rằng: "<em>Ở các nước
tiến bộ chỉ có khái niệm 'Nhà nước pháp quyền', nghĩa
là mọi công dân 'sống và làm việc theo pháp luật'. 'Nhà
nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa' là một khái niệm tôi
hoàn toàn không hiểu. Không hiểu Đảng và Nhà nước lấy
định nghĩa này ở đâu ra? 'Pháp quyền xã hội chủ nghĩa'
tốt đẹp hơn 'pháp quyền' ở chỗ nào?</em>"
Kết quả ra sao thì ai cũng biết, chẳng những không được
trả lời mà công dân này phải trả giá cho cái tội "dám
thắc mắc" bằng bản án bảy năm trong sự ngơ ngác của cả
thế giới!
Không chỉ vậy, năm 2001, trong lúc mãi đua xe hơi, một cậu quí
tử nhà chú công an đã chẳng may đâm chết tại chỗ cháu
Phạm Phương Linh, tân đại sứ hòa bình của trẻ em Việt Nam
ở Liên Hợp Quốc. Tai nạn này mở đầu một cuộc kiện tụng
dài sáu năm, tiêu tốn những tám phiên tòa. Dù mọi bằng
chứng thu được tại hiện trường đều khẳng định sự tồn
tại của cuộc đua xe, thì những hội đồng xét xử qui tụ
nhiều bằng hữu của phụ huynh bị cáo tới nay vẫn phủ nhận
chuyện này. Gia đình công dân, dĩ nhiên hạng hai này chỉ biết
tiếp tục đâm đơn, và tiếp tục oan ức.
Hôm 11 tháng 6, 2008, thảo dân lại nghe rằng ba mươi dân oan
dắt díu nhau rời cổng công đường, tìm đến nhà ông Tổng
thanh tra chính phủ vì nộp đơn kiện lâu ngày mà không có hồi
âm. Cảnh kêu oan cảm động này kết thúc rất nhanh, bởi oan
ức của họ được giải quyết rất nhanh: người đầy tớ
tận tụy của nhân dân đã khẩn trương và kịp thời gọi
điện cho công an quận Đống Đa, quyết liệt chỉ đạo hội
này đánh đập và bắt nhốt đám "chủ".
Người ta nói "Điếc hay ngóng, ngọng hay nói", thảo dân
không ngọng cũng không điếc nhưng chắc bị bưng bít thông tin
một thời gian dài nên đâm ra thích ngóng chuyện. Ở Hà Giang,
thầy hiệu trưởng Sầm Đức Xương đã có được những
mười lăm cuộc "tiêu khiển" với các cô trò cưng dưới 18
tuổi, nhờ biết dọa đánh tụt điểm hạnh kiểm của các nữ
sinh không chịu làm "thân phận Nàng Kiều ở chốn lầu
xanh"! Để tiện đường thăng tiến, thầy lại còn chia sẽ
những miếng ngọt bùi này với nhiều đồng chí của mình: ông
Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Giang, Phó Chủ tịch huyện
Vị Xuyên, trưởng công an tỉnh, hai công an, một cán bộ hải
quan, một tài xế lái xe bưu điện tỉnh, và ngài giám đốc
ngân hàng chính sách. Vừa bị lộ, tình quan dân vùng cao đã
tức khắc làm toàn dân Việt Nam xúc động, và làm các quan Hà
Giang kinh động. Tòa án tỉnh nhanh chóng cho thầy giáo Xương đi
tù mười năm, và nhân tiện, cho hai nữ sinh xấu số đi tù năm
và sáu năm vì tội "môi giới mại dâm" (!?). Còn các ông
quan yêu dân như vợ, thì tới nay vẫn còn tại ngoại, và nhất
là vẫn được cống hiến cho Đảng. Các ngài, vâng, sẽ còn
thăng tiến.
Giáo sư Huệ Chi và nhà văn Phạm Toàn rủ nhau can ngăn kế
hoạch bán tháo tài nguyên và lãnh thổ nước Việt cho Trung
Quốc nên bị điệu lên đồn công an. Vài sinh viên Hà Nội
nhặt được truyền đơn kêu gọi biểu tình bảo vệ chủ
quyền biển đảo nên cũng bị nhà trường dọa đuổi học
nếu tham gia, dù họ không vi phạm một nội qui hay điều luật
nào, và trường học cũng không có thẩm quyền xử lí những
cuộc biểu tình nằm ngoài phạm vi của nó. Nhóm "Người
Việt Yêu Nước" in áo phông có chữ "SOS, giữ màu xanh và an
ninh cho Việt Nam", và "No Bauxite, No China, Hoàng Sa và Trường
Sa là của Việt Nam", đã bị tạm giam để liên miên tra hỏi.
Đến như cô Phạm Thanh Nghiên, dù chỉ tới thăm gia đình
những ngư dân bị hải quân Trung Quốc giết hại, và ngồi
phản đối quân xâm lược trước một biểu ngữ treo trong…
nhà thôi, cũng "nhờ" thế mà được một "phiên tòa đúng
người đúng tội"!
<strong>Khi công lý bị độc quyền</strong>
Nước Đức ngày xưa, dưới ánh sáng rạng ngời của Chủ
nghĩa Xã hội Dân tộc và trong tình thương bao la của lãnh tụ
Adolf Hitler, cũng từng có một nền độc quyền công lí. Nhờ
biết thiết lập độc đảng để giữ công lí riêng của mình,
Đảng Đức Quốc xã quang vinh đã có quyền treo cổ và thiêu
sống cả triệu công dân Do Thái của nước Đức, mà một cách
hợp pháp hẳn hoi. Ở Đức hồi ấy, sự hít thở không khí
của một người Do Thái là vi phạm trắng trợn pháp luật, và
nó còn phi pháp hơn cả việc đấu tranh cho dân chủ của
Nguyễn Tiến Trung trên nước Việt Nam hôm nay!
Thế nên những trại tập trung kinh hoàng, những "phiên tòa
đúng người đúng tội" đều là những công cụ thực thi
công lí của Đảng quang vinh. Mà theo nhà nước thì những việc
thi hành pháp luật đó sẽ giữ cho đất nước được bình yên
và ổn định. Nên nhớ rằng sáu triệu người Do Thái trong cái
thuở bình yên và ổn định ấy đã phải chết, bằng những
cách hành quyết man rợ, chỉ vì họ bị chính quyền Đức gọi
là "đáng ghét", "suy đồi", "kẻ thù của nhà
nước". Vậy nếu biết rằng ngày hôm nay, ở nước Việt Nam
rất mực "giàu mạnh, văn minh và phát triển", vô số công
dân đã phải đi tù, bị quản thúc, bị tra tấn bằng nhục
hình, hoặc bị bắn vỡ sọ chỉ vì họ bị nhà cầm quyền
gọi là "bất mãn", "phản loạn", "chống chế độ",
thì người ta nên nghĩ gì đây?
<strong>Phan Thủy
©Tạp Chí Thanh Niên <em>PHÍA TRƯỚC</em></strong>
<center><strong>Download TCPT32 – TỰ HÀO VIỆT NAM
- <a href="http://www.mediafire.com/?inymhoqgtj4">Bản chất lượng
cao</a> (HD – 8.5MB)
- <a href="http://www.mediafire.com/?vynnmykziuq">Bản Thường</a>
(Standard – 4MB)
- <a href="http://www.mediafire.com/?4gmzuw3mmyz">Bản Mini</a>
(2.5MB)</strong></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4548), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét