Hà Vũ bị bắt vì <em>"dính vào hai cái bao cao su"</em>(!) Không
một ai quan tâm vụ án có thể quên được cái tình tiết nực
cười, lố lăng, mất vệ sinh và thiếu thẩm mỹ (cả nghĩa
đen và nghĩa bóng)!
Từ những ngày đầu ông bị bắt, các trang báo trong nước
luân phiên "dập te tua" Hà Vũ bằng những bài báo viện dẫn
các "chứng cớ" vô pháp, vô lý và vô... duyên mang tính chất
bôi nhọ ông và dòng tộc Cù Huy nhưng cho đến nay thảy đều
có vẻ... im re! Cũng may, các trang báo này dường như "đã
hiểu" được câu chuyện bắt ông không phải là việc riêng
"một số người" nào đó, mà đó là "CÂU CHUYỆN VIỆT NAM".
Câu chuyện dành cho tất cả những ai còn nghĩ mình là người
Việt.
Rất nhiều người, nhiều tổ chức, nhiều trang báo đã phân
tích mọi góc cạnh (pháp lý, chân lý, đạo lý) đã phê phán,
châm biếm, chỉ trích và kêu gọi phải trả tự do cho TS. Cù
Huy Hà Vũ.
Nhiều ý kiến cũng cho rằng TS. Vũ và những Luật sư của ông
đang "quốc tế hóa" vụ án này bằng cách mời Đài VoA, RFA, PV.
Trâm Oanh và trang báo Dân Luận tham gia với tư cách "Bên có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan" theo quy định của Luật pháp
Việt Nam. Điều này âu cũng phù hợp trong bối cảnh Việt Nam
đã hòa nhập vào dòng chảy thế giới. Đó là tinh tất yếu
của kinh tế quyết định chính trị mà không có gì cưỡng
lại nổi, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam đã là thành
viên của WTO - Việt Nam phải tuân theo "luật chơi Quốc tế" ở
mọi lĩnh vực.
Sự việc càng trở nên nóng như chưa bao giờ nóng hơn, khi các
nhà khởi xướng trang Bauxite hôm thứ năm ngày 13 tháng 1 vừa
lên tiếng đòi tự do (1) cho công dân Cù Huy Hà Vũ với lời
lẽ thuyết phục, sắc sảo và chân tình. Tiếp nối việc đó,
chỉ một ngày sau tức hôm nay 14/01/2011 thêm một lá đơn nữa
(2) trực tiếp từ TS Luật Cù Huy Hà Vũ và người Luật sư
bảo vệ ông - Nguyễn Thị Dương Hà theo giấy chứng nhận
127/HS-GCNNBC do Phó chánh án Ngô Minh Ngọc cấp ngày 21/12/2010 xác
quyết mạnh mẽ rằng <em>"Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn vô tội và
yêu cầu cơ quan chức năng ban hành quyết định đình chỉ
điều tra vụ án và trả tự do cho ông". </em>
Cho đến hôm nay, PV. Trâm Oanh đã nhận lời mời chính thức
từ TS. Vũ và các Luât sư của ông, cùng với trang Dân Luận
dường như có vẻ đang nghiêng về xu hướng tham gia vụ án,
chỉ còn cân nhắc hình thức và tư cách xuất hiện trước
tòa. Nhiều người dân khác cũng đã lên tiếng kêu gọi Đài
RFA và VoA cần lưu tâm đến lời mời họ tham gia vụ án trên
tinh thần bảo vệ công lý. Dù chưa nhận được câu trả lời
chính thức của RFA và VoA, nhưng sự im lặng của hai nhà đài
lớn này dường như cho chúng ta biết họ đang cân nhắc thật
kỹ để làm sao khi "xuất trận" chí ít cũng chứng minh với
"người ta" về tư cách, phong thái của những tên tuổi lớn
trên thế giới.
Vậy, làm sao "cho đẹp" vụ án này?
Thử đưa ra ba lựa chọn cho Nhà nước CHXHCNVN:
1. Đình chỉ điều tra vì không đủ chứng cớ buộc tội.
2. Trả tự do cho ông ngay tại tòa với kết luận: tội danh
không thành lập.
3. Kết tội theo ý "một số người" muốn (không phải Nhà
nước muốn).
Trong ba lựa chọn trên,
Lựa chọn 1, xem ra có vẻ êm đẹp, bởi ngay từ "hai cái bao cao
su" và công văn của Sở Thông tin - Truyền thông Hà Nội hoàn
toàn không có chút giá trị pháp lý nào để xem là nguồn cơn
cho việc truy tố ông.
Lựa chọn 2, cũng có vẻ êm hơn chút nữa. Bởi, cũng có tranh
tụng trước tòa, cũng có bảo vệ, phản bác, luận tội, có
bài có bản mà Nhà nước CHXHCNVN đang cố gắng chứng minh đây
là "Nhà nước pháp quyền XHCN". Nói nôm na, cũng "la mắng" chút
đỉnh "đứa con ngổ ngáo" Hà Vũ, không biết trên dưới, phải
trái, không biết "vuốt mặt phải nể mũi". E hèm! thôi nhe!
lần sau "chú mày" có gì thì "từ từ nói", đừng có mà ỏm
củ tỏi như vừa rồi. "Anh mệt mà chú cũng chẳng khỏe". Nói
chung, "có qua có lại".
Lựa chọn 3, đây là lựa chọn cân não nhất. Kết tội thì
kết làm sao đây? Kết bao nhiêu năm? Dù cho xử kín như nhiều
người đã nghĩ tới thì liệu làm sao "bịt ống thông tin" ?
Trong khi chắc chắn dòng thông tin từ vụ xử án sẽ cuồn
cuộn chảy không ngừng nghỉ trong thế giới mạng bao la, mênh
mông này, bất chấp các tên tin tặc cứ phá đi phá lại biết
bao lần mà vẫn không tài nào phá nổi! Than ôi!
Muốn gì thì muốn, đừng để bế tắc, mất danh dự chính
trị cho ĐCSVN nhiều nhất trong vòng 20 năm trở lại đây (3)
đối với các vụ án dính dáng đến chính trị.
Nếu bạn là Nhà nước, bạn chọn phương án nào trong 3 lựa
chọn trên?
Nguyễn Ngọc Già.
Tham khảo
http://boxitvn.wordpress.com/2011/01/13/l%E1%BB%9Di-khuyn-chn-tnh/ (1)
http://boxitvn.wordpress.com/2011/01/14/ti%E1%BA%BFn-si-lu%E1%BA%ADt-c-huy-h-vu-kh%E1%BA%B3ng-d%E1%BB%8Bnh-mnh-v-t%E1%BB%99i-v-yu-c%E1%BA%A7u-cc-c%C6%A1-quan-h%E1%BB%AFu-trch-ra/
(2)
http://danluan.org/node/6996 (3)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7524), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét