src="http://danluan.org/files/u1/image_thumb10.png" width="240" height="180"
alt="image_thumb10.png" /></div>Việc ông Nguyễn Văn An, nguyên Ủy
viên Bộ Chính trị, nguyên Chủ tịch Quốc hội, nêu ra vấn
đề "<a href="http://danluan.org/node/7286">Sửa lỗi hệ
thống</a>" của Đảng ta, đã tác động mạnh mẽ tới xã
hội bởi nó phù hợp với tâm tư nguyện vọng của dân và
phủ hợp thời đại. Đọc các bài viết của ông An, tôi có
thu hoạch cá nhân như sau:
<h2>I. Hợp tâm tư nguyện vọng</h2>
Bác Hồ đã nói: "Nếu nước độc lập mà dân không hưởng
hạnh phúc, tự do thì độc lập cũng không có ý nghĩa gì".
Và Người cũng nói: "Nước ta là nước dân chủ, địa vị
cao nhất là dân, vì dân làm chủ". 35 năm nay dân ta không có
thực quyền như đã ghi trong Hiến pháp đầu tiên do Bác Hồ
nêu ra, thậm chí Đảng viên cũng không được dân chủ do quy
định 19 điều cấm (trong đó điều 3,7 vi phạm điểm 3 mục 3
của điều lệ Đảng và vi phạm Hiến pháp).
Theo chúng tôi hiểu, phạm trù Đảng lãnh đạo và Đảng cầm
quyền là hai vấn đề khác nhau. Khi chưa nắm chính quyền thì
Đảng dựa vào dân. Dân cho ăn, cho ở, cho tiền hoạt động,
che chở khi có địch khủng bố, thậm chí hi sinh tính mạng
để bảo vệ Đảng, để Đảng tồn tại. Khi Đảng cầm
quyền là đổi đời cho dân, từ dân nô lệ đến người làm
chủ đất nước. Thế mà hiện nay, Đảng với dân như vua với
bề tôi, như quan với thứ dân, như chủ với đầy tớ, quan
liêu nhũng nhiễu dân. Một chân lý tuyệt đối là có dân mới
có Đảng, có dân tộc mới có Đảng, có dân mới có thắng
lợi. "Dân vi bản", đó là lẽ trời.
Cần phân biệt "mở rộng dân chủ" và quyền dân chủ của
dân. Trong Tuyên ngôn độc lập, Bác Hồ đã viết: "Tất cả
mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ
những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những
quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu
cầu hạnh phúc.". Như vậy, dân chủ là quyền tự nhiên của
con người. Việc nói "Ý Đảng lòng dân" cũng chỉ coi dân
là đi theo, là bị động, không có chỗ nào là ý chí, trí
tuệ, sáng tạo của dân. Cho nên mọi cái gọi là dân chủ
hiện nay chỉ là hình thức nửa vời, ban ơn, không có tính
pháp lý.
Lấy ví dụ Quốc hội Việt Nam, quyền dân chủ đến đâu? Nói
Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất mà bầu đại biểu
cũng phải "Đảng cử dân bầu", Chủ tịch Quốc hội do
Đảng chỉ định trước, Chủ tịch nước, Thủ tướng cũng do
Đảng quyết nên đại biểu quốc hội chỉ là "nghị gật".
Chủ tịch Quốc hội điều hành không phải với tư cách đại
biểu để cùng bàn bạc thảo luận những công việc trọng
đại của đất nước. Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng đóng vai
ủy viên Bộ Chính trị khẳng định: "Khai thác bô xít là
chủ trương lớn của Đảng" để cắt không cho bàn nữa.
Việc phá hội trường Ba Đình (một di tích đặc biệt của
dân tộc, của Đảng), cũng ép Quốc hội phải thông qua.
Rất mừng là trong vài kỳ họp cuối của Quốc hội khoá 12,
phần lớn đại biểu đã tỏ rõ thái độ không đồng tình
việc làm đường sắt cao tốc Bắc – Nam, việc biến Ba Vì
thành thủ đô như ý định của Bộ Chính trị.
Để việc thực thi dân chủ được chính thức đề cao, để
Quốc hội trở thành Quốc hội đích thực thì nên:
- Đảng báo cáo dự kiến chủ trương chính sách trước Quốc
hội để Quốc hội bàn quyết định trước, rồi Bộ Chính
trị dựa vào đó điều chỉnh để ra nghị quyết, chỉ thị.
Nghĩa là Quốc hội họp trước, Đảng họp sau. Cũng có thể
nói dân chủ trước, tập trung sau.
- Tổ chức trưng cầu dân ý như vua nhà Trần đã mở hội
nghị Diên Hồng thống nhất ý dân về vấn đề quyết đánh
giắc Nguyên hoặc như Bác Hồ triệu tập hội nghị chính trị
đặc biệt năm 1966 để hạ quyết tâm chống Mỹ (việc phá hay
để hội trường Ba Đình lẽ ra cũng phải trưng cầu dân ý
như người xưa đã làm).
- Về cơ cấu Quốc hội, cần cân đối số lượng giữa tỉ
lệ dân (87 triệu) và số lượng Đảng viên (trên 3,5 triệu).
Không nên đòi hỏi tỷ lệ 87% – 90% là Đảng viên, tỷ lệ
30% có thể là hợp lý.
Ngày nay dân trí đã cao, đã qua tiếp xúc với phương tiện
truyền thông hiện đại, đã có học vấn, đã qua thực tiễn
cuộc sống, biết ai đúng ai sai, biết phân biệt chính ta, phải
trái, tốt xấu, đạo đức thật hay đạo đức giả, cơ hội
hay trung thực, phản động hay phản biện… Nhân dân biết rất
rõ chỗ mạnh chỗ yếu của Đảng và Đảng viên. Trong khi đó,
Đảng lại chưa dựa hẳn vào dân, nhất là còn nghi ngờ trí
thức (lợi dụng góp ý có động cơ xấu, chống đối, phá
hoại). Phải coi trọng những cán bộ, Đảng viên về hưu, số
lượng không phải là nhỏ, họ là những người đã qua thử
thách lâu năm, có kinh nghiệm trên các lĩnh vực, có uy tín cao
trong dân, còn nặng tâm huyết với nước với Đảng.
<h2>II. Phù hợp thời đại</h2>
<h3>1. Thế giới đã và đang có nhiều thay đổi:</h3>
- Nước Cộng hoà liên bang Nga, quê hương cách mạng xã hội
chủ nghĩa đã không còn kiên trì chủ nghĩa xã hội nữa mà
chuyển sang chế độ cộng hoà và xây dựng kinh tế thị
trường, làm cho nước Nga nhanh chóng hồi phục và xứng đáng
là một cường quốc.
- Trung Quốc mang danh có Đảng theo lý luận Mác nhưng đã thực
hiện "một nước hai chế độ", sử dụng cả "mèo trắng
mèo đen", để vươn vòi bạch tuộc đến các nước châu Mỹ
La Tinh, châu Phi, châu Á vơ vét tài nguyên. Cái gọi là chủ
nghĩa xã hội mang màu sắc Trung Quốc thực chất là tư bản
chủ nghĩa biến tướng (chưa nói đến việc mang quân "cho
Việt Nam một bài học", chiếm quần đảo Hoàng Sa, một phần
quần đảo Trường Sa của Việt Nam…).
- Chỉ còn Cuba, Bắc Triều Tiên là thành trì cuối cùng của mô
hình xã hội chủ nghĩa cũ. Nhưng Cuba đã bắt đầu thay đổi,
còn Bắc Triều Tiên vẫn là một "chủ nghĩa xã hội" khổ
hạnh, chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi.
<h3>2. Đến nay có thể nói, chủ nghĩa xã hội do Mác – Anghen
đề xướng giữa thế kỷ 19 là không thực tế (đến nỗi
chính hai ông, cuối thế kỷ 19 đã lập ra đệ nhị quốc tế
theo mô hình xã hội dân chủ. Mác còn kết luận: Các nước tư
bản phát triển nhất sẽ tiến lên chủ nghĩa xã hội trước
tiên).</h3>
Các nước tư bản qua nhiều chu kỳ khủng hoảng kinh tế (theo
quy luật kinh tế thị trường) đã kịp thời điều chỉnh để
tích cực sửa chữa những khiếm khuyết của nền kinh tế tự
do, đã bước đầu giải quyết những mấu thuẫn trong xã hội
tư bản bằng cách gia tăng các chính sách phúc lợi xã hội
để thúc đẩy xã hội tiến lên. Kinh tế tư bản không những
thúc đẩy khoa học kỹ thuật phát triển, đi tới kinh tế tri
thức mà bên cạnh đó còn quan tâm những vấn đề chung của
thế giới như chống biến đổi khí hậu, xoá nợ cho nước
nghèo, chống đại dịch HIV-AIDS…
Một số Đảng cộng sản trong các nước tư bản (Anh, Pháp,
Đức, Ý, Mỹ…) đã tìm các mô hình khác cho phù hợp với xu
thế thời đại.
Việc toàn cầu hoá của tư bản có mặt tiêu cực, có mặt
tích cực nhưng đó là quy luật tiến hoá tự nhiên.
<h2>III. Suy nghĩ cá nhân liên hệ với hiện tình đất
nước</h2>
Tôi có cảm tưởng trong Đảng ta, nói đúng hơn là trên đầu
Bộ Chính trị, đang có vòng kim cô nên không đủ sáng suốt,
tỉnh táo để hiểu những vấn đề của thời đại trong thế
kỷ 21 đang đổi mới. Thời đại hiện nay, kinh tế thị
trường và nhà nước pháp quyền song song phát triển. Kinh tế
phát triển theo quy luật, sáng tạo, đa dạng. Con người là
chủ thể cũng luôn sáng tạo. Mác và Anghen đã viết trong tuyên
ngôn cộng sản: "Sự phát triển tự do của mỗi người là
điều kiện cho sự phát triển tự do của tất cả mọi
người". Kinh tế thị trường muốn phát triển bền vựng và
cân đối nhất định phải xây dựng nhà nước pháp quyền.
Đảng ta thường nói "Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý,
nhân dân làm chủ". Nhà nước quản lý và nhà nước pháp
quyền khác nhau, nhà nước pháp quyền điều hành có luật
pháp, có luật lệ công khai minh bạch. Không thể nhân danh Tổng
bí thư cho phép khai thác bô xít ở Tây Nguyên mà không cần
hỏi Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân.
Tổng bí thư Đảng không thể đứng trên Quốc hội. Đảng
lãnh đạo Quốc hội nhưng không phải chỉ huy Quốc hội. Việc
Đảng chủ trương xử lý kỷ luật nội bộ có đúng pháp
quyền không hay là bao che, hay để cho cán bộ Đảng viên tiếp
tục vi phạm luật dân sự, luật hình sự… Đã có lúc phải
có luật về Đảng, để Đảng hoạt động đúng pháp luật,
công khai, minh bạch, để "dân biết, dân bàn, dân làm, dân
kiểm tra", vừa chống bao biện, tuỳ tiện, vừa chống dựa
dẫm ỷ lại, không rõ trách nhiệm, vừa đề cao được uy tín
và trí tuệ của Đảng…
Trên đây là những giãi bày tâm sự hưởng ứng đề xuất
"Sửa lỗi hệ thống" của ông Nguyễn Văn An. Tôi cảm ơn
ông đã vượt lên chính, đi cùng thời đại.
H. P.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7511), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét