trữ Úc (RBA), bị tố cáo hối lộ Thống đốc Ngân hàng Nhà
nước Việt Nam bằng cách trả học phí cho con ông ta đi du học
tại một trường đại học đắt tiền ở Anh Quốc.
<div class="boxleft300"><img src="http://danluan.org/files/u1/LDT01.jpg"
width="262" height="262" alt="LDT01.jpg" /><div class="textholder">Ông Lê
Đức Thúy, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt
Nam</div></div>
Sự sắp xếp này là một trong những ưu đãi tài chính hấp
dẫn mà công ty thuộc Ngân hàng Dự trữ Úc đã bị cáo buộc
là đã rót cho quan chức Việt Nam để đổi lấy một thỏa
thuận rằng Việt Nam sẽ in đồng tiền của mình bằng vật
liệu tiền polymer của Securency.
Vụ hối lộ này đã giúp công ty Securency thắng hợp đồng cung
cấp vật liệu in tiền lớn tại Việt Nam từ năm 2002 đến
năm 2009.
Sự việc xảy ra ngay dưới mũi của các thành viên hội đồng
quản trị của Securency do Ngân hàng Dự trữ Úc bổ nhiệm,
những người này đã để công ty thực hiện hành vi hối lộ
lên đến nhiều triệu đô-la tiền hoa hồng vào các tài khoản
ở nước ngoài của các công ty trung gian để giành hợp đồng
từ các quan chức nước ngoài.
Không có ai trong số các cựu giám đốc của Securency tại Úc
phải chịu trách nhiệm về sự thất bại của hội đồng
quản trị trong việc ngăn chặn hành vi hối lộ đang bị cáo
buộc của Securency.
Những tiết lộ mới sẽ làm tăng áp lực đối với Cảnh sát
Liên bang Úc trong việc truy tố các giám đốc điều hành của
Securency đứng đằng sau giao dịch với Việt Nam, đây sẽ là
vụ truy tố hành vi hối lộ nước ngoài đầu tiên ở Úc.
Các nguồn tin pháp lý đã xác nhận với tờ The Age rằng quỹ
của Securency đã được sử dụng để trả tiền học phí
đại học cho một người con của ông Lê Đức Thúy, Thống
đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam từ năm 1999 đến năm 2007.
Ông Thúy, hiện vẫn là một quan chức có quyền lực, ngồi ở
vị trí Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia, đã trao
hợp đồng trị giá hàng chục triệu đô-la cho Securency. Trước
khi trở thành Thống đốc Ngân hàng, ông là một trợ lý của
Tổng bí thư Đảng Cộng sản Đỗ Mười.
Các nguồn tin cho biết, Cảnh sát Liên Bang Úc đã thẩm vấn
một số nhân viên cao cấp của Securency năm ngoái về việc
thanh toán lệ phí đại học.
Một quỹ đen bí mật của Securency đã được sử dụng để
thanh toán hàng chục ngàn đô-la tiền học phí cho con ông Thúy
tham dự vào trường Đại học Durham (<a
href="http://www.dur.ac.uk/about/interactive/">University of Durham</a>).
Quỹ đen này được thiết lập bằng một phần của số tiền
hoa hồng trị giá 15 triệu đô la mà Securency trả cho người
trung gian, ông Lương Ngọc Anh, để đổi lại sự trợ giúp
để công ty này giành được hợp đồng.
Securency đã trả tiền hoa hồng vào tài khoản ngân hàng dưới
sự chỉ đạo của ông Lương Ngọc Anh - bao gồm một ở Thụy
Sĩ và một ở Hồng Kông. Securency đã trả một phần lớn
tiền hoa hồng cho ông Lương, người được cho là một quan
chức Việt Nam, mà không có các biện pháp chống hối lộ thích
hợp cũng như chứng cứ cho thấy người nhận xứng đáng nhận
thù lao.
Các nguồn tin pháp lý xác nhận với tờ The Age rằng Cảnh sát
Liên bang Úc nghi ngờ rằng tiền hoa hồng đã được chuyển
đến các quan chức chính quyền Việt Nam hoặc họ hàng của
họ. Nguồn tin cũng nói rằng các giám đốc điều hành cao cấp
của Securency đã từ chối một cách cá nhân rằng mình không
liên quan trực tiếp đến việc trả hối lộ, bao gồm cả vụ
trả phí học đại học.
The RBA's governor and the federal Treasurer have refused to order an inquiry
into whether the Securency board, or the RBA, failed to adequately safeguard
the company from engaging in bribery.
Theo luật pháp chống hối lộ của Úc, việc cung cấp lợi ích
cho một quan chức nước ngoài để dành được lợi thế kinh
doanh là bất hợp pháp. Một công ty có thể phải chịu tội
hối lộ do các chi nhánh nước ngoài của mình thực hiện. Hội
đồng quản trị của Securency, công ty do Ngân hàng Dự trữ Úc
sở hữu một nửa, đã chấp thuận khoản thanh toán hàng triệu
đô-la tiền hoa hồng cho công ty trung gian Việt Nam.
Thống đốc Ngân hàng Dự Trữ Úc và Ngân khố Liên Bang đã
từ chối thực hiện một cuộc điều tra tìm hiểu liệu hội
đồng quản trị Securency, hay Ngân hàng Dự Trữ Úc, đã không
thực hiện các biện pháp phòng ngừa hối lộ cần thiết đối
với công ty này.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7607), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét