vụ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ)</strong></em>
Thưa quý vị lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam
và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
Chúng tôi trân trọng gửi quý vị văn bản này, vừa có lời
bàn bạc cùng quý vị, vừa có mấy điều thỉnh cầu quý vị
về vụ Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.
<em>Thưa quý vị,</em>
Những công dân Việt Nam có tinh thần trách nhiệm ở trong
nước và nhiều kiều dân Việt Nam ở nước ngoài, cùng với
đông đảo bè bạn thuộc nhiều quốc tịch ở khắp nơi trên
thế giới, vẫn theo dõi với một nỗi lo lắng sâu sắc vụ
bắt và khởi tố Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.
Nỗi lo lắng này là cho cả hai phía: lo cho sức khỏe của Luật
gia Cù Huy Hà Vũ và cái bản án có thể đến với vị Tiến sĩ
Luật còn trẻ và sung sức này – nỗi lo lắng đó không chỉ
dừng lại ở một phía bên này, nỗi lo lắng cũng hướng sang
cả phía những người đang nắm vận mệnh Tiến sĩ Cù Huy Hà
Vũ trong tay, lo rằng một hành động khôn ngoan hay thiếu khôn
ngoan, một thái độ công minh đúng mực đúng lúc hay một thái
độ cố tình đàn áp ông Cù Huy Hà Vũ sẽ để lại hoặc là
tiếng khen và lòng biết ơn hoặc là để lại tiếng xấu khó
gột rửa trong muôn đời con cháu, hơn thế còn tiếp tục đào
sâu hố ngăn cách giữa người quan tâm đến vận mệnh đất
nước và kẻ cai trị chỉ bằng quyền lực tuyệt đối.
Chỉ những ai nhắm mắt làm ngơ mới không thấy những hoạt
động xã hội của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã đem lại
nhiều cảnh báo tích cực cho đời sống xã hội nước ta lâu
nay – xin điểm qua một vài vụ việc nổi tiếng cả nước
như sau:
- Vụ kiện đòi duy trì cảnh quan đồi Vọng Cảnh Huế chống
lại việc xây dựng trục lợi trái phép;
- Vụ phát hiện đàn Âm Hồn tại Thừa Thiên thờ các chiến
sĩ trận vong chống giặc Pháp xâm lược từ cuối thế kỷ XIX;
- Vụ nhận cãi cho giáo dân xứ đạo Cồn Dầu Đà Nẵng;
- Vụ kiện rầm trời đất đòi công lý cho bà Mẹ Việt Nam Anh
hùng bị mất đất oan ức đến chết ở thành phố Hồ Chí
Minh;
- Vụ kiện Trung tướng Vũ Hải Triều về việc vị tướng này
tuyên bố công khai tại một hội nghị là đã đánh sập hàng
trăm trang mạng;
- Vụ nhận làm cố vấn pháp lý cho trang mạng Bauxite Việt Nam
đòi ngừng khai thác bô-xit bán nguyên liệu thô của đất
nước, cũng như lên tiếng bảo vệ người điều hành trang
mạng vô cớ bị lục soát nhà và thẩm vấn vào ngày 13 tháng
Giêng năm 2010 và kéo dài trong suốt 22 ngày – tính đến nay
vừa tròn một năm; đặc biệt là vụ tự mình dũng cảm khởi
kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì đã ký quyết định khai
thác bô-xít vừa sai luật vừa có khả năng tác hại tới cả
kinh tế, văn hóa và quốc phòng của đất nước gần như ra
đời chỉ ít lâu sau bản Kiến nghị xin ngừng khai thác bô-xít
với hàng mấy ngàn chữ ký của trí thức và các tầng lớp
dân chúng trong ngoài nước xuất hiện vào ngày 12 tháng Tư năm
2009;
- Và rất nhiều lần phát biểu trên các phương tiện truyền
thông cả trong và ngoài nước mà chủ đề không bao giờ đi xa
khỏi những lo lắng cho vận mệnh đất nước của một trí
thức trẻ…
<em>Thưa quý vị,</em>
Trong bức thư khuyến cáo và thỉnh cầu này, chúng tôi không
muốn dừng lại để lập luận rằng Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà
Vũ đúng hay sai – đúng sai là khái niệm không chỉ tùy thuộc
vào "chân lý khách quan" mà còn tùy thuộc vào không gian và
thời gian nữa.
Về thời gian, cách nay vài chục năm, thử hỏi có ai dám công
khai đăng báo bàn về việc học thuyết có tên gọi chủ nghĩa
xã hội và việc xây dựng đất nước theo con đường xã hội
chủ nghĩa là đúng hay sai? Chỉ riêng một ý nghĩ ngờ vực
mới thoáng qua trong đầu, mỗi con người định bụng tư duy
theo hướng đó đã vội vàng "tự kiểm duyệt bỏ" để
tránh tai họa – tấm gương Nguyễn Hữu Đang, Nguyễn Mạnh
Tường, Trần Dần… vẫn còn nguyên giá trị cảnh báo.
Về không gian, chỉ cần cách nay mươi năm thôi, thử hỏi nào
có ai dám đứng giữa Hội trường Ba Đình tỏ ý nghi ngờ sự
trong sáng về đạo đức của vô số người cộng sản, hoặc
cất lời phê phán sự thiếu năng lực của cán bộ lãnh đạo
do Đảng Cộng sản cắt cử, hoặc dám đặt bút viết ra nhiều
điều "trung ngôn nghịch nhĩ" công bố ở trong nước và ở
ngoài nước?
Nói thế để thấy các khái niệm khoa học xã hội liên quan
đến sự phát triển của đất nước ta đã tự chúng lột xác
rất mạnh. Phải là những đầu óc chây ì lắm thì mới khăng
khăng cự tuyệt đổi mới cách tư duy, nhờ đó mà có hy vọng
đổi mới cách làm việc.
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một trong vô số người Việt
Nam thời nay đứng ra tham gia vào những cơ hội lột xác tư duy
đó. Chúng tôi không nói Cù Huy Hà Vũ đã "thành công" hay
"thắng lợi" – chúng tôi chỉ nói đến sự cảnh báo tích
cực đến nhận thức của công chúng Việt Nam đương đại
nhờ những bài viết và nhờ cả những hành động của vị
Tiến sĩ Luật trẻ tuổi này.
Chúng tôi xin phép đưa ra phân tích ba chi tiết sau đây.
Như mọi người đều biết, vụ đồi Vọng Cảnh ở Huế, nếu
không có Cù Huy Hà Vũ và nhiều người khác lên tiếng, và cứ
làm ăn theo lối ém nhẹm của Bộ Văn hóa và các giới chức
Huế, thì các nhà đầu tư đã vì mối lợi của họ mà làm
dân ta mất đi vĩnh viễn một di sản văn hóa vật chất và tinh
thần vô giá. Điều trớ trêu, người đứng đầu giới chức
ở Huế, đã không động thủ gì để làm điều tốt thì chớ,
lại vẫn nhận phần thưởng cao quý vì thành tích học tập
đạo đức Bác Hồ, mà hình như Ban chấm giải quên mất rằng
kẻ được trao phần thưởng danh dự kia chỉ mới trước đây
dăm năm đã bị dư luận cực lực lên án sau khi nhận một cái
tát trời giáng của một cô gái trẻ phục vụ nhà hàng vì có
hành vi sàm sỡ với cô ta, để rồi cô ta phải chấp nhận
lệnh đuổi việc ban hành từ cửa công sấm sét ngay sau đó!
Như mọi người đều biết, vụ kiện cáo đất đai của giáo
dân xứ đạo Cồn Dầu và việc đàn áp kinh hoàng người dân
đã khiến có người cứ thấy bóng Công An là hoảng loạn, và
làm cho nhiều người phải bỏ trốn ra nước ngoài. Trong vụ
này, không cấp phép cho Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ tranh
biện bảo vệ giáo dân là một việc làm thất sách. Cứ cho là
Cù Huy Hà Vũ và giáo dân đã sai và sẽ thua kiện, thì một sự
tranh tụng công khai nghiêm chỉnh vẫn giúp xóa tai tiếng một
đất nước đang đối diện sự than phiền của nhiều chính
phủ cũng như tổ chức phi chính phủ trên thế giới về vấn
đề nhân quyền cũng như pháp luật không nghiêm minh.
Việc thứ ba, như mọi người chẳng ai là không rõ, công dân
Cù Huy Hà Vũ đã khởi kiện công dân Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng. Trong việc này, nếu cư xử cao tay và đàng hoàng, Thủ
tướng có thể mời "ông nhân sĩ" thuộc dòng họ Cù Huy
tới tận nhà mình hoặc tới tận phòng khách cơ quan mình để
giải quyết vấn đề đúng sai và hướng xử lý. Tiếc rằng
sự việc đã không đi theo hướng lành mạnh đó. Cũng giống
như vụ xử lý đối phó với các nhà trí thức của Viện IDS,
ông Thủ tướng đã ưng chọn cách xử lý ít sức thuyết
phục.
<em>Thưa quý vị,</em>
Không chỉ ít sức thuyết phục, mà hoàn toàn khó thuyết phục
là nhà cầm quyền có chính nghĩa khi tìm cách bắt Tiến sĩ Cù
Huy Hà Vũ trong vụ việc gán ghép thô kệch với một "gái bán
dâm" mà về sau mới lộ ra là một trí thức con nhà lành, và
việc "mua dâm bán dâm" mất vệ sinh đó lại đã được
một vị Trung tướng vội vã công bố trên truyền hình vào
giờ đông người xem nhất.
Như ở bên trên chúng tôi đã trình bày, chúng tôi thực sự lo
lắng cho sức khỏe và sinh mệnh của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà
Vũ khi ông nằm trong tay những thế lực đã bị Cù Huy Hà Vũ
làm bẽ mặt nay có đủ cơ hội trả thù – mặt khác chúng
tôi cũng thực sự lo lắng cho uy tín của quý vị nếu để sự
việc trôi đi theo chiều hướng xấu, chiều hướng của những
việc làm quá thấp so với hành vi nghiêm minh tối thiểu buộc
người chức việc nhà nước nào cũng phải có mà vụ hai cái
bao cao su "đã qua sử dụng" là một dẫn chứng đáng xấu
hổ.
Chúng tôi theo dõi vụ việc và thấy có thông tin rằng việc
hỏi cung đã hoàn tất. Chúng tôi xin mạnh dạn góp ý kiến
khuyến nghị quý vị:
1./ Căn cứ sức khỏe Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ (ông mắc
chứng đau tim), xin thỉnh cầu quý vị ra lệnh cho tạm tha ông
Hà Vũ để ông được tại ngoại hầu tra;
2./ Xin quý vị ra lệnh bảo đảm sao cho việc xét xử được
công khai, công bằng và văn minh, xứng với một dân tộc vừa
kỷ niệm 1.000 năm Thủ đô nước mình.
Chỉ với hai đề xuất như trên, thật ra chúng tôi hoàn toàn
không muốn tính những điểm mạnh về nhân thân của bị cáo
mà cơ quan pháp luật Việt Nam thường viện đến trước tiên
mỗi khi xét xử các quan chức có tội: Luật gia Cù Huy Hà Vũ,
con trai của ông bà Cù Huy Cận mà người cha là công thần của
chế độ và người mẹ là nữ y tá của cố Chủ tịch Hồ
Chí Minh, con nuôi của nhà văn hóa Giải thưởng Hồ Chí Minh thi
sĩ Xuân Diệu.
Cho phép chúng tôi nói một lời nói thẳng cuối cùng: một Cù
Huy Hà Vũ (dù có là tên "nghịch tử"), thì cũng không tạo
thành mối nguy mất nước ta – trái lại, chính sự dốt nát,
ngạo mạn và tham lam vô độ mới dẫn tới một vụ Vinashin và
sẽ dẫn tới những vụ Vinashin khác vẫn có nhiều khả năng
tiếp tục bùng nổ, sẽ đẩy dân tộc nợ nần này vào bàn tay
người chủ nợ Bắc Kinh, và đó mới chính là nguy cơ mất
nước nhỡn tiền.
<em>Thưa quý vị,</em>
Chúng tôi rất tin tưởng vào sự chính trực của quý vị nên
mới viết văn bản này hầu quý vị. Nhưng để đề phòng một
thiện chí sẽ được đối xử lại bằng một phản ứng không
trông đợi, chúng tôi xin phép công bố văn bản này lên trang
mạng của mình. Nếu cả chúng tôi nữa cũng bị đàn áp, thì
văn bản này vẫn sẽ còn nguyên giá trị nâng cao nhận thức
của người đọc.
Xin kính chào quý vị,
BAUXITE VIỆT NAM
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7505), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét