Dân Luận: Đảng Cộng sản Trung Quốc: Hỗn hợp của công ty kinh doanh, giáo phái bí mật với băng đảng ăn hối lộ

Newsweek: "Đảng Cộng sản Trung Quốc như là
Chúa Trời. Nó hiện hữu khắp mọi nơi. Chỉ có điều là,
cũng giống như Chúa Trời, không thể nhìn thấy nó"- một
nhân vật trong cuốn sách của ông đã nói như thế.

Richard McGregor: Vài năm trước tôi đã có bữa ăn
tối với Rupert Murdoch, người đã khẳng định rằng trong suốt
vô số cuộc hành trình qua Trung Quốc ông không hề nhìn thấy
một người cộng sản nào [2]. Ở Tây phương, sự chú ý của
các phương tiện truyền thông tập trung vào sự chuyển đổi
kinh tế ở đất nước này. Điều đó không có gì ngạc nhiên
cả - sự gia tăng kinh tế của Trung Quốc đã tác động đến
cuộc sống hàng ngày của dân chúng trên thế giới. Chúng ta
mặc quần áo Trung Quốc, trẻ em của chúng ta chơi đồ chơi
Trung Quốc, rất nhiều người mất việc làm do sự phát triển
công nghiệp của Trung Quốc. Không có gì ngạc nhiên khi số
lượng các văn bản dành cho đề tài suy tư về sự cần thiết
phải thay đổi tỷ giá đồng nhân dân tệ nhiều hơn hàng trăm
lần số bài nói về tình hình trong đảng cộng sản. Trước
hết chúng ta biết về đảng này rất ít. Khi tôi đề nghị
một bài viết về Ban Tổ chức Trung ương, người ta hỏi tôi:
"Ông quan tâm đến nhân vật nào? Và thực sự cơ quan ấy là
cái gì vậy?".

Newsweek: Vâng, trước khi đến với cuốn sách
của ông, tôi đã không biết tồn tại một ngữ cảnh như
thế.

Richard McGregor: Trụ sở của Ban Tổ chức Trung
ương nằm cách Thiên An Môn khoảng một cây số. Trên tường
toà nhà thậm chí không gắn bảng thông tin rằng có một cơ
quan trong đó. Khi nhân viên từ đây gọi điện thoại ra ngoài,
số hiện ra là một chuỗi số không. Nói cho cùng, tất cả các
số đều giữ bí mật, ngoại trừ số -12 380 - theo đó, máy
trả lời tự động thông báo cho đương sự tiếp xúc với cơ
sở đảng trực thuộc của mình về tất cả các vấn đề tổ
chức. Website của Ban - mới có cách đây không lâu – cũng đưa
ra cùng một cách thức, tức là chẳng có cơ hội nào có thể
liên hệ. Trong năm 2009, người ta bổ nhiệm phát ngôn viên của
tổ chức này, nhưng cho đến nay chưa thấy phát biểu công khai
bao giờ.

Tóm lại, Ban Tổ chức Trung ương có vẻ không tồn tại. Trong
khi đó, hãy tưởng tượng nếu có một tổ chức tương tự ở
Hoa Kỳ, thì tựa như nó giữ vai trò chấp thuận việc bổ
nhiệm các thành viên của chính phủ ở Washington, tất cả các
thống đốc, thị trưởng, thủ trưởng các công ty lớn và các
cơ quan liên bang, ban giám đốc, tổng biên tập của các tờ
báo và kênh truyền hình, hiệu trưởng các trường đại
học... Tôi sẽ không liệt kê thêm nữa. Những cuộc thăng quan
tiến chức không chỉ diễn ra sau những cánh cửa đóng lại,
mà còn chẳng một ai phải giải trình vì sao.

Newsweek: Tại sao đảng cộng sản lại chú
trọng quá nhiều bí ẩn đến thế?

Richard McGregor: Đảng cộng sản đã ra đời như
là một tổ chức ngầm và sự không tin đối với thế giới
bên ngoài nằm trong bản chất tự nhiên của nó. Bản chất này
thuộc về truyền thống cách mạng. Nhưng có thêm một cái gì
đó - nếu hoạt động minh bạch, đảng cộng sản sẽ như một
trong nhiều tổ chức hiện có khác. Điều này xung đột với
nguyên tắc hoạt động. Đảng cộng sản thậm chí không đăng
ký như là một tổ chức. Sự bảo mật và thiếu tư cách pháp
lý làm cho nó đứng trên luật pháp. Không chỉ có vậy - từ
quan điểm pháp lý, thực sự không có nó. Chính phủ Trung Quốc
chịu trách nhiệm về hành động của mình, không phải chịu
trách nhiệm trước bất cứ ai. Vậy bản chất thật sự của
mối quan hệ lệ thuộc giữa đảng và chính phủ là gì? Các
biển số xe hơi đăng ký cho ta bài học hay nhất. Tại Thượng
Hải, biển số xe của bí thư là 00001, và phó bí thư là 00002.

Vatican là một trong số ít quốc gia trên thế giới mà Trung
Quốc không thiết lập quan hệ ngoại giao. Khi ở Bắc Kinh, trong
các cuộc đàm phán chính thức với Vatican, có người nhận
thấy một vòm bí ẩn bao phủ lên cả hai nước, và thật khó
hiểu tại sao họ lại không nói chuyện được với nhau, đặc
phái viên Trung Quốc nhận xét đùa rằng: "Mọi thứ chúng tôi
đều có chung. Ngoại trừ một – các ngài đại diện cho Chúa,
còn chúng tôi – cho quỷ...".

Newsweek: Đảng Cộng sản ngày hôm nay như thế
nào so với những năm 70?

Richard McGregor: Giờ đây là những người có tay
nghề cao hơn rất nhiều, có nhận thức hơn về thế giới, có
khả năng tổng động viên được nhân dân và ít bị ràng
buộc bởi ý thức hệ. Họ tự tin vào sức mạnh của mình
đến mức kiêu ngạo. Các lãnh đạo đảng sống trong niềm tin
rằng, họ đã tìm được mô hình phát triển thế giới và sẽ
sớm thay thế mô hình phương Tây. Tất nhiên, tất cả mọi
người đưa ra câu hỏi: khi nào thì Trung Quốc đuổi kịp Mỹ
về GDP? Thông thường, người ta nói thời điểm 2027, đồng
nghiệp của tôi của tờ "Financial Times" Martin Wolf lập luận
điều này sẽ xảy ra trong năm 2020. Được thôi, nhưng là cái
gì từ điều này? Người Trung Quốc không có khả năng đảm
nhận vai trò của Hoa Kỳ. Tất cả các chính sách của họ đang
tập trung vào các vấn đề trong nước. Họ không có tầm nhìn
lãnh đạo thế giới. Chính sách của họ là hoàn toàn mang tính
địa phương.

Newsweek: Mark Leonard, tác giả của cuốn sách
"What Does China Think" (tạm dịch: Nghĩ gì về Trung Quốc - ND),
nói với tôi rằng, đảng cộng sản hôm nay giống như một
giới ưu tú doanh nghiệp hơn là danh pháp cũ.

Richard McGregor: Sự vận hành của đảng cộng
sản thực sự được tổ chức tuyệt vời. Nên nhớ rằng Trung
Quốc có truyền thống lâu dài của một bộ máy quan liêu hiệu
quả, có gì đó tự nhiên nhiều hơn ở tất cả các nước
cộng sản cũ. Điều này không có gì chung với Liên Xô cũ. Quy
tắc đánh giá con người cho một vị trí nhất định được
xác định rõ, hơn 70 điểm. Các lãnh đạo địa phương được
đánh giá theo các chỉ số giống như được tạo ra bởi các
nhà tư vấn kinh doanh: nhịp độ tăng trưởng kinh tế, mức
đầu tư, không khí và nước sạch, điều kiện tiếp cận giao
thông công cộng, v.v... Tất cả được tính đến trong đánh
giá về con người này. Để chọn các ứng viên thích hợp,
người ta sử dụng máy phát hiện nói dối, các bài kiểm tra
tâm lý và phỏng vấn môi trường sống – tức là những gì
mà các tay săn người chuyên nghiệp sử dụng ở phương Tây.

Newsweek: Và nó vận hành thực sự sao?

Richard McGregor: Tại sao Trung Quốc hiện nay rất
thành công trong việc đối phó với những vấn đề lớn? Bởi
vì người ta chấp nhận nguyên tắc trước khi bắt đầu làm
việc ở cấp Bộ, người đó phải qua chức vụ thị trưởng
một thành phố lớn - ở Trung Quốc những thành phố như thế
nghĩa là ít nhất có 10 triệu người. Nói cách khác, người ta
lựa chọn những người quen giải quyết các vấn đề lớn.
Ngoài ra, sự lệ thuộc vào đảng mang lại cái quyền mà những
người Trung Quốc khác không có - quyền bày tỏ quan điểm bất
đồng. Nơi tự do cởi mở nhất ở Trung Quốc là Trường
Đảng tại Bắc Kinh. Ở đây không có ức chế nào, có thể
nói chuyện về bất cứ chủ đề nào.

Hôm nay, các chức vụ cao nhất trong đảng cộng sản do giới
kỹ trị (technocrat) ưu tú nắm giữ. Tất cả thành viên của
Bộ Chính trị - ngoại trừ hai người – đều là kỹ sư.
Nhưng lại thiếu các nhà kinh tế - trong Bộ Chính trị chỉ có
mỗi một người có bằng kinh tế, và bằng này là của một
trường đại học tại Bình Nhưỡng, không phải là một tiến
cử tốt nhất. Trong thế hệ tiếp theo, giới ưu tú của Đảng
sẽ có nhiều nhân tài hơn, trình độ được đào tạo tốt
hơn.

Newsweek: Ông đã trích dẫn lời của một quan
chức nói rằng hơn một nửa số điện thoại gọi đến số di
động riêng của ông ta bắt đầu với câu hỏi: "Ông có thể
giúp giải quyết việc làm cho con trai tôi?". Chỉ cần có
người cha nằm trên đỉnh quyền lực là có thể làm nên sự
nghiệp sao?

Richard McGregor: Là thành viên của tầng lớp quý
tộc của đảng có thể nhận được những hợp đồng béo bở
và trở nên rất giàu có. Nhưng không đảm bảo rằng người ta
sẽ tham gia quản trị của đất nước. Thậm chí điều này
tạo nên một trở ngại nào đó trong việc tạo dựng công danh
lớn trong đảng, bởi vì theo quy luật, "dân quý tộc" không
được ưa thích. Ngay cả Hồ Cẩm Đào và Giang Trạch Dân, hai
nhân vật quan trọng nhất trong nước, đều không có nguồn
gốc đặc biệt ưu đãi nào. Họ chỉ có thể trông cậy vào
chính bản thân mình.

Newsweek: Nguyên tắc cơ bản của quyền lực
tư tưởng của đảng cộng sản mơ hồ đến mức một người
trong số các nhân sĩ cố gắng ra khỏi tình trạng này, đã
nói: "Tự chúng tôi định nghĩa cái gì là chủ nghĩa cộng
sản, cái gì không". Bởi vì làm sao mà dung hoà được chủ
nghĩa cộng sản, ví dụ, với tư nhân hoá hàng loạt?

Richard McGregor: Trong phần thế giới của chúng ta
mọi người thường hay so sánh Trung Quốc – với kỷ nguyên
đầu thế kỷ XIX của chủ nghĩa tư bản. Chúng ta cũng tin mọi
thứ sẽ chuyển động theo hướng tư nhân hóa. Ông Bush cha đã
mắc lỗi tương tự khi đưa ra câu hỏi vào năm 1998 tại Bắc
Kinh: "Chương trình tư nhân hoá của các anh diễn tiến như thế
nào?", và khi người Trung Quốc trả lời tư nhân hoá không
phải là bản chất của sự vật, ông đã kết thúc bằng nụ
cười. Tức là ông ta muốn cắt nghĩa "Tôi hiểu các anh không
thể nói cho tôi biết sự thật, vì sự thật là cái không
thích hợp với đức tin cộng sản".

Trong khi đó, người Trung Quốc chưa bao giờ thực sự muốn tư
nhân hoá ở quy mô lớn, ít nhất vì khu vực tư nhân quá mạnh
sẽ đe dọa sự độc quyền của đảng. Trong đầu thập niên
90 người ta đã suy tính chuyển giao quyền sở hữu tất cả
các doanh nghiệp nhà nước và đất đai trực tiếp vào tay của
Đảng. Sau đó, họ đã từ bỏ ý định này, bởi vì luật
chuyển giao quyền sở hữu danh nghĩa của tất cả dân chúng
Trung Quốc cho một nhóm được lựa chọn gây ra quá nhiều tranh
cãi. Cuối cùng người ta quyết định kiểu khác: "Chúng ta hãy
tống khứ đi những cái nhỏ, giữ lại những cái lớn". Những
công ty nhỏ, không đáng kể, làm ăn thua lỗ, đã được bán.
Nhưng sự kiểm soát đối với các ngành chiến lược và các
công ty lớn đã được tăng cường – chính nhưng người lãnh
đạo đảng là ông chủ thực sự, và các quy tắc hoạt động
của họ đã được hiện đại hóa. Kết quả là, những con
khủng long nhà nước trước đây đã bắt đầu có lãi. Trong
năm 2007, khi tăng trưởng nhanh nhất ở Trung Quốc, các công ty
nhà nước mang lại lợi nhuận tổng cộng 140 tỷ USD, trong khi
một thập kỷ trước đó lợi nhuận gần bằng không. Tái cơ
cấu khu vực nhà nước là ý nghĩa thực sự của sự thay đổi
ở Trung Quốc. Khu vực tư nhân chiếm ít hơn 30% toàn bộ nền
kinh tế Trung Quốc.

Newsweek: Sự kiểm soát của đảng đối với
doanh nghiệp tạo ra tham nhũng lớn hơn.

Richard McGregor: Trung Quốc hiện nay là một quốc
gia tham nhũng. Tuy nhiên, ở mức nhỏ hơn, ví dụ, so với
Indonesia thời Suharto, nơi mà lợi nhuận bất hợp pháp của giai
cấp thống trị là nguyên tắc duy nhất của sự vận hành hệ
thống và vì thế tất cả bị lật ngược. Tại Trung Quốc,
tham nhũng đang được kiểm soát. Đang có một thứ thuế kiểu
như trên doanh thu cho mỗi giao dịch – mức thông thường của
nó ở khoảng 10%. Tham nhũng cho phép phân phối một phần giàu
có trong giới cầm quyền, là một loại keo để kết giữ hệ
thống hiện có. Các nhân vật ở đỉnh quyền lực thường có
lương thấp, nhưng núi tiền xung quanh họ không thể tưởng
tượng nổi, và được vun bồi với vận tốc cực lớn. Có
thể xem như là múc một xô nước từ con sông - không ai chú ý.

Newsweek: Tôi là quan chức Trung Quốc và tôi
nhận hối lộ. Với những rủi ro nào để phải kết thúc trong
nhà tù? Hoặc thậm chí tệ hơn – bị xử bắn?

Richard McGregor: Rủi ro không lớn. Những người
bị bắt vì tham nhũng, về cơ bản thuộc hai loại: hoặc họ
là những người thua cuộc trong cuộc tranh giành quyền lực
tại địa phương, hoặc lòng tham của họ quá đáng tới mức
làm ảnh hưởng tới an toàn của tất cả các đối tượng
khác trong hệ thống. Những kẻ tham lam bị bắt giữ nhân danh
sự bảo đảm an toàn cho những kẻ tham nhũng khác. Thường
xảy ra đối với những người trước khi nghỉ hưu – tỷ lệ
không cân đối phần lớn những người bị bắt ở tuổi 58
hoặc 59. Người Trung Quốc hay gọi là hội chứng 59 – anh 59
tuổi, sau một năm nữa sẽ nghỉ hưu - nói chung lương hưu rất
thấp - và đây là cơ hội cuối cùng để kiếm được số
tiền nào đó. Vì thế họ đánh mất hệ thống phanh hãm. Tuy
nhiên, bất chấp những tiếng ồn ào đi kèm với các chiến
dịch chống tham nhũng, ngay cả khi bị bắt quả tang, gần như
ít khi bị kết thúc trong nhà tù. Trong 30 năm qua, gần 200 ngàn
quan chức bị phát hiện nhận hối lộ thì 80% nhận khuyến
cáo. Các cuộc điều tra chỉ chiếm 6% và chỉ 3% trường hợp
có án toà.

Newsweek: Như vậy hối lộ là một hoạt động
rất an toàn: 3% hình phạt đối với người bị bắt quả tang
có nghĩa rằng mối nguy hiểm thực tế cho tội hối lộ là
không đáng kể.

Richard McGregor: Hơn nữa đây là một thương vụ
với tỷ lệ hoàn vốn rất cao. Thật khó tưởng tượng một
sự đầu tư nào có nhiều lợi nhuận hơn. Tôi cung cấp cho ông
chỉ một ví dụ. Khi tôi đang viết sách, người ta bắt giữ
bí thư đảng ở tỉnh lẻ của một vùng với diện tích nhỏ
có dân số vài trăm ngàn người. Đó là một khu vực rất
nghèo - nhiều trẻ em không đi học vì cha mẹ không có tiền
trả xe buýt hoặc sách giáo khoa, tỷ lệ thất nghiệp đáng kinh
ngạc. Người đàn ông bị bắt giữ đã trả cho chức vụ bí
thư đảng số tiền 300 ngàn nhân dân tệ. Khi đứng trước các
nhà điều tra, ông ta thừa nhận đã nhận hối lộ năm triệu
nhân dân tệ. Ông ta lãnh đạo cơ quan chỉ hai năm - trong một
khu vực mà sản xuất giảm đi 30%, nhưng bản thân thì vẫn thu
lợi nhuận từ khoản đầu tư lên tới hơn 1.500 %!

Một doanh nghiệp đảng viên bị bắt về tội tham nhũng, cho
biết: "Bất kỳ quan chức nào ở Trung Quốc cũng có ba cuộc
sống: cuộc sống công, cuộc sống riêng và cuộc sống bí
mật". Khi chính phủ lên án những người bị bắt giữ về
tội tham nhũng, luôn luôn thích soi mói vào đời sống riêng tư,
có bao nhiêu tình nhân, bao nhiêu lần ân ái tình dục. Bởi vì
bằng cách này có thể giải thích tham nhũng là triệu chứng
của sự sụp đổ đạo đức cá nhân, chứ không phải là vấn
đề liên quan tới bản chất thực của hệ thống. Trong khi
đó, giới cổ áo đen - những người có cuộc sống sang trọng
nhờ ăn hối lộ - phát triển mạnh. Thậm chí ngay cả với
những người có chức vụ trung bình, mức hối lộ phải tính
tới hàng triệu đôla.

Newsweek: Những chức vụ nào đắt tiền
nhất?

Richard McGregor: Bí thư, Trưởng ban tổ chức
đảng của địa phương. Bởi vì những người này quyết
định ai được làm việc này hoặc việc khác. Trả tiền cho
chức vụ của mình, nhưng sau đó họ có rất nhiều chức vụ
để bán.

Newsweek: Giả sử tôi không may mắn. Tôi bị
bắt quả tang, tổ chức đảng không hài lòng với hình thức
khiển trách. Điều gì tiếp theo?

Richard McGregor: Nếu anh là một quan chức cao cấp,
anh sẽ đứng trước cơ quan chống tham nhũng của đảng, Ủy
ban Kỷ luật Trung ương ở Bắc Kinh. Các quan chức Đảng cao
cấp trong trường hợp hoạt động tội phạm được hưởng
các quy tắc tương tự như quân nhân tại Hoa Kỳ. Họ không
thể bị bắt giữ bởi cảnh sát trước khi các cáo buộc chưa
được nghiên cứu: tại Mỹ bởi hệ thống tư pháp quân sự,
còn ở Trung Quốc bởi đảng cộng sản. Chỉ duy nhất Ủy ban
Kỷ luật Trung ương có quyền thẩm vấn các quan chức lớn.
Ngoài ra để có thể mở cuộc điều tra, phải có sự đồng ý
của tất cả các thành viên cơ quan của đảng ở cấp bậc cao
hơn trong hệ thống.

Newsweek: Và chắc chắn chức vụ càng cao, càng
khó giành được sự chấp thuận để tiến hành điều tra.

Richard McGregor: Vâng, bảo vệ những người ở
thượng tầng là mục đích. Nguy cơ của trường hợp quan chức
trên thượng tầng bị bắt giữ là tối thiểu. Một trong
những ngoại lệ rất hiếm hoi là Chen Liangyu, Thị trưởng
Thượng Hải - đó là trong năm 2008 bị kết án 18 năm tù vì
nhận hối lộ từ nhà thầu. Để bắt đầu điều tra Chen, đã
phải có sự đồng ý của tất cả các thành viên của Bộ
Chính trị, cơ quan tối cao của đảng, bao gồm cả Hồ Cẩm
Đào...

Newsweek: Dù vậy nhưng cuối cùng người ta
cũng đồng ý mở cuộc điều tra?

Richard McGregor: Một thủ tục gọi là
"shuanggui" điều chỉnh tất cả, tức là lưỡng chỉnh.
Người bị tình nghi bị bắt giữ bởi Uỷ ban Kỷ luật Trung
ương và kể từ đó không có sự chia sợi tóc ra thành bốn.
Việc bắt giữ có thể kéo dài tới sáu tháng mà không đưa ra
bất kỳ cáo buộc nào, những người bị bắt giữ không có
quyền liên hệ với luật sư hay gia đình của mình. Ủy ban có
thể làm với họ những gì thấy thích. Làm mất ngủ, điều
trần mười mấy tiếng đồng hồ, xâm phạm sự toàn vẹn cá
nhân thường ngày. Lính bảo vệ có thể nhìn ngó họ ngay cả
trong nhà vệ sinh. Lợi ích của họ được tôn trọng chỉ ở
một khía cạnh: họ phải được lưu giữ trong các nhà trệt.
Ý tưởng này nhằm tránh tình trạng những năm 90, khi nhiều
quan chức bị bắt đã tự tử bằng cách nhảy ra ngoài cửa
sổ.

Newsweek: Phán quyết của Ủy ban kỷ luật như
trông thế nào?

Richard McGregor: Khi kết quả điều tra xấu đối với
người bị tình nghi, người ta tuyên bố khai trừ ra khỏi
đảng. Chỉ sau đó thì mới chyển qua mảng công lý dân sự,
nơi rất hiểu các tín hiệu của đảng. Bị khai trừ khỏi
đảng tương đương với án tử hình hoặc ngồi tù dài hạn.
Một luật sư Bắc Kinh làm tư vấn pháp lý cho những người
bị giam giữ về tội tham nhũng nói rằng trong giai đoạn
"shuanggui" họ vẫn còn đấu tranh cho tự do. Nhưng khi đã
chuyển giao cho tòa án dân sự, thì quyền con người chỉ còn
là thứ giẻ rách. Họ biết rằng từ thời điểm này không
còn hy vọng nào nữa. ■

______________________________________

[1] : Dịch từ bài "Đảng Cộng sản Trung Quốc, tức là
đảng-hãng kinh doanh", "Newsweek" ấn bản tiếng Ba Lan
ngày 5/01/2011:
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/chinska-partia-komunistyczna--czyli-partia-korporacja,70097,1
. Tựa bài là của người dịch.

[2] : Bạn đọc tham khảo thêm bài của Richard McGregor trên
"Foreign Policy" tháng 1/2 năm 2011: "China Is Communist in Name
Only" (Trung Quốc là cộng sản chỉ trong tên gọi):
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/02/5_myths_about_the_chinese_communist_party

______________________________________

Nhà báo Lê Diễn Đức hiện là tư vấn biên dịch của RFA,
đã nhiều năm làm phiên dịch cho Tổng lãnh sự quán Ba Lan tại
TP. HCM.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7626), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Đảng Cộng sản Trung Quốc: Hỗn hợp của công ty kinh doanh, giáo phái bí mật với băng đảng ăn hối lộ

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text