Đông A - Bịa đặt [và sự minh bạch]

<a
href="http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-12-14-tuong-dong-sy-nguyen-len-tieng-ve-la-thu-mao-danh">Ông
Đổng Sỹ Nguyên lên tiếng về lá thư giả mạo ông</a> đăng
trên internet. Việc lên tiếng như vậy là cần thiết và có giá
trị, nó đỡ tạo ra dư luận này nọ và làm trong sáng vấn
đề. Từ chuyện này tôi thấy giá như các quan chức cao cấp
của Việt Nam cũng học tập ông Đổng Sỹ Nguyên thì tốt
biết mấy. Tôi lấy ví dụ, chẳng hạn giá như ông Nguyễn
Khánh Toàn hay cơ quan có thẩm quyền lên tiếng về nội dung
các thư nặc danh viết về ông và gia đình ông Nguyễn Khánh
Toàn thì có phải dẹp yên được dư luận xấu và dân chúng
đỡ bán tín bán nghi vào các thông tin đấy, đồng thời lại
cho thấy một chính quyền minh bạch, và không gây ra những
chuyện đáng tiếc như <a href="http://danluan.org/node/6810">chuyện
với blogger Cô gái Đồ Long</a>. Gần đây tôi thấy có <a
href="http://danluan.org/node/7264">thư nặc danh về Thứ trưởng Bộ
Công an Trần Đại Quang</a> trên internet. Tôi chẳng biết nội
dung lá thư này là sự thật hay bịa đặt. Tôi cũng chẳng dám
đăng lại hay dẫn link ở đây vì lỡ ra lại bị khép tội như
blogger Cô gái Đồ Long thì lấy ai thưởng thức mùa đông đang
tới, nhưng Google lại không biết che dấu. Nếu ông Trần Đại
Quang hay cơ quan có thẩm quyền lên tiếng về chuyện này thì
tốt biết mấy. Nếu cứ im lặng coi như không biết không hay
vừa tạo ra dư luận bán tín bán nghi trong xã hội, gây ra
những hình ảnh xấu về chế độ, và sau này biết đâu lại
xảy ra chuyện Cô gái Đồ Long khác. Việc lên tiếng rất đơn
giản, không có gì phức tạp, chỉ cần ông Trần Đại Quang
tuyên bố nội dung bức thư như vậy là bịa đặt là xong. Bảo
vệ chính trị là gì? Chính là làm cho thông tin chính trị trở
nên trong sáng và rõ ràng. Cứ để mập mờ thật thật giả
giả chính là đã không làm tốt công tác bảo vệ chính trị,
và để tin đồn trở thành một kênh thông tin de facto có thể
tạo ra những mối nguy hiểm không lường trước được.

Trên bình diện khác, ông Đổng Sỹ Nguyên đề nghị Bộ Công
an làm rõ vấn đề. Tôi đợi chờ xem Bộ Công an điều tra như
thế nào, bởi vì nếu Bộ Công an không làm rõ vấn đề
được thì chẳng hóa ra là khả năng điều tra của Bộ Công an
thuộc hạng "lởm" hay sao?

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7288), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!