dám nhìn thẳng vào sự thật. </em></div>
<div class="rightalign"><em>Một người dám nhìn thẳng vào sự
thật là một con người dũng cảm.</em></div>
Nhân đọc lại bài viết "<a href="http://danluan.org/node/4">Bảy
hạn chế của bất đồng chính kiến ở Việt Nam</a>" của
tác giả Lâm Yến được đang tải cách đây hai năm. Thấy
những phân tích của các diễn giả về các hạn chế của bất
đồng chính kiến Việt Nam (BĐCKVN) sao mà đúng thế. Tuy những
phân tích này đã được mổ xẻ phân tích đã hơn hai năm,
nhưng nó vần còn nguyên giá trị. Vì cho đến nay nhìn lại
PTDCVN vẫn thấy không có sự chuyển biến đáng kể để khắc
phục những yếu điểm mà TG nêu lên.
Tuy bài viết không phân chia ra những hạn chế một cách rõ
ràng như BĐCKVN tít đầu đề, nhưng tôi có thể tóm lược
bảy hạn chế đó như sau:
<ol><li>Do điều kiện địa lý trải dài trên một kinh tuyến,
nên các nhà đã không có sự tập trung để cùng nhau phối hợp
hoạt động</li>
<li>Phần lớn các nhà BĐCKVN đều đã cao tuổi, tuổi trung bình
là trên 60</li>
<li>Các nhà BĐCKVN chưa được dân chúng coi là biểu tượng về
đạo đức và lương tri dân tộc, cũng như coi trọng việc làm
chính nghĩa của họ.</li>
<li>Các nhà BĐCKVN không có nhiều sáng kiến vận động xã
hội, do đó thường dừng lại ở những bài viết phản kháng
chế độ</li>
<li>Việc tiếp cận với tư tưỏng và lý luận dân chủ phương
tây và thế giới còn mờ nhạt, kém hiểu biết về khái niệm
và giá trị dân chủ dẫn đến các hành động còn mang tính
tự phát, lệch lạc đa phần là có tính bức xúc với chế
độ dẫn đến bất đồng chính kiến chứ không phải là cuộc
vận động xã hội hướng đến nền dân chủ</li>
<li>Hạn chế thứ sáu là đa phần các nhà BĐCKVN hoạt động
chính trị có tính đơn chiều, chỉ quan tâm đến tình hình
chính trị mà không hướng đến hoặc phối hợp với các hoạt
động xã hội khác.</li>
<li>Các hoạt động của họ thường tập trung vào việc vạch
ra sai lầm và tội ác của chế độ mà không có những hoạt
động nhằm thay thế chế độ.</li></ol>
<h2>Nhận xét về bảy hạn chế đã chỉ ra</h2>
1. Khi điểm lại những hạn chế mà TG Lâm Yến đã vạch ra ta
thấy tất cả những hạn chế trên, ngoại trừ điểm 1 do
khách quan đem lại vì điều kiện địa lý, còn lại đều do
chủ quan mà ra. Những hạn chế đó chính là câu hỏi để các
nhà BĐCKVN phải trả lời và giải đáp?
2. Khi mà tại điểm 2 ta thấy trước thực trạng hạn chế về
tuổi tác như vậy thì các vị tiền bối phải lo đến việc
làm sao đào tạo hay bồi dưỡng cho thế hệ kế cận nhận
thức, tư duy và bản lĩnh chính trị để thay thế lớp cha ông.
Nhưng tiếc thay điều đó xảy ra không nhiều, ngoại trừ
trường hợp của đảng dân chủ XXI, đã có chủ trương kế
hoạch xây dựng lớp thanh niên kế cận là tổ chức tập hợp
thanh niên dân chủ của Nguyễn Tiến Trung.
3. Hạn chế thứ ba là hạn chế lớn nhất, đó là họ đã
không được dân chúng coi là biểu tượng về đạo đức và
lương tri của dân tộc. Hình ảnh về những nhà dân chủ rất
nhạt nhoà, không gây được ấn tượng trong dân chúng, thậm
chí họ còn bị người dân xa lánh bất hợp tác, tất nhiên
phần xa lánh là do phần nhiều họ sợ chế độ. Nhưng cũng có
rất nhiều người họ xa lánh vì họ không hiểu các hoạt
động của các nhà BĐCKVN có lợi cho ai, vì ai vv... Và điều
đó cho đến hôm nay vẫn không được cải thiện thậm chí còn
có nguy cơ thụt lùi, khi cái nạn dịch cực đoan ở hải ngoại
tràn vào lại càng làm họ xa lánh hơn.
4. Điểm thứ tư thì chúng ta thấy quá rõ ràng với cái hiện
trạng đấu tranh theo một lối mòn do ai đó đã tạo ra, vẫn
cứ cái lập luận mơ hồ cũ rích đã vạch ra: Là làm sao phải
nói cho người dân trong nước hiểu được sai lầm, tội ác
của CS để họ tạo lên lòng cảm thù chế độ và tự đứng
lên lật đổ chế độ độc tài.
Rồi cái cách đấu tranh thụ động, theo kiểu tạt nước theo
mưa, thấy có sự kiện gì xảy ra thì làm rùm beng ồn ào nên,
sau đó thì lại im re. Y như kiểu "ếch kêu theo mưa vậy". Do
vậy họ đã không có sự sáng tạo trong các hoạt động đấu
tranh hay theo cách đáu tranh truyền thống là vận động tối đa
dư luận vào việc kiên trì thực hiện thành công mục tiêu đã
đề ra.
5. Điểm hạn chế thứ năm là việc tiếp cận và hiểu về
bản chất dân chủ thực tế còn rất mơ hồ không chỉ với
các nhà BĐCKVN, các thành viên mà chính các nhà lãnh đạo của
các tổ chức cũng đều rất hạn chế, đa phần chưa hiểu
thế nào là cơ cấu dân chủ, nguyên tắc dân chủ và các hoạt
động có tính dân chủ khác. Ngay như định nghĩa thế nào là
đảng là tính đảng họ còn bị hạn chế. Chính vì chưa hiểu
dân chủ cũng như chưa có tư duy chính trị một cách đầy đủ
và sâu sắc đã dẫn đến tình trạng "Thầy bói xem voi" hay
đi trên xe ngựa mà cứ ngỡ mình đang đi máy bay. Đi trên ôtô
mà chẳng hiểu tính năng, công dụng của chiếc ôtô, chỉ
biết nó ngồi lên nó để đi là đi thôi!
6. Hạn chế thứ sáu là đa phần họ chỉ tập trung vào việc
đấu tranh về lĩnh vực chính trị với chủ đề bất đồng
chính kiến về tư tưởng và lên án chế độ mà không biết
rằng việc tham gia các công tác xã hội khác là vấn đề rất
quan trọng. Vì chính trị nó liên quan mật thiết đến nhiều
lĩnh vực khác trong đời sống xã hội. Món ăn mà các nhà
BĐCKVN bón cho người dân nghe chừng nó không hợp khẩu vị.
Giá như họ biết rằng trong đời sống của người dân có
những điều còn quan trọng hơn, cần thiết hơn, thực tế hơn
là nghe họ tuyên truyền chính trị một cách khô khan. Nếu như
họ biết kết hợp giữa sinh hoạt xã hội với việc vận
động tuyên truyền chính trị, từ các vấn đề bức xúc của
đời sống hàng ngày để lồng ghép đề tài dân chủ sẽ
hiệu quả hơn rất nhiều. Nôm na như kiểu bán bia kèm lạc rang
thì hay biết mấy. Cứ món lạc rang thì chắc dân chúng sẽ
chán phè.
Họ phải có tư duy, vận dụng các vấn đề chính trị sao cho
phù hợp với hoàn cảnh và điều kiện cho phép, phải tuỳ cơ
ứng biến một cách linh hoạt, mềm dẻo mà chế độ cầm
quyền không làm được gì họ. Nhưng vấn đề này xem ra còn
là đề tài xa tít tắp với các nhà BĐCKVN.
7. Hạn chế cuối cùng được chỉ ra là các nhà BĐCKVN chỉ
tập trung vào việc chỉ trích tố cáo các sai lầm và tội ác
của chế độ mà không nhớ câu nói nổi tiếng của một
triết gia phương tây "Muốn đẩy một chế độ đến bờ
vực của sự sụp đổ thì hãy nuôi dưỡng mầm ác của nó"
Nhưng với cả điều này nữa các nhà BĐCKVN cũng không thèm
quan tâm, thậm chí có người còn công khai mong muốn chế độ
sửa chữa những sai lầm, chứ không mong muốn thay đổi chế
độ. Đây là sự ngộ nhận ấu trĩ mong muốn thay đổi bản
chất của con người cũng như của chế độ là điều không
tưởng. Vì vậy TG Lâm Yến đã sử dụng cụm từ BĐCK là rất
chính xác.
<h2>Kết luận và bổ sung</h2>
Cho đến hôm nay khi bài viết của TG Lâm Yến đã phổ biến
hơn hai năm nhưng hình như nó không có tác dụng thẩm thấu
đến các nhà bđckvn, các tổ chức chính trị VN hiện nay. Nó
cũng cùng số phận có tính chất để tham khảo, góp vui với
các tác phẩm có giá trị khác như những bài viết của cán
bộ kiều vận Tâm Bảo, đã chỉ ra rất nhiều điều bổ ích
cho PTDCVN.
Thiết tưởng khi điểm lại những hạn chế của các nhà
BĐCKVN sau hơn hai năm TG đã đúc kết, để thấy được cái
nhược điểm lớn nhất của các nhà BĐCKVN là hoạt động theo
cảm tính và quá thủ cựu, bảo thủ. Không rút ra được bất
kỳ điều gì của bài học ngày hôm qua.
Qua đây, tôi xin cũng có một vài nhận xét bổ xung mà TG Lâm
Yến chưa chỉ ra nhằm làm sáng tỏ vấn đề về những hạn
chế, nhược điểm của người VN nói chung và các nhà BĐCKVN
nói riêng.
Nếu chỉ ra khiếm khuyết thì rất nhiều. Nhưng tôi chỉ xin
nêu lên hai nhược điểm lớn nhất mà chúng ta thường mắc
phải. Đó là căn bệnh hình thức hay bệnh lười tư duy, sáng
tạo. Người Việt chúng ta thường xem xét sự vật một cách
rất hời hợt, hay nói một cách khác chỉ giỏi tìm tòi bới
móc người khác theo cảm tính để thoả mãn tính hiếu kỳ vô
bổ, theo sở thích cá nhân mà ta thường gọi là "Kiếm câu
chuyện làm quà ".
Còn để đi tìm nguyên nhân cho sự kiện đó chưa thành hay
thất bại vì lợi ích chung họ thường bỏ qua hay chỉ làm
một cách chiếu lệ.
Khi ta làm một công việc gì chưa thành chưa đạt được hiệu
quả thì thường tự đặt ra câu hỏi tại sao? Vì sao? Do đâu
lại như vậy vv.. để mổ xẻ phân tích kỹ lưỡng thấu đáo
vấn đề đó. Phải "bới đất lật cỏ" vấn đề đó nên,
để tìm xem nguyên nhân của nó do đâu mà chưa thành công.
Nhưng điều đó đến nay vẫn chưa được nhìn nhận và khắc
phục, để rồi vẫn cứ sẵn cái vết xe đổ trước đó để
đi.
Họ quên mất một điều quan trọng là họ đang đi "làm cách
mạng" Có nghĩa là thay cái cũ bằng cái mới, thay cái tư duy
cũ kỹ bằng một tư duy năng động sáng tạo hơn. Trong khi họ
đòi CS phải thay đổi, phaỉ dân chủ nhưng họ lại không
chịu thay đổi và cũng hành động cũng rất phi dân chủ.
Một nhược điểm quan trọng khác đó là về khả năng phân
biệt đâu là chính, tà, ngay, gian vv... người nào có khả năng,
năng lực ra sao rất ít sự lựa chọn đúng đắn. Họ thường
a dua chạy theo số đông, chỉ để tôn vinh những kẻ háo danh
chuộng chức tước bằng cấp vv...
Bệnh háo danh cũng là một nhược điểm khó chữa của người
Việt. Chỉ cần một nhóm năm, bảy người để lập ra một
tổ chức này nọ rồi đưa nhau lên làm chủ tịch nay tổng
trưởng nọ. Thường mỗi tổ chức với hình thức bầu bán
bất quá chỉ độ dăm chục người tham gia, sẽ không thể
hiện đúng năng lực của người lãnh đạo để kêu gọi cộng
đồng. Những vị lãnh đạo này thường tự huyễn hoặc mình
là lãnh tụ của số đông quần chúng, đứng trên chín tâng
mây để lãnh đạo và cũng rất ích kỷ không muốn có kẻ
khác chen vào để chia quyền lãnh đạo.
Họ chưa thoát ra được cái chữ TÔI tầm thường nhỏ bé. Tư
tưởng của họ chưa xác định được rằng công cuộc dân
chủ hoá đất nước là trách nhiệm và nghĩa vụ của mỗi
người Việt Nam. Việc dấn thân là trách nhiệm báo đền nợ
nước. Cương vị trọng trách càng cao, trách nhiệm càng nặng
nề, chứ không phải một thứ bổng lộc được ân sủng. Nếu
họ không nhận thức được điều này chứng tỏ họ có động
cơ cá nhân, họ chỉ là những kẻ cơ hội.
Một điều quan trọng nữa là các nhà BĐCKVN phải dám nhìn
thẳng vào sự thật vì:
Nếu cứ khư khư che giấu, huyễn hoặc, tự ru ngủ mình thì
dân tộc đó, con người đó là kẻ hèn nhát và sẽ tự làm suy
yếu mình đi mà thôi!
Hà Nội 15.02.2009
Như Hà
Liên Minh Dân Tộc Việt Nam
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7243), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét