<div class="boxright200"><img
src="http://multiply.com/mu/suthatcongly/image/QCX7f1fH9+nH8QimAa-o8Q/photos/1M/300x300/428/Ga.jpg?et=czMkv0RCC0RN5YKOB9PI8w&nmid=0"
/></div>
Thời phong kiến, có lúc triều đình cấm nấu rượu lậu,
rượu phải do các quan phụ trách về rượu của triều đình
nấu và bán ra cho dân dùng. Một hôm quan binh đi kiểm tra trong
làng xem có nhà nào chống lệnh vua không. Đến một nhà nọ,
quan binh vào xét nhà thấy trong nhà có những đồ vật (gọi là
đồ nghề, dụng cụ) sử dụng để nấu rượu, quan binh định
bắt cô gái chủ nhà. Cô nói: "Nhà tôi đã không nấu rượu
lâu lắm rồi". Quan khăng khăng: "Ta không cần biết, nhà cô
có dụng cụ để nấu rượu thì chắc chắn cô sẽ nấu
rượu, ta phải bắt cô giải về nha môn xử tội". Cô gái
vùng chạy ra cửa và la lớn: "Bớ dân làng, có người hiếp
dâm tôi". Cô kêu la ầm ĩ làm dân làng xúm lại xem rất
đông. Quan hoảng hốt cũng la làng lên thanh minh: "Ta hiếp dâm
cô hồi nào? Ta có làm gì cô đâu mà cô vu cho ta hiếp dâm?".
Cô gái bèn nói: "Tôi không cần biết. Ông có tàng trữ dụng
cụ hiếp dâm trong người ông, ông vào nhà tôi thì chắc chắn
ông sẽ hiếp dâm tôi". Quan bực tức: "Cô này rõ láo thật.
Ta có dụng cụ hiếp dâm thật nhưng ta chưa làm gì cả cô lại
dám vu khống cho ta". Cô chủ nhà nói: "Vậy sao trong nhà tôi
chỉ có dụng cụ nấu rượu chớ ông có thấy tôi nấu rượu
hồi nào đâu mà ông đòi bắt tôi giải về huyện tội nấu
rượu lậu?". Dân làng ồ lên cười, quan tẽn tò dẫn đám
thuộc hạ trở về.
Chuyện tưởng ông bà ta ngày xưa nói trạng để cười chơi, ai
ngờ Báo Tuổi Trẻ chủ nhật ngày 31/10/2010 đăng bản tin ngắn
"Bắt gà trống để chống cá độ" lại có chuyện thật
như bịa xảy ra y chang như vậy, xin trích dẫn nguyên văn:
"Chiều 30-10, trưởng Công an P.27, Q.Bình Thạnh, TP.HCM cho biết
đã giao toàn bộ số gà thu giữ được của người dân nuôi
trên địa bàn phường này trong ngày 29-10 cho UBND P.27 để tiêu
hủy.
Trước đó, bà N.T.G. (ngụ đường Thanh Đa, P.27, Q.Bình Thạnh)
cho biết trong ngày 29-10, bà mua một con gà trống về thịt,
để trước cửa nhà thì bị bắt mất. Sau khi phát hiện mất
gà, bà hỏi hàng xóm thì được biết Công an P.27 đã tới bắt
gà của bà và nhiều gia đình khác. Tuy nhiên, hầu hết gà bị
bắt chỉ là gà trống, gà mái không bị bắt. Bà G. liên hệ
với Công an P.27 thì được trả lời gà của bà bị bắt để
tiêu hủy phòng dịch.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, trưởng Công an P.27 ban đầu cho rằng
công an phường phối hợp cùng UBND, lực lượng thú y kiểm tra
phòng dịch theo quy định cấm nuôi gà trên địa bàn. Tuy nhiên
sau đó ông nói chỉ bắt gà trống tiêu hủy là do người dân
nuôi để đá độ.".
Trong khi đó, VnExpress ngày 01/11/2010 cho hay "Bộ Tài chính đang
đề xuất cho phép thí điểm loại hình đặt cược bóng đá
tại VN bên cạnh các loại hình kinh doanh như đua ngựa, đua
chó. Từ kết quả thi điểm, Bộ này sẽ cân nhắc mở rộng
sang các loại hình cá cược tập thể khác.
Nghị định về kinh doanh đặt cược đang được Bộ Tài chính
xây dựng trên cơ sở lấy ý kiến đóng góp từ các bộ ngành,
đơn vị có liên quan. Nếu Nghị định này được thông qua thì
đây là lần đầu tiên ở Việt Nam, hình thức đặt cược
bóng đá được hợp pháp hóa". Các trường đua ngựa (Phú
Thọ, Sài Gòn), đua chó (Vũng Tàu) hoạt động cá độ rầm rộ
công khai thì được xem là bình thường. Coi như chỉ nhà nước
Việt Nam mới có quyền tổ chức cá độ, đánh bạc, còn dân
chúng thì mới có sở hữu gà đã bị coi là phạm pháp rồi.
Trưởng Công an phường 27, quận Bình Thạnh hẹn với báo Tuổi
Trẻ ngày 01/11/2010 sẽ "cho biết hồ sơ vụ việc công an
phường phối hợp cùng UBND phường 27 thu giữ gà của dân đã
giao UBND phường giữ", tức là ông Trưởng CAP 27 vẫn khăng
khăng cho rằng cách phòng ngừa tội phạm bằng cách thu giữ gà
của dân (không theo quy định nào cả) là hoàn toàn đúng.
Lật Pháp lệnh thú y năm 2004, Luật bảo vệ môi trường năm
2005, nghị định số 33/2005/NĐ-CP năm 2005 của Chính phủ về
quy định chi tiết thi hành một số điều của pháp lệnh thú
y… ra đọc và tìm nát nước cũng không thấy nội dung nào cho
phép công an phường tự ý thu giữ gà của các hộ dân trong khu
vực kể cả gà chọi. Còn Bộ Luật Dân Sự (2005) thì lại có
quy định rõ ràng gà là tài sản hợp pháp của công dân và
được luật pháp bảo hộ, muốn "làm cái gì đó" đối
với gà phải có sự đồng ý của chủ gà và phải được
lập thành biên bản hẳn hoi mới có thể xem là hợp pháp.
"Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) – khẳng định việc
làm của Công an phường 27 là sai, người dân có thể khiếu
nại đòi lại gà hoặc yêu cầu bồi thường".
Thay vì được người nhà nước đến tận nhà xin lỗi và trả
lại tài sản bị chiếm giữ trái phép, người dân phải bước
vào cuộc hành trình gian khổ mới là vác đơn đi khiếu nại
để đòi lại gà của mình.
Cứ theo cái kiểu lý lựng "hễ có tàng trữ công cụ là
chắc chắn sẽ phạm tội" đã nêu ở trên mà được "phát
huy" và "nhân rộng" thì mai mốt đây bạn sở hữu dao làm
cá trong nhà có thể bị ghép cho ý đồ "âm mưu giết
người". Bạn sở hữu một cái tông-đơ cũng có thể bị gán
ghép bạn "sẽ cạo đầu cả xóm" trong khi bạn chỉ có ý
định cạo vài thứ trên chính thân thể bạn. Bạn có vài lít
dầu hỏa trong nhà để nấu ăn có thể bị gán cho ý đồ
"đốt nhà hàng xóm", bạn có xe máy trong nhà có thể bị
gán cho tội "đua xe trái phép", hay tệ hơn "xe máy là công
cụ để đi cướp giật". Bạn có vài cục nam châm trong nhà
thì bạn có nguy cơ bị coi là "ăn cắp điện nhà nước".
Bạn có cái cuốc, cái dá hay cái thuổng trong nhà thì bạn có
nguy cơ bị coi là bọn "đào tường khoét ngạch", v.v… rồi
người nhà nước sẽ chiếm giữ tài sản của bạn mà không
cần phải điếm xỉa đến ý kiến của bạn.
Đấy là nói về những tội danh có liên quan đến tài sản là
"công cụ phạm tội" bên ngoài, còn những tội khác không
cần có "công cụ" là tài sản thì bạn có cái mồm vẫn có
thể bị người khác khẳng định rằng bạn sẽ dùng mồm để
"tuyên truyền chống nhà nước XHCN", bạn có cái đầu biết
suy nghĩ và nhận xét về các vấn đề xảy ra xung quanh bạn
(chớ không phải chỉ chứa toàn bã đậu với củ chuối) vẫn
có thể bị quy cho là "có tư tưởng chống đối". Bạn có
hai cái chân người ta có thể quy cho bạn đang định dùng chân
để đi "biểu tình trái phép", bạn có hai bàn tay người ta
có thể kết luận rằng bạn chắc chắn dùng tay để gõ bàn
phím (hay cầm bút) viết bài "nói xấu nhà nước",v.v… và
v.v…
Thánh thần thiên địa ơi! Tưởng tượng đến đây thì thấy
tình hình thiệt là nguy quá, may mốt đây ra người dân sẽ
phải ăn thức ăn chế biến sẳn của các hãng vì không dám có
dụng cụ nhà bếp trong nhà. Người giàu thì "chơi" thức ăn
của MacDonal, người nghèo đành dùng thực phẩm đóng gói của
Trung Quốc toàn chất độc (chết từ từ vì nhiễm độc thực
phẩm vẫn hơn chết đói). Rồi cần phải bó chặt cả chân tay
và khâu cả mồm lại thì mới yên tâm rằng mình vô tội.
Mấy ngày nay, tôi phập phồng nhong nhóng đọc tin trên báo ta
để xem có cấp trên nào phát huy và nhân rộng "sáng kiến
điển hình" bắt gà của CAP 27 quận Bình Thạnh hay chưa. May
quá, cho đến thời điểm này thì chưa thấy báo ta đăng tin
giựt gân trên.
Tạ Phong Tần
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7134), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét