href="http://tuoitre.vn/The-gioi/412250/Bo-truong-tu-phap-Nhat-tu-chuc-vi-noi-ho.html">vừa
xin từ chức vì trót nói hớ</a>; thì ở Việt Nam, lãnh đạo
Bộ Công An lại <a
href="http://dantri.com.vn/c20/s20-438983/bo-truong-cong-an-noi-ve-viec-xu-ly-vu-clip-bat-gai-mai-dam.htm"
title="Tại đây">loạn ngôn</a> về vụ Công an khống chế các
cô gái bán dâm để chụp ảnh khỏa thân các cô này. Trước
đây, tôi còn nghi ngờ đây là video giả mạo, nhưng đến nay
23/11/2010, sự thật đã rõ ràng và có thể điểm mặt, chỉ
tên từng đối tượng. Thế nhưng, không rõ báo Dân Trí khi
đăng bài có ác ý gì với người đứng đầu Bộ Công an Lê
Hồng Anh hay không, mà chỉ tóm tắt chủ ý của ông ông Lê
Hồng Anh mà không ghi lại nguyên văn lời phát ngôn, cố ý cho
người dân hiểu rằng Bộ Công An cho phép công an viên buộc
người bán dâm phải dang tay, không được che "chỗ kín" -
"nhạy cảm" để các công an viên quay phim chụp ảnh; và cho
phép công an viên ăn nói thô bỉ, xúc phạm nhân phẩm các cô
gái bán dâm cũng như cho phép Công an viên được dùng những
từ ngữ vô giáo dục khi lập biên bản về hành vi mua bán dâm.
Bộ trưởng Lê Hồng Anh đã phớt lờ việc đã phát tán,
truyền tay đoạn video trong nội bộ ngành Công an, và chỉ không
cho phép phát tán lên mạng internet vì coi đó mới là hành vi
phạm pháp. Điều này trùng hợp với các tướng tá công an
cấp dưới cho rằng "... công an được phép thu thập tài liệu,
chứng cứ", và chỉ "không được phép công khai các chứng cứ
này bởi đó là 'tài liệu mật'" (Phó Thanh tra Bộ Công an
Nguyễn Duy Hòa). Như vậy, lỗi hóa ra không phải ở 6 công an
Quảng Ninh, mà là do Bộ Công an chủ trương cho phép. Bộ Công
an phải là đối tượng chịu trách nhiệm trước những đòi
hỏi bồi hoàn quyền lợi nhân phẩm cho các cô gái đáng
thương kia.
Không rõ tương lai của các cô gái kia sau này sống với chồng
con và gia đình ra sao, nhưng những hình ảnh video kia sẽ hành
hạ các cô gái suốt cả một cuộc đời trong cuộc sống gia
đình, riêng tư của mình. Chưa cần xét hành vi phát tán trên
internet mà chỉ cần căn cứ theo thú nhận của Bộ trưởng Bộ
Công an và cấp dưới về chủ trương cho phép quay video, chụp
và sở hữu "tài liệu mật loại này" để phát tán nội bộ
ngành Công an cũng đã đủ căn cứ để buộc Bộ Công An phải
chịu trách nhiệm.
Thực ra, trong lúc lập biên bản, việc bắt các cô gái dang tay,
không cho che "chỗ kín" chả liên quan gì đến việc thu thập
chứng cứ điều tra cả; bởi lẽ họ có dang tay ra cả ngày
thì cũng chẳng còn ai trong đó chui ra cho mấy Công an viên quay
video thu thập tang chứng. Có thể Bộ trưởng Lê Hồng Anh hay
cấp dưới đã có vấn đề gì trong các "chỗ kín" đó đó nên
mới cho phép Công an viên ghi lại tang chứng kiểu đó. Bình
thường ra thì khi lập biên bản cũng như dựng lại hiện
trường để Công an viên quay thì các cô gái kia phải dang tay,
dạng chân, quay "chỗ kín", chỗ "nhạy cảm" lại phía người
mua dâm chứ không phải quay sang cho mấy Công an viên đang cuồng
thú tính súc vật kia thay người mua dâm lạm dụng.
Tóm lại, theo chủ trương của lãnh đạo Bộ Công An, các công
an viên Quảng Ninh đã sản xuất ra loại video này. Video này là
bằng chứng chứng minh Bộ Công an đã có và đang có hành vi vô
đạo đức, xúc phạm nhân phẩm các cô gái bán dâm, sử dụng
hình ảnh khỏa thân của các cô gái bán dâm bất hợp pháp
để thỏa mãn hiếu kỳ của các bộ, chiến sĩ ngành Công an.
Xúc phạm, hành hạ người khác phải bị chế tài. Quyền đòi
bồi thường nhân phẩm và danh dự của các cô gái phải
được thỏa mãn, tối thiểu những cô gái kia phải được
một căn hộ ở VinCom B. Lãnh đạo Bộ Công An và tướng tá
cấp dưới nên vì tự trọng, liêm sỉ mà từ chức, làm chế
độ hưu về vườn để lớp trẻ làm việc mà không bị ảnh
hưởng áp lực từ những cái đầu nhanh phát triển phần má.
Bây giờ xét phần ai đó phát tán lên internet. Nếu mục đích
của cá nhân đó là vì lòng thương xót cho các cô gái và muốn
tố cáo chủ trương đồi bại của Bộ Công an thì người đó
phải được TRỌNG THƯỞNG. Nếu xét theo lý thông thường,
nếu đem đoạn video đó lên công an tố cáo thì có khi đó lại
trở thành vật chứng khép tội người đã dám tố cáo ngành
công an: Lưu giữ và sử dụng tài liệu mật của Công An trái
phép. Điều này sẽ đem lại tiêu cực mà kết quả là Bộ
công an sẽ không tự chấm dứt chủ trương phạm pháp, xúc
phạm nhân phẩm. Việc phát tán video ra công chúng để đòi
công bằng, vì thế, là cần thiết. Công lao của người phát
tán là đã đánh thức lương tâm và lẽ phải của người dân,
tạo ra sự phẫn nộ cần thiết để phân biệt được đúng,
sai trong xã hội.
Còn nếu mục đích người phát tán thuần túy là để bông
đùa hoặc cung cấp hình ảnh khỏa thân "hiếm" cho một trang
mạng sex nào đó, thì có thể truy cứu người này, nhưng xét
về công đã tạo ra cho xã hội một bài học quý giá, phanh phui
sự lạm quyền sai trái, chấm dứt việc xúc phạm nhân phẩm
của bao nhiêu người khác trong tương lai thì theo quan điểm
của tôi, chỉ phạt cảnh cáo ở mức nhẹ nhất. Chính nhờ
sự sai phạm của người này mà đạo đức xã hội được
hoàn thiện theo hướng tích cực!
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/LHAnh_0.jpg" width="500"
height="867" alt="LHAnh_0.jpg" /></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7130), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét