Cho tới trước đây sáu tháng ông Nguyễn Tấn Dũng được coi
như chắc chắn sẽ trở thành Tổng Bí thư đảng sau Đại Hội
11 của ĐCSVN, dự trù sẽ diễn ra vào đầu tháng 01/2011, vấn
đề chỉ là ông sẽ kiêm nhiệm chức vụ Chủ Tịch nước hay
Thủ tướng. Tuy nhiên sau đó uy tín ông giảm sút nhanh chóng,
báo chí liên tục đưa ra những vụ tham nhũng, móc ngoặc, vi
phạm đạo đức hoặc vô trách nhiệm trong đó ông Nguyễn Tấn
Dũng ít nhiều có trách nhiệm. Điển hình là vụ cho Trung Quốc
khai thác bô-xít Tây Nguyên, mà bất chấp sự phản đối đồng
thanh của cả nước, ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn tiếp tục cho
xúc tiến và còn nhấn mạnh rằng đó là một trong những chủ
trương lớn của đảng và nhà nước; vụ tổ hợp Vinashin làm
thất thoát hàng chục ngàn tỷ đồng trong đó rõ ràng là ông
Nguyễn Tấn Dũng bao che; vụ Đường Sắt Cao Tốc trong đó ông
Nguyễn Tấn Dũng và chính phủ của ông chứng tỏ sự cẩu
thả cùng cực khi đưa ra Quốc Hội biểu quyết một dự án
với kinh phí gần 60 tỷ USD, tương đương với 2/3 tổng sản
lương quốc gia, mà không có một nghiên cứu nghiêm chỉnh nào.
Tình hình nguy kịch cho ông Nguyễn Tấn Dũng đến nỗi từ
tháng 9 vừa qua chính ông Lê Đức Anh, dù đã ngoài 90 tuổi,
phải đích thân vận động các đảng viên có uy tín để họ
ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng. Dù vậy ông Lê Đức Anh cũng
đã không thể đảo ngược được tình thế vì báo chí trong
nước tiếp tục đưa ra những sự kiện bất lợi cho ông
Nguyễn Tấn Dũng trong khi trên các trang báo điện tử độc
lập và các blog cá nhân những tố giác và lên án ông Nguyễn
Tấn Dũng gia tăng dồn dập. Người ta tự hỏi: "Liệu còn ai
bênh vực Nguyễn Tấn Dũng nữa không?"
Có, như ba thư ngỏ sau đây chứng tỏ.
Và những người ủng hộ ông Dũng phản công bằng những
thư tố giác các đối thủ của ông Nguyễn Tấn Dũng, nhất là
ông Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Phú Trọng. Các thư này
được phổ biến bằng cách truyền tay trong nội bộ đảng. Phe
ông Nguyễn Tấn Dũng có lẽ cho rằng sự thắng bại được
quyết định chủ yếu trong nội bộ đảng chứ không phải qua
dư luận.
Thông Luận phổ biến ba thư tố giác sau đây vì, như độc
giả có thể nhận xét, chúng nói lên khá nhiều về cuộc tranh
giành quyền lực giữa các phe phái trong ĐCSVN.
– <em><strong>Thư thứ nhất</strong></em> là thư của ông
Trần Đức Quế gửi Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư và Ban Chấp
Hành Trung Ương Đảng. Ông Trần Đức Quế tự giới thiệu như
một đảng viên già dù đã về hưu, nhưng vẫn còn ưu tư tới
sự sống còn của đảng. Ông tố giác ông Nông Đức Manh là
tham nhũng, ông Trương Tấn Sang thủ đoạn, ông Hồ Đức Việt
ăn chơi trác táng, ông Nguyễn Phú Trọng âm mưu dùng Quốc Hội
để chống đảng. Điều đặc sắc mà thư này vô tình nói lên
là quan hệ mật thiết giữa các lãnh tụ cộng sản và đám
mafia tư sản đỏ. Ông Nông Đức Mạnh dùng những tay tư sản
đỏ Thắng Mượt, Tùng Sa Lông làm tay chân, ông Trương Tấn
Sang dùng Tâm Tân Tạo, một tư sản đỏ khác, vận động giúp
mình tranh chức Tổng Bí thư. Hình như chỉ có ông Nguyễn Tấn
Dũng là người xứng đáng.
– <em><strong>Thư thứ hai</strong></em> là thư của ông Trần
Minh Hồ gửi Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, Bộ Chính Trị và
"các đ/c lão thành trụ cột"? Chắc chính ông Trương Minh Hồ
cũng là một "đ/c lão thành trụ cột" vì đã từng "ngồi nói
chuyện với nhau" với Tổng Bí thư. Ông Trương Minh Hồ nhắc
lại những sai phạm của ông Trương Tấn Sang trong quá khứ khi
còn công tác tại Sàigòn: câu kết với trùm băng đảng Năm
Cam, ăn tiền để bao che người Hoa, ép dâm v.v. Nghiệm trọng
hơn là đang đánh phá chính phủ và Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng bằng cách dùng thủ hạ Nguyễn Hữu Hiền, câu kết với
"bọn phản động, trí thức bất mãn, công luận , công cụ
của đảng" để "đánh Thủ tướng". Ngoài ra ông Trương Tấn
Sang còn bị cáo buộc đã đưa ra vụ bê bối Vinashin và điều
động báo chí triệt hạ ông Nguyễn Tấn Dũng trước ngày
đại hội; dùng bọn tư sản xã hội đen Thắng Mượt (từng
bị tù về tội gian lận, hiếp dâm), Hùng Ken, Tâm Tân Tạo
để vận động cho mình làm Tổng Bí thư. Ông Trương Tấn Sang
bị mô tả như là người "rất đê tiện, cơ hội và hèn
mọn". Ông Nguyễn Văn Chi, Uỷ Viên Bộ Chính Trị, Trưởng ban
Kiểm Tra Trung Ương bị tố giác là câu kết với ông Trương
Tấn Sang để "Sang lên, Chi ở lại thêm khoá nữa".
– <em><strong>Thư thứ ba</strong></em> là thư của ông Lê Văn
Lý, cũng một đảng viên lão thành, gửi Bộ Chính Trị, Ban
Chấp Hành Trung Ương, và các vị lão thành của trung ương
đảng. Ông Lê Văn Lý đả kích hai đối thủ của ông Nguyễn
Tấn Dũng trong cuộc tranh giành chức Tổng Bí thư: Nguyễn Phú
Trọng và Trương Tấn Sang. Hai ông Trọng và Sang bị tố giác
là câu kết với nhau để vận động Quốc Hội bác bỏ dự án
Đường Sắt Cao Tốc mà đảng và chính phủ đã thông qua. Như
thế, theo ông Lê Văn Lý là "vỗ mặt đảng". Ông Nguyễn Phú
Trọng bị coi là có trách nhiệm lớn nhất trong vụ này. Ngoài
ra ông Nguyễn Phú Trọng còn bị phê phán là người "lý luận
lỗi thời không phù hợp với kinh tế tri thức và cơ chế kinh
tế thị trường", nhận thức nông cạn.
Thư của ông Lê Văn lý chủ yếu nhắm tấn công ông Trương
Tấn Sang. Ông Lê Văn Lý cũng nhắc lại những chuyện bê bối
trong quá khứ của ông Trương Tấn Sang như trong hai thư của
các ông Trần Đức Quế và Trần Minh Hồ. Ông Trương Tấn Sang
cũng bị tố giác đã dùng vụ Vinashin để vận động báo chí
tấn công ông Nguyễn Tấn Dũng. Ngoài ra về mặt chính trị ông
Trương Tấn Sang còn bị buộc một tội khác: khuyến khích
những phần tử "phản động chống đảng" và những trí thức
"gai góc", "phản biện" như nhóm IDS, thân thiện với Thiếu
tướng Nguyễn Trọng Vĩnh người từng nhiều lần phê phán
chính phủ để làm một "Enxin Việt Nam", người "đổi mới"
ĐCSVN.
Qua những thư này những người bênh vực ông Nguyễn Tấn
Dũng vô tình mô tả ông Dũng như một người bảo thủ, kiên
trì giữ vai trò độc quyền của đảng, trong khi ông Trương
Tấn Sang, và ở một mức độ nhẹ hơn ông Nguyễn Phú Trọng,
như những người ủng hộ khuynh hướng dân chủ hóa mà nhân
dân Việt Nam và cả đa số đảng viên cộng sản chờ đợi.
Phải chăng chính vì những bênh vực như vậy mà uy tín của
ông Nguyễn Tấn Dũng ngày càng sút giảm? Người ta cũng không
khỏi ngạc nhiên khi các tác giả đều coi việc ông Trương
Tấn Sang đưa vụ bê bối Vinashin ra công luận là một tội
đối với đảng.
Một chi tiết: có hai tác giả nhắc lại vụ bà Nguyễn Thị
Hồng với cùng một cách thuật theo đó ông Trương Tấn Sang
đã ép dâm bà Hồng và vì bị từ khước đã bỏ tù bà này.
Theo một hồ sơ điều tra trình lên Tổng Bí thư (sau đơn tố
giác của chồng bà Hồng) mà chúng tôi có được thì sự việc
lại khác: trong buổi liên hoan đó, bà Hồng thuận tình nhưng
ông Trương Tấn Sang (lúc đó là Bí thư Thành ủy Sài Gòn) chê
Thị Hồng già, và gọi điện thoại bắt Công ty Vietnam Airline
đưa sang cho ông một tiếp viên hàng không trẻ đẹp.
<em>Thông Luận</em></div>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/ntd_tts_npt.jpg" width="554"
height="264" alt="ntd_tts_npt.jpg" /></center>
<center><strong>Lá thư thứ nhất: Trần Đức Quế</strong></center>
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
<div class="rightalign">Hà Nội, ngày 25 tháng 06 năm 2010</div>
Kính gửi:
– Bộ Chính Trị
– Ban Bí Thư Trung Ương Đảng
– Các Uỷ Viên Ban Chấp Hành Trung Ương Khoá 10
Như thư gửi Bộ Chính Trị – Ban Bí Thư Trung Ương Đảng và
các Uỷ Viên Trung Ương Khóa 10 ngày 22 tháng 4 năm 2010, dù là
cán bộ đã nghỉ các chức danh công tác trong biên chế nhà
nước, nhận thức rõ, đầy đủ trách nhiệm và nghĩa vụ
người đảng viên ghi trong điều lệ Đảng, nên tôi đã tham
gia đóng góp một số ý kiến về công tác nhân sự Đại Hội
Đại Biểu Toàn Quốc của Đảng sắp đến (Đại Hội 11).
Đến nay, trong khi chưa nhận được hồi âm từ các đồng chí,
lại có những chuyện tôi được nghe kể lại và trực tiếp
được nghe, khiến chúng tôi thực sự băn khoăn lo lắng.
Vừa qua, trong một buổi liên hoan các cháu trong nhà tổ chức,
tôi vô tình được biết một anh có tên là Thắng Mượt trong
buổi ăn uống khoe là người thân tín nhất của đồng chí
Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh nên bất cứ việc gì anh ta cũng
làm được hết. Ngoại trừ đồng chí Nông Đức Mạnh, cán
bộ cao cấp nào của Đảng, nhà nước, bộ, ngành, địa
phương, anh ta đều gọi bằng thằng, thật khó nghe. Thắng
Mượt nhắc đến đồng chí Dũng, Bí thư Vĩnh Phúc đã được
Thắng sắp xếp nói với "Cụ" tức là đồng chí Tổng Bí
thư Nông Đức Mạnh. Đồng chí Đức Đam, Bí thư Quảng Ninh
cũng được Thắng Mượt sắp xếp, "Cụ" đồng ý sắp tới
cho làm Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ. Thắng Mượt còn ba
hoa kể tên nhiều người ở một số bộ, ngành, địa phương
nhờ Thắng chạy, mỗi lần từ mấy chục nghìn đến hàng trăm
nghìn đô la để Thắng Mượt sắp xếp nói với "Cụ".
Thực tình, ban đầu tôi không nghĩ là anh ta nói thật, nhưng khi
nghe tên, chức vụ những tên người được anh ta khoe là đã
sắp xếp, khoe rủ người này người khác đi với "Cụ"
tảo mộ và hỏi thằng cháu tôi nói đó là Thắng mà bạn bè
anh ta thường gọi là Thắng Đầu Mượt, Giám đốc Công ty TNHH
Xây Dựng Hải Đăng ở Hà Nội, người có rất nhiều đất
đai, tài sản ở Hà Nội và các tỉnh khác, từng có tội gian
lận, hiếp dâm, bị đưa đi tù ở Quảng Ninh, sau được về
làm ở Phú Thọ, được người quen giới thiệu với đồng chí
Nông Đức Mạnh khi còn làm Chủ tịch Quốc Hội, thân thiết
với đống chí Nông Đức Mạnh trong nhiều năm nay, rất có
thế lực, nên hay lợi dụng làm tiền, nếu quả đồng chí
Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh quan hệ như vậy thì nguy quá,
lại một câu chuyện giống chuyện phò mã PMU18 quá. Chỉ một
buổi nghe Thắng Mượt khoe khoang đã thấy như vậy, nếu còn
thêm buổi nào nữa, chắc còn không ít chuyện.
Khi kể việc này cho một số đồng chí, tôi còn được các
đồng chí đó nói lại không ít người là "đại gia" khoe
khoang kiểu anh Thắng Mượt, như anh Tùng Sa Lông quan hệ với
đồng chí Nông Đức Mạnh, anh Đặng Thành Tâm, còn gọi là
Tâm Tân Tạo, một trong những người giàu nhất ở nước ta
hiện nay thường khoe khoang rất gần gũi với đồng chí
Thường trực Ban Bí Thư Trương Tấn Sang, được anh Tư Sang giao
công việc vận động các doanh nghiệp ủng hộ anh Tư Sang làm
Tổng Bí thư. Nhiều dư luận giới doanh nghiệp ở Hà Nội cũng
nói đồng chí Hồ Đức Việt đi đâu cũng say sưa, nhậu nhẹt,
tiền bạc, em út, vợ con chi phối cúng khấn để lên chức,
lên quyền. Cũng có khá nhiều dư luận các đồng chí lão
thành, hưu trí, cựu chiến binh bình luận, lo lắng, đặt câu
hỏi về đồng chí Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng có
phải giáo điều hay không, điều khiển Quốc Hội lung tung khác
xa thời đồng chí Nguyễn Văn An làm Chủ tịch Quốc Hội, có
phải định độc lập với Đảng để thể hiện vai trò tìm
kiếm vị trí Tổng Bí thư hay không. Tôi còn thấy đồng chí
Nguyễn Trọng Vĩnh đã nêu nhiều về Nguyễn Chí Vịnh, chúng
tôi lo lắm, làm sao lại như thế.
Đây là những chuyện tôi chỉ được nghe, các đồng chí chắc
cũng không cần phải hỏi tôi, anh Nông Đức Mạnh chỉ cần cho
tổ chức, công an hỏi ở Hà Nội có Thắng Mượt hay không,
hỏi anh Tư Sang có dặn Tâm Tân Tạo tìm cách nói xấu chính
phủ, tìm xem chính phủ có gì sai để đánh, đứng đằng sau
báo chí để đánh hay không thì các đồng chí sẽ có câu trả
lời đầy đủ.
Cuối cùng, xin gửi đến Bộ Chính Trị – Ban Bí Thư Trung
Ương lời chào kính trọng và chúc các đồng chí cùng BCH-TƯ
chuẩn bị tốt nhất để Đại hội đại biểu toàn quốc của
Đảng thành công tốt đẹp.
Trần Đức Quế
<center><strong>Lá thư thứ hai: Trần Minh Hồ</strong></center>
<div class="rightalign">Hà Nội, ngày 2/9/2010</div>
Kính gửi:
– Đ/c Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh
– Các đ/c Uỷ Viên Bộ Chính Trị
– Các đ/c lão thành trụ cột.
Tôi là một cán bộ đã nghỉ hưu có tuổi đời, tuổi đảng
và tuổi cách mạng nhiều hơn đ/c, đã nhiều lần trao đổi
với đ/c nhưng có những điều không nói được khi ngồi với
nhau nên phải có thư này. Tôi muốn thảo luận với đ/c về
việc vì sao đ/c bao che, nâng đỡ Trương Tấn Sang?
Tôi biết đ/c sẽ nói rằng đ/c Trương Tấn Sang là người trong
sạch, đạo đức có phải vậy không?
Những điều tôi nói ra đây là chắt lọc từ nhiều đ/c, có
đ/c đã ở vị trí tứ trụ triều đình, có đ/c nguyên là Bộ
Chính Trị, nguyên Uỷ Viên Trung Ương, tướng lĩnh và lão thành
cách mạng…
Về Trương Tấn Sang: đ/c nhớ rằng anh Sang làm Bí thư Thành
uỷ Tp. Hồ Chí Minh (1997-1999) chỉ mới 2 năm nhưng sai phạm
nhiều việc, bị tố cáo cụ thể nên Trung Ương phải rút ra
Hà Nội để kiểm điểm, mà lớn nhất là liên quan đến vụ
Năm Cam đầy tội ác và vụ bao che cho người Hoa (khi anh Sang
làm Chủ tịch thành phố) để nhận tiền vàng. Anh Sang luôn
tỏ ra trong sạch, không nhận nhà lớn, ở một căn nhà nhỏ,
nhưng tiền vàng thì nhiều hết chỗ nói, bị mất chức Bí thư
đưa ra Hà Nội mọi người nghĩ rằng Trương Tấn Sang sẽ bị
kỷ luật, đưa ra khỏi Bộ Chính Trị nhưng rồi đ/c Tổng Bí
thư bao che, đ/c còn vận động cả Trung Quốc bao che cho Trương
Tấn Sang nên chỉ bị khiển trách rồi sau đó lên chức.
Đ/c cũng đã nhận được tố cáo của vợ chồng chị Hồng –
Giám đốc Công ty Xuất Nhập Khẩu Quận 3 tố cáo hành vi
thiếu đạo đức của Trương Tấn Sang, một Bí thư Thành uỷ
ép một giám đốc nữ phải ngủ với mình, đi Singapore để
cung phụng và làm gái bao qua đêm cho mình, người ta không chịu
thì ra lệnh công an bắt bỏ tù. Vi phạm đạo đức như vậy
mà đ/c vẫn bảo vệ là cái lẽ gì?
Đó chỉ là vài chuyện không thể nào quên khi Trương Tấn Sang
còn ở thành phố.
Còn bây giờ thì sao? Trương Tấn Sang luôn có bộ máy bao vây
chính phủ. Điều này đã có từ thời đ/c Phan Văn Khải làm
Thủ tướng, càng về sau càng rõ hơn. Đặc biệt hai năm 2009
và 2010 này sắp tới đại hội nên Trương Tấn Sang chỉ đạo
tấn công toàn diện. Tôi dùng chữ toàn diện ở đây để nói
rằng việc tấn công Thủ tướng là có kế hoạch, có mưu mô,
có tổ chức. Anh Sang dùng cả bàn tay địch, cả loại trí
thức bất mãn, dùng cả công luận và công cụ của đảng để
đánh Thủ tướng. Để làm gì? Rõ ràng là để lật đổ và
giành ghế. Có đúng không đ/c Tổng Bí thư? Nguyễn Hữu Hiền
một phần tử tha hoá nay bị khai trừ khỏi đảng đã kết
nối Trương Tấn Sang với bọn phản động Trần Huỳnh Duy
Thức. Trương Tấn Sang đã yêu cầu bằng văn bản đưa Nguyễn
Hữu Hiền làm Cục trưởng Bộ Bưu Chính Viễn Thông để phụ
trách các đề án lớn của ngân hàng thế giới (WB). Trương
Tấn Sang có ý đồ gì và trách nhiệm như thế nào trước
việc làm này? Nguyễn Hữu Hiền từng nói: "Trương Tấn Sang
là Boris Yeltsin của Việt Nam", "là minh chủ của thời
đại", có phải vậy không đ/c Tổng Bí thư?
Một việc mới nhất trong hàng loạt việc Trương Tấn Sang lập
ra để đánh Thủ tướng, đánh chính phủ là vụ Vinashin. Đ/c
nghĩ lại xem vì sao lại cho kiểm tra Vinashin khi chỉ có 6 tháng
nữa là đại hội đảng toàn quốc. Và lố bịch thay Uỷ Ban
Kiểm Tra vừa làm xong chưa báo cáo Bộ Chính Trị, chưa có kết
luận cuối cùng thì Trương Tấn Sang đã cho Hải (thư ký của
anh Sang) gởi ngay thông tin cho tổng biên tập các báo lớn, rồi
trực tiếp gọi điện thoại cho họ yêu cầu phải đưa lên
báo trước ngày 13/7/2010 nhằm gây áp lực trước cuộc họp
Bộ Chính Trị nghe Ủy Ban Kiểm Tra báo cáo. Tôi tìm hiểu
được biết Trương Tấn Sang đã kết với chủ nhiệm Uỷ Ban
Kiểm Tra Nguyễn Văn Chi để "thần tốc" dựng Vinashin đánh
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Họ thỏa thuận nhau "Sang lên,
Chi ở lại thêm khoá nữa". Ngày 31/7/2010 Bộ Chính Trị đã
họp và có kết luận về vụ Vinashin rất rõ ràng và hoàn toàn
khác với nội hàm các bài báo mà Trương Tấn Sang đã chỉ
đạo.
Đ/c Tổng Bí thư xem như vậy có vi phạm nguyên tắc đảng
không? Có phải cách hành xử của đảng ta không? Và Trương
Tấn Sang có biến công cụ của đảng, biến công luận thành
công cụ riêng của mình không?
Gần đây tôi có đọc được thư của ông Trần Đức Quế,
một cán bộ tham gia từ kháng chiến chống thực dân Pháp: Nêu
việc Đặng Thành Tâm (Tân Tạo) dùng tiền đi vận động
Trương Tấn Sang làm Tổng Bí thư và dư luận Hà Nội càng xôn
xao với những cái tên như Hùng Ken, Thắng Mượt, những doanh
nghiệp giàu có nhưng rất xã hội đen là đệ tử của Tổng
Bí thư, của Trương Tấn Sang đang tung tiền để chạy ghế cho
Trương Tấn Sang.
Chuyện về Trương Tấn Sang đánh chính phủ còn dài dài, nhưng
chỉ cần xem như vậy cũng đã rõ rồi. Tôi không phải là hoạ
sĩ nhưng những gì đã nêu có thể là một bức tranh phác hoạ
sắc nét về Trương Tấn Sang, với tất cả bản chất rất đê
tiện, cơ hội và hèn mọn. Một con người như vậy có thể là
đảng viên cộng sản không? Tôi đề nghị đ/c Tổng Bí thư
phải thật nghiêm túc, còn một ngày giữ chức Tổng Bí thư,
đ/c còn phải nghiêm túc để xem xét và có biện pháp xử lý
vì sự tồn vinh của đảng và của dân tộc. Đ/c làm được
thì khi đ/c nghỉ chúng tôi còn nhớ đ/c, nếu đ/c làm ngơ thì
sau này đừng nên gặp lớp tiền bối chúng tôi.
Chào đ/c,
Trần Minh Hồ
(Hà Nội)
<center><strong>Lá thư thứ ba: Lê Văn Lý</strong></center>
<div class="rightalign">Hà Nội, ngày 27 tháng 9 năm 2010</div>
Kính gửi:
– Các đ/c Bộ chính trị
– Các đ/c Uỷ Viên Trung Ương
– Các đ/c lão thành của Trung Ương Đảng
Thưa các đ/c,
Sắp đến ngày Hội nghị Trung ương để chọn nhân sự giới
thiệu Đại hội toàn quốc. Tôi trăn trở nhiều đêm không
ngủ, người cầm lái quan trọng lắm, lái chệch hướng tàu đi
đường khác. Liên Xô sụp đổ cũng là vậy, là con người.
Tôi muốn các đ/c sáng suốt xem xét kỹ. Vừa rồi tôi có
được đọc vài lá thư không chính thức, có cái ký tập thể
nhưng nói không chính xác. Riêng hai lá thư của hai đ/c Trần
Minh Hồ và Trần Đức Quế tôi cho là rất nhiều lý lẽ và
chứng cứ rõ ràng cần được xem xét. Tôi muốn nói thêm với
các đ/c về hai đ/c Trương Tấn Sang và Nguyễn Phú Trọng. Nghe
nói đ/c Nông Đức Mạnh giới thiệu đ/c Nguyễn Phú Trọng làm
Tổng Bí thư. Tôi thấy không nên vì đ/c Trọng chỉ là người
lý luận lỗi thời không phù hợp với kinh tế tri thức và cơ
chế kinh tế thị trường. Trong thời đại này đảng cần
người hành động, dám làm dám chịu, biết vì dân, lo cho dân
và làm cho dân. Đ/c Trọng không thể làm được, vì đ/c có
những sai lầm nghiêm trọng. Đơn cử hai việc để các đ/c
chiêm nghiệm.
Vì sao đ/c Nguyễn Phú Trọng đưa vấn đề đường sắt cao
tốc ra Quốc Hội một cách xô bồ và "tự do" đến như
vậy. Chả nhẽ một vấn đề lớn như vậy mà Đảng đoàn
Quốc hội và Ban Cán Sự Đảng, Chính phủ và Ban Bí Thư không
trao đổi với nhau để xem xét có nên đưa ra Quốc Hội hay
không, đưa cái gì, không đưa cái gì. Nghe nói đ/c Trương Tấn
Sang và đ/c Nguyễn Phú Trọng bàn nhau để sụp bẫy chính phủ
có phải không? Các thế lực thù địch bên ngoài nói rằng:
Chưa bao giờ xã hội dân sự được thắng lợi ở diễn đàn
Quốc Hội như lần này. Chưa bao giờ Chính phủ của Đảng CSVN
bị vỗ mặt ở Quốc Hội như lần này. Ai vỗ mặt ai? Có
phải hai đ/c Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú Trọng (mà quyết
định là đ/c Trọng) đã vỗ mặt đảng ta không? Có chệch
hướng không? Rõ ràng là đ/c Trọng đã sai phạm nghiêm trọng.
Một dẫn chứng khác, tại Hội nghị Bộ Quốc Phòng đ/c
Nguyễn Phú Trọng từng tuyên bố: "Các đ/c đừng coi diễn
biến này diễn biến nọ, (ý chỉ diễn biến hoà bình) là quan
trọng, nó không thể làm được gì ta. Vì chúng ta có quân
đội hùng mạnh đã đánh thắng những đế quốc to". Có
phải vậy không? Hồng quân Liên Xô không hùng cường sao, không
tinh nhuệ sao, mà vẫn diễn biến được?! Bài học Liên Xô
sụp đổ còn sờ sờ ra đó. Với suy nghĩ, biện chứng và cách
làm như vậy không thể là Tổng Bí thư được và nói thật
các đ/c nên hoan nghênh và để đ/c Nguyễn Phú Trọng về nghỉ,
chọn một đ/c khác, trẻ, khoẻ, thông minh tài trí hơn để
làm.
Bây giờ tôi nói về đ/c Trương Tấn Sang:
Thư đ/c Trần Minh Hồ và Trần Đức Quế đã phản
ảnh khá rõ. Những chuyện như vậy với đ/c Sang còn nhiều.
Thử hỏi từ ngày vào Bộ Chính Trị đến giờ đ/c Sang có
chủ trương nào, đề xuất nào, công việc nào để đóng góp
với Đảng xứng tầm Thường trực Ban Bí Thư không? Ngược
lại đi tạo vây cánh để đánh đảng, đánh đ/c mình. Dùng
danh nghĩa Thường trực Ban Bí Thư chỉ thị các báo đánh để
hạ uy tín của đảng, hạ uy tín đ/c mình. Chúng ta hãy thử
hệ thống lại về đ/c Sang:
– Về đạo đức: Rất tồi tệ, đã từng dính dáng đến vụ
án Năm Cam xã hội đen nổi tiếng, đã từng ăn của người Hoa
Chợ lớn phải mất chức Bí thư Thành uỷ và nhận án kỷ
luật. Sa đoạ hơn đã ép chị Nguyễn Thị Hồng – Giám đốc
Công Ty Xuất Nhập Khẩu Quận 3 ăn ngủ với mình, cung phụng
mình, Hồng không đáp ứng đủ liền bị cho vào tù mấy năm.
Ra tù vợ chồng Hồng phát đơn kiện, Tổng Bí thư (đ/c Mạnh)
không xử, cho người vào vận động vợ chồng Hồng rút đơn.
Sa đoạ và tha hoá như vậy chỉ có khai trừ Đảng mới đáng,
sao lại lên chức? Mới đây Trương Tấn Sang còn dùng giám
đốc các doanh nghiệp như Tâm Tân Tạo, Hùng Ken, Thắng Mượt
đi vận động để mình làm Tổng Bí thư, thật là quá xấu.
– Về lập trường chính trị: Một con người như Nguyễn Hữu
Hiền (Giám đốc một Công ty viễn thông ở Tp. Hồ Chí Minh)
được đ/c Sang đầu mối của bọn phản động chống Đảng
mà lại là chỗ thân tín được Trương Tấn Sang giới thiệu
làm Cục trưởng Bộ Bưu chính Viễn thông. Bọn Hiền (đã bị
đưa ra khỏi đảng) vẫn coi Trương Tấn Sang là Boris Yeltsin
Việt Nam, là người "đổi mới" cho Đảng CSVN (???).
Trương Tấn Sang đã nói gì với Hiền? Các thông tin mà bọn
Trần Huỳnh Duy Thức đưa lên mạng cả mấy chục bài chống
Đảng là thông tin từ Hiền cũng có nghĩa Hiền lấy từ
Trương Tấn Sang. Rõ ràng Trương Tấn Sang đã hợp tác với kẻ
chống đảng.
Gần đây ta đều biết có Viện IDS tập hợp những trí thức
"gai góc" để "phản biện" chống lại Đảng, Trương
Tấn Sang luôn tiếp họ tại nhà, một thành viên IDS khoe rằng:
"anh Tư Sang nói mọi việc không có gì quan trọng, các anh (IDS)
cứ hoạt động".
Tôi chỉ nêu 2 hiện tượng trên chúng ta có thể thấy rõ quan
điểm lập trường của Trương Tấn Sang như thế nào? Lập
trường đó có thể được các đ/c tín nhiệm không?
Vì sao Trương Tấn Sang đến tận nhà thăm Thiếu tướng Nguyễn
Trọng Vĩnh? Chỉ vì muốn vuốt ve lấy thêm "uy tín". Cách
đi của đ/c Sang là như vậy, không phải đương đầu, không lao
vào cuộc để khổ thân, cứ để mọi người làm và ta hưởng
bằng sự vuốt ve, lấy lòng.
Tôi giật mình khi được thông tin ngày 31/07/2010 Bộ Chính Trị
mới họp nghe báo cáo về vụ Vinashin thì đầu tháng 7 đ/c Sang
đã cho thư ký (đ/c Hải) cung cấp thông tin và "chỉ thị ý
kiến anh Tư" là phải đăng trước ngày 13/7/2010 để gây sức
ép. Kết luận rõ ràng của Bộ Chính Trị đã lột trần sự
gian xảo của Trương Tấn Sang. Tổng biên tập các báo có uy
tín bị sập bẫy Trương Tấn Sang vô cùng bức xúc. Đ/c Nguyễn
Văn Chi Chủ nhiệm Uỷ Ban Kiểm Tra chắc cũng thấy mình bị
đẩy cây bởi Trương Tấn Sang và hối hận phải không?
Tôi phân tích như vậy, mong các đ/c tỉnh táo suy nghĩ, phải
chọn một đ/c Tổng Bí thư có tâm, có tầm, dám làm, dám
chịu. Các đ/c lưu ý rằng người hành động sẽ có những
khuyết điểm, nhìn thấy sửa sẽ tốt hơn, đừng vì vậy mà
chỉ chọn người hiền, lúc này chọn người hiền theo kiểu
tròn trĩnh trơn tru sẽ hoá ra chọn kẻ ngu dốt.
Kính mong các đ/c sáng suốt.
Thân ái,
Lê Văn Lý
(Hà Nội)
© Thông Luận 2010
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7019), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét