<ul>
<li><a href="http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/11/3BA22571/">Đại
biểu Quốc hội đặt nghi vấn bao che trong vụ Vinashin</a></li>
<li><a
href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/201011/Vu-Vinashin-yeu-cau-bo-phieu-tin-nhiem-thanh-vien-Chinh-phu-945353/">Quyết
liệt truy trách nhiệm vụ Vinashin</a></li>
</ul></div>
Kính thưa Quốc hội.
Theo Báo cáo của Chính phủ, năm 2010 này nước ta đã đạt và
vượt 16/21 chỉ tiêu do Quốc hội đề ra. Cũng như đông đảo
người dân tôi rất hân hoan trước tin vui này và sự trân
trọng những kết quả đã đạt được. Tuy nhiên tôi cũng vô
cùng lo lắng trước những khuyết điểm nghiêm trọng trong
điều hành nền kinh tế, phân tích chưa sâu, chưa đủ cụ thể
và nghiêm khắc. Trong thời gian có hạn tôi chỉ tập trung nói
về vụ Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam Vinashin sụp
đổ. Vâng, thực sự nó đã sụp đổ, mặc dù chúng ta có thể
dùng từ ngữ nhẹ nhàng hơn theo truyền thống tu từ của mình.
Tập đoàn Vinashin sụp đổ đã trút lên vai đồng bào món nợ
khổng lồ không dưới 100.000 tỷ đồng. Món nợ mà một tỉnh
thu nhập cỡ 1000 tỷ đồng một năm phải làm quần quật không
mua sắm, ăn uống, may mặc gì suốt, một thế kỷ mới trả
nổi. Đối với đồng bào nhiều nơi nhất là nông thôn. miền
núi thì trả món nợ khổng lồ này có nghĩa là chậm làm
đường, làm cầu, xây trường, xây bệnh viện v.v... những nhu
cầu rất thiết yếu của cuộc sống đồng bào. Sai phạm trong
chỉ đạo điều hành thì đã rõ. Nhưng có một câu hỏi đến
nay vẫn chưa có câu trả lời là ngoài lãnh đạo Vinashin còn
những ai phải chịu trách nhiệm về những sai phạm này.
Báo cáo của Chính phủ cho biết Chính phủ có trách nhiệm và
đã nghiêm túc kiểm điểm, nhưng cụ thể như thế nào? Theo
tôi hiểu trong trường hợp này các thành viên Chính phủ có
liên quan phải kiểm điểm và nhận kỷ luật trước Quốc hội
- cơ quan đại diện nhân dân cả nước bầu ra mình. Không thể
chỉ nhận khuyết điểm một cách chung chung và tuyên bố đã
kiểm điểm nội bộ là rũ xong trách nhiệm.
Vụ việc này nhắc tôi nhớ đến vụ án Lã Thị Kim Oanh ở
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cách đây hơn 6 năm.
Vì nuông chiều, luôn áp dụng những siêu cơ chế cho công ty
của Lã Thị Kim Oanh dẫn đến thất thoát trên 100 tỷ đồng
mà một vị Bộ trưởng đang rất được lòng dân, được lòng
đại biểu Quốc hội đã phải từ chức và 2 vị Thứ trưởng
đã phải ra trước vành móng ngựa. Vinashin là một kiểu Lã
Thị Kim Oanh phóng đại cỡ 1000 lần. Thẩm tra Báo cáo của
Chính phủ về công tác phòng, chống tham nhũng năm nay, Ủy ban
Tư pháp của Quốc hội đã nhận định có dấu hiệu bao che cho
những sai trái, vi phạm pháp luật của Vinashin, làm thiệt hại
lớn đến tiền và tài sản Nhà nước. Nhưng ai bao che? Bao che
thế nào? Vì nguyên nhân gì? Nhằm mục đích gì và phải chịu
trách nhiệm ra sao thì Ủy ban Tư pháp chưa có điều kiện kết
luận. Thế mà nếu Quốc hội không làm rõ được điều này
thì không hoàn thành nhiệm vụ trước Đảng, trước dân.
Vì vậy, căn cứ Hiến pháp và Luật tổ chức Quốc hội, tôi
trân trọng đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức
để Quốc hội biểu quyết thành lập Ủy ban lâm thời điều
tra trách nhiệm của các thành viên Chính phủ trong vụ việc
này. Trên cơ sở đó vào thời gian cuối kỳ họp bỏ phiếu
tín nhiệm Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ có
liên quan. Để tạo điều kiện cho công tác điều tra của Ủy
ban lâm thời, tôi đề nghị Quốc hội tạm đình chỉ chức
vụ của các vị cần được điều tra.
Thưa quý vị Chủ tọa,
Thưa quý vị đại biểu khách mời,
Nói những điều trên tôi cảm thấy rất đau xót và khó khăn,
nhưng chúng ta có xử lý nghiêm vụ việc này thì mới thể
hiện được sự công minh của pháp luật, hạn chế được
những dự án làm ăn phá của bốc trời, đưa hoạt động của
các doanh nghiệp Nhà nước vào quỹ đạo lành mạnh, đảm bảo
cho kinh tế phát triển bền vững và lấy lại được niềm tin
của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và quyết tâm của
Đảng và Nhà nước ta thực hành tiết kiệm, chống lãng phí,
tham nhũng.
Thưa quý vị, hôm nay tôi đọc một bài đã chuẩn bị sẵn là
để ngay sau buổi họp này trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội
như một kiến nghị chính thức của đại biểu. Trân trọng
đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội khẩn trương xem xét
và cho biểu quyết về kiến nghị của tôi. Xin trân trọng cảm
ơn.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6878), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét