cũng như hỏi tôi có tin vào "Cambukachiraturukichemo" không. Tôi
không hiểu cái từ đó nghĩa là gì. Làm cách nào để trực
tiếp hay gián tiếp cân/đong/đo/đếm/cảm giác nó. Mô tả nó.
Hỏi Aristotle có tin vào "Sóng điện từ" hay không thì ông
ấy phải trả lời thế nào?
2. Một số bác cho các con số: 30-70% này, 1000 trường hợp tìm
mộ này, v.v... rồi hỏi tại sao tôi lại không tin ngoại cảm.
2a. Thứ nhất, tôi không biết các con số đó ở đâu ra. Nguồn
tin đó có đáng tin cậy không? Quá trình tìm kiếm lưu trữ dữ
liệu thế nào? Có kiểm chứng độc lập không?
Ví dụ nhé, trong một ngành quan trọng và liên quan đến sự
sống chết như Y Khoa chẳng hạn, với các quá trình peer-review
chặt chẽ, vậy mà dữ liệu còn *rất* đáng ngờ nữa là các
anecdotal evidence như các bạn đã viết. Xem bài này chẳng hạn.
Trong khoa học, để có thể chấp nhận được một kết quả
mới, kết quả đó cần phải được lập đi lập lại, kiểm
chứng độc lập bởi nhiều nhóm nghiên cứu trong một thời
gian dài, quy trình tìm ra kết quả phải có peer-review cẩn thận
… Cái quy trình ảnh hưởng cực lớn đến kết quả. Bác nào
đã làm khoa học thực nghiệm rồi thì sẽ hiểu rất rõ điều
này.
2b. Thứ hai, cứ giả sử như một nhà ngoại cảm nào đó tìm
được 1000 ngôi mộ thật, thử DNA đúng 100% đi. Thì cái đó
có phải là bằng chứng là người đó có khả năng ngoại cảm
không?
Tôi không biết. Không đủ thông tin.
Một hiện tượng có thể có nhiều nguyên nhân, tại sao các
bạn lại biết là nó do khả năng ngoại cảm?
Có thể bà ấy có truy cập đến cơ sở dữ liệu (CSDL) của
Quân Đội. Cho biết tên tuổi và binh đoàn của liệt sĩ, vào
CSDL này tìm ra trận đánh, nghĩa trang, v.v... Dù thông tin trong
CSDL không đầy đủ, tìm 10000 lần trúng 1000 lần cũng có thể
chứ. Tại sao cứ phải là "ngoại cảm" (whatever that means!)
Muốn biết có phải khả năng ngoại cảm hay không thì đơn
giản chỉ cần áp dụng vài ba cái blind-test.
Phép thử 1: cho một tên thật, nhưng phải đảm bảo là trong
quá trình tìm mộ bà ấy không có truy cập đến nguồn thông
tin nào khác. Cái qui trình rất là quan trọng.
Phép thử 2: cho một tên giả.
Phép thử 3: tìm mộ một người lính đánh thuê chết ở chiến
trường Angeria chẳng hạn, chỗ nào mà mình gần chắc rằng
nhà ngoại cảm không có CSDL về cả lính lẫn địa bàn. Hay là
tìm lính Đức, lính Nga chết ở Siberia … Hay là "hồn" chỉ
biết nói tiếng Việt?
Thực hiện blind-test mà thành công thì còn đáng tin hơn vạn
lần cái con số 1000 các bạn cho ở trên.
Lần lũ lụt vừa rồi là một blind-test tuyệt hảo, vì không
có CSDL nào về vị trí xe buýt cả. (Nhưng mà hỏi 10 NNC thì
thế nào cũng có một NNC đoán trúng nếu một vài người trong
số họ dùng common sense!)
Hoặc là, nộp đơn đáp ứng thách thức 1 triệu USD của James
Randi. Vừa có tiếng (là NNC có thật), vừa có tiền (1 triệu
đô).
Việt Nam không độc quyền các nhà ngoại cảm. Tiếng Anh
người ta gọi nó là extra-sensory perception. Bói toán, chiêm tinh,
bẻ sắt bằng mắt, ma nhập, cầu hồn, UFO, người tuyết …
vân vân trên thế giới đều có tất tần tật, và có rất
nhiều người tin. Chưa có ai được 1 triệu đô của James Randi
cả. Trong website của James Randi có kể lại rất nhiều các câu
chuyện mà họ khám phá ra nguyên nhân của các hiện tượng
"siêu nhiên" như thế nào, kể cả những hiện tượng siêu
nhiên xảy ra … ngay trên TV truyền trực tiếp mà bà con tin sái
cổ.
Các bác cũng có thể đọc cái này từ quỹ khoa học quốc gia
Hoa Kỳ (NSF). Hay đọc tạp chí Skeptical Enquirer.
3. Tôi thấy một xã hội mà quá nhiều công việc hàng ngày
phải liên hệ đến "ngoại cảm", "bói toán", "phong
thủy" … là một xã hội không khỏe mạnh. "Lao Động" và
"Sáng Tạo" đi đâu mất rồi?
Bill Gates, Steve Jobs, Brin-Page, Zuckerberg … đã cách mạng hoá
toàn bộ lịch sử nhân loại, thay đổi cách chúng ta sống, tư
duy, và làm việc. Họ làm được điều đó là một phần nhờ
công lao động sáng tạo ngày đêm bao nhiêu năm liền của họ
và mấy trăm nghìn nhân viên phụ trợ.
Trong khi đó, …
Sĩ tử của chúng ta thì làm gì? Đi Văn Miếu lạy lạy lục
lục.
Doanh nhân chúng ta làm gì? Mở hàng xem ngày xem tháng, cúng vái
cái tượng đất nung. Xây nhà thì xây méo xẹo để cho "đúng
hướng", bất kể sự vô lý và hao tổn về mặt xây dựng và
kiến trúc.
Lãnh đạo chịu trách nhiệm cứu hộ chúng ta làm gì? Gọi
điện hỏi nhà ngoại cảm.
(Tôi không có ý trách móc bất kỳ một cá nhân cụ thể nào;
ở đây đang nói đến một hiện trạng chung.)
Nó cho thấy một xã hội muốn "đi tắt đón đầu" (nhờ
quỉ nhờ thần, vận mệnh may rủi), mà không tin vào khả năng
lao động và sáng tạo của bản thân. Khi thất bại thì thay vì
rút ra một bài học duy lý xem mình đã làm gì sai, thì lại đi
đổ thừa ma ám, "khai trương sai ngày", xây nhà không đúng
hướng.
4. Tôi thật sự không có thù hằn gì với các giá trị do tôn
giáo, sự duy tâm, hay việc nghiên cứu vận mệnh. Những gì còn
có giá trị cho một ai đó thì còn tồn tại. Tuy nhiên, những
điều này nên được dùng chính vào việc phát triển một tinh
thần và thái độ sống thanh thản cho từng cá nhân (và có
thể cho từng cộng đồng). Chúng rất không nên can thiệp vào
những giao tiếp thường nhật của chúng ta với thế giới tự
nhiên, và không nên can thiệp vào phương thức chúng ta cải
thiện cuộc sống vật lý.
Muốn làm được phi thuyền bay ra vũ trụ thì đừng đi hỏi
cái tượng đất nung. Hãy lao động miệt mài bằng chính năng
lực tự thân.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6817), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét