height="178" alt="nongducmanh-9.jpg" />
<em>(Bài viết này chỉ đề cập đến các ủy viên Bộ chính
trị khóa X)</em>
<strong>Nangchangchang (danlambao) – <em>… Các ông không phải là
cán bộ tiền khởi nghĩa, không phải khai quốc công thần. Với
đảng cộng sản Việt Nam thì các ông là những kẻ hậu sinh,
đóng góp của các ông là vô cùng nhỏ trong dòng thác cách
mạng của họ. Các tầng lớp tiền bối của đảng đã tốn
bao nhiêu công sức, xây dựng nên chế độ này, mâm cỗ đã
dọn sẳn, các ông chỉ ung dung tiếp quản, ngồi vào bàn và
"xơi" mà thôi…</em></strong>
Hiện nay, tổ chức có quyền lực nhất của đa số các nước
trên thế giới là quốc hội. Quốc hội là cơ quan lập pháp,
ngoài ra còn giám sát tối cao toàn bộ hoạt động của nhà
nước (gồm hành pháp và tư pháp). Tuy vậy, tại một số quốc
gia cũng có quốc hội nhưng quyền lực của nó không phải là
tối cao. Ví dụ ở Việt Nam, quyền lực nằm trong tay của
đảng cộng sản độc quyền toàn trị. Đảng lập ra cơ quan
chóp bu gọi là Ban chấp hành trung ương, trong đó đầu não là
Bộ chính trị.
Ban chấp hành trương ương đảng chỉ đạo gần như mọi mặt
đời sống xã hội, mọi chủ trương chính sách, từ đối nội
đến đối nội đều xuất phát từ đây. Sau khi các nghị
quyết của đảng được ban hành thì Quốc hội mới tổ chức
họp, copy nghị quyết của đảng, người đọc kẻ dò chính
tả và sau đó phát hành nghị quyết đóng dấu quốc hội để
cho toàn dân thi hành.
Lịch sử Việt Nam thời sau 1945 chứng minh rằng, chỉ một
hoặc vài câu trong nghị quyết của đảng (tuy rằng còn rất
mơ hồ) là đã trở thành một chủ trương lớn của nhà
nước, của chính phủ. Ngược lại, khi chính phủ ban hành một
kế hoạch, chính sách mới mà gặp sự phản đối thì cứ vin
vào lý do cụ thể hóa đường lối của đảng thì mọi chuyện
gần như được giải quyết êm xuôi. Dù rằng, các cá nhân
phản đối là những chính khách, nhà khoa học, nhà kinh tế
rất nổi tiếng, nhưng khi đụng phải nghị quyết của đảng,
của Bộ chính trị thì tất cả đều mặc nhiên gục đầu
ngoan ngoãn im lặng, dẫu ai cũng biết rằng cái nghị quyết đó
có nhiều điều rất vô lý.
Trở lại hai vấn đề nổi cộm của Việt Nam gần đây là bô
xít Tây Nguyên và đường sắt cao tốc bắc – nam. Dự án bô
xít Tây Nguyên bị các tầng lớp nhân dân phản đối đợt
đầu tiên cách đây hơn hai năm, nhưng chính phủ tuyến bố
đây là chủ trương của Bộ chính trị nên vẫn tiếp tục
triển khai dự án. Khi hồ chứa bùn đỏ ở Hungary bị vỡ, dự
án này lại dấy lên làn sóng phải đối lần thứ hai. Các vị
từ chủ đầu tư TKV, Bộ tài nguyên môi trường, Bộ công
thương vẫn tuyến bố xanh rờn đây là chủ trương của Bộ
chính trị nên không thể dừng dự án. Đối với đường sắt
cao tốc bắc – nam, lần đầu tiên Quốc hội bỏ phiếu phủ
quyết đề án này. Tuy nhiên, gần đây nó lại xuất hiện trong
văn kiện dự thảo của đảng, nếu được thông qua trong đại
hội sắp tới thì chỉ cần Bộ chính trị ra nghị quyết là
dự án sẽ tiến triển rất nhanh chóng.
Tại sao nghị quyết của Bộ chính trị lại có quyền năng
lớn đến vậy? Ai lập nên các nghị quyết "cao siêu" đó?
Xin thưa: về lý thuyết đó là các ủy viên Bộ chính trị.
Chúng ta thử liệt kê các ủy viên Bộ chính trị đương nhiệm
khóa X :
Nông Đức Mạnh
Trương Tấn Sang
Nguyễn Văn Chi
Nguyễn Minh Triết
Nguyễn Tấn Dũng
Nguyễn Phú Trọng
Phùng Quang Thanh
Lê Hồng Anh
Phạm Quang Nghị
Lê Thanh Hải
Tô Huy Rứa
Hồ Đức Việt
Nguyễn Sinh Hùng
Phạm Gia Khiêm
Trương Vĩnh Trọng
Hãy nhìn vào danh sách ở trên và hỏi: <strong>Ủy viên Bộ
chính trị, các ông là ai?</strong>
<strong>Khẳng định đầu tiên:</strong> Các ông không phải là
thần thánh (cộng sản là vô thần mà). Các ông là những con
người trần thế cụ thể. Các ông được sinh ra như bao
người khác. Các ông được cha mẹ nuôi nấng, lớn lên, học
được một tí chữ, đi làm cách mạng, học tại chức lấy
bằng đại học – tiến sĩ, sau đó làm quan, hàng tháng lãnh
lương, định kỳ lãnh quà cáp, rồi về già chết đi cũng
thành cát bụi mà thôi.
<strong>Khẳng định thứ hai:</strong> Các ông không phải vua
chúa, mà cũng chẳng phải quan lại thượng thư của triều
đình phong kiến (triều đình ấy các ông đạp đổ cách đây
hơn nửa thế kỷ rồi). Các ông là quan cộng sản thời hiện
đại, do đảng viên của đảng các ông "bầu" nên.
<strong>Khẳng định thứ ba:</strong> Các ông không phải là cán
bộ tiền khởi nghĩa, không phải khai quốc công thần. Với
đảng cộng sản Việt Nam thì các ông là những kẻ hậu sinh,
đóng góp của các ông là vô cùng nhỏ trong dòng thác cách
mạng của họ. Các tầng lớp tiền bối của đảng đã tốn
bao nhiêu công sức, xây dựng nên chế độ này, mâm cỗ đã
dọn sẳn, các ông chỉ ung dung tiếp quản, ngồi vào bàn và
"xơi" mà thôi.
<strong>Khẳng định thứ tư:</strong> Các ông có trình độ học
vấn cũng thường thường như bao người khác. Theo lí lịch
trính ngang thì 9/15 ông có trình độ đại học, 6/15 ông có
trình độ tiến sĩ. Nếu xét về học vấn thì các ông chỉ là
hạt cát trong giới trí thức đông đảo của nước Việt. Tuy
nhiên, khi nhìn vào quá trình công tác thì không hiểu một số
ông đi học bằng cách nào, thời gian nào để học, thời gian
nào dành cho công tác. Nếu đi học chính quy ngay ngắn, thì mất
4-5 năm mới lấy bằng đại học, 4-5 năm làm tiến sĩ. Đã đi
học thì không thể công tác, vậy chẳng hiểu tại sao thời
gian đi học đó lại được ghi là thời gian cống hiến cho sự
nghiệp cách mạng, thời gian đi học đó lại được lãnh
lương, lại được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội –
y tế?
<strong>Khẳng định thứ năm:</strong> Các ông không có tài năng
đặc biệt. Đối với các chính trị gia, tài năng của họ
thường được biểu hiện qua công việc họ làm hàng ngày và
được soi xét khá kỹ qua truyền thông đại chúng. Với các
ông, ngoại trừ những việc thể hiện trong bóng tối, bí mật
mà dân chúng chưa được biết, còn những gì diễn ra giữa
thanh thiên bạch nhật thì tài năng của các vị chỉ ở mức
trung bình của xã hội. Hãy nhìn "tứ trụ triều đình" sô
diễn cũng đủ để quy nạp cho các vị còn lại. Về đối
nội, đi tới đâu "tứ trụ" cũng rao mãi cụm từ đã dùng
hàng chục năm nay "trồng cây gì ? nuôi con gì ?". Về đối
ngoại, dù đi thăm quốc gia nào cũng ca "quan hệ kinh tế chưa
tương xứng với quan hệ chính trị" v.v… Do ngoại ngữ yếu
kém, nên khi đi bên cạnh nguyên thủ các quốc gia khác thấy
các ông lóng ngóng mà dân Việt cảm thấy xấu hổ, ngượng
ngùng. Đã vậy, khi phát biểu thì lộng ngôn, diễn văn được
soạn sẳn cho các ông đọc thì không sao, nhưng nếu các ông
trổ tài hùng biện thì ôi thôi, hoặc là không ai hiểu ý các
ông định nói gì, hoặc là chỉ ôm bụng cười mà thôi.
<strong>Khẳng định thứ sáu:</strong> Các ông cũng không được
can thiệp hoặc cấy ghép các yếu tố sinh học để có thể
gây đột biến gen trở thành "siêu nhân". Trong hồ sơ của
các ông không có thông tin nào đề cập đến điều này.
<strong>Khẳng định thứ bảy:</strong> Các ông không phải là vô
sản, các ông cũng có gia đình, con cái học hành đỗ đạt,
làm quan to, giàu có cả, không ai nghèo. Các ông đều là triệu
phú đô la, dầu rằng tiền lương thực nhận của các ông cũng
thấp, người cao nhất hưởng hệ số lương 13 (13 x 750.000đ =
9.750.000 đ/tháng). Chẳng biết các ông tích tụ tư bản bằng
cách nào? Giả sử có được bản kê khai tài sản minh bạch
thì chắc có lẽ nhiều người dân nước Việt sẽ bị sốc
nặng về sự giàu có của các ông.
Nói tóm lại là:
<ol><li>Các ông không phải thần thánh: nên các ông không thể
có quyền lực vô hình.</li>
<li>Các ông không phải vua chúa phong kiến: nên các ông không
thể có quyền lực hữu hình mặc định của xã hội trình
độ thấp.</li>
<li>Các ông không phải các bộ tiền khởi nghĩa, khai quốc công
thần nên các ông không thể có quyền lực của sự kính
trọng.</li>
<li>Các ông không có học vấn cao siêu nên các ông không có
quyền lực của sự cả nể.</li>
<li>Các ông không có tài năng xuất chúng nên các ông không có
quyền lực của sự kính nể.</li>
<li>Các ông không có đột biến gen để thành siêu nhân nên các
ông không có quyền lực của sự khiếp sợ.</li>
<li>Các ông không phải vô sản, các ông có gia đình hạnh phúc
giàu có nên các ông không có sự vô tư tuyệt đối khi ban hành
các quyết sách ("tiểu nhân" có thể can thiệp vào công
việc của các ông).</li></ol>
Với bảy khẳng định nêu trên đối chiếu vào 15 vị ủy viên
Bộ chính trị khóa X sao lại thấy xót xa cho nước Việt. Mang
danh là bộ tham mưu tối cao ban hành, nhưng các nghị quyết của
đảng xa rời thực tế cuộc sống, đi ngược lại lợi ích
người dân và của dân tộc, vậy mà người Việt buộc phải
răm rắp tuân theo.
Thực sự các ông chỉ được mã bề ngoài, làm sao những con
người này lại làm nên các nghị quyết của đảng được.
Tại sao lại nói như thế ? Vậy ai là người làm nên các nghị
quyết đó?
Xin thưa, <strong>đó là các tập đoàn lợi ích đứng sau
đảng</strong>. Họ có thể là đảng viên và cũng có thể là
người ngoài đảng. Họ trốn trong các tập đoàn, tổng công ty
nhà nước, tập đoàn kinh tế tư nhân, hoặc của nước ngoài.
Họ hiện diện ở các văn phòng trung ương đảng, quốc hội,
chủ tịch nước, chính phủ; các cơ quan tham mưa cấp bộ, cấp
ngành. Ai muốn gặp lãnh đạo cao cấp thì phải thông qua họ,
nộp "lệ phí", họ chấp thuận thì được vào yết kiến,
nếu không thì xách dép ra về. Họ cho phép công văn, thư từ
đến đúng địa chỉ người nhận hay vào sọt rác. Họ thêm
thắt, biến hóa từ ngữ trong các nghị quyết của đảng nhằm
mang lại lợi ích cho một nhóm người nào đó.
Họ tiếp cận cán bộ từ cấp cao nhất đến công chức cấp
thấp. Chúng ta còn nhớ, thủ tướng Phan Văn Khải từng thổ
lộ rằng một tập đoàn xây dựng Trung Quốc vào tận văn
phòng chính phủ để đề xuất làm sân vận động quốc gia
Mỹ Đình khiến cựu thủ tướng "bối rối". Ngay cả cựu
tổng bí thư Lê Khả Phiêu tiết lộ, có cá nhân vào gặp ông
khi về bỏ lại bì thơ 5000 đô la trên bàn làm việc. Họ tới
chúc tết ông Lê Khả Phiêu, chụp hình dinh cơ, vườn "rau
sạch" nhà ông rồi tung lên mạng internet. Thử hỏi họ coi
các ông ra gì? Các bộ ngành họp đánh giá tổng kết hiệu
quả kinh tế của nhà máy lọc dầu Dung Quất, nhưng ông chủ
tịch tập đoàn PETROVIETNAM quát rằng "các ông đến để nghe,
chứ không đến để bàn thảo" thế là tất cả im phăng
phắc, nhận phong bì ra về.
Các tập đoàn lợi ích này can thiệp rất sâu vào việc soạn
thảo đường lối, quyết sách lớn của đảng cho đến đến
các văn bản cấp thấp hơn như bộ-ban-ngành, làm ảnh hưởng
tiêu cực đến đời sống, sinh hoạt của mọi giai tầng trong
xã hội. Ở cấp cao, họ lũng đoạn quốc hội, chính phủ để
thông qua kế hoạch phá hội trường Ba Đình để xây mới, mở
rộng thành phố Hà Nội, họ vẽ ra hàng trăm chương trình cấp
nhà nước để họ thâu tóm các khoản chi ngân sách có giá
hàng trăm, hàng ngàn, hàng chục ngàn, hàng trăm ngàn tỷ đồng.
Họ can thiệp vào quy hoạch phát triển các vùng, quy hoạch đô
thị, họ còn quyết cả quy hoạch chiến lược phát triển
ngành nghề. Bộ công thương đề xuất lộ trình thị trường
hóa ngành điện nhưng ông EVN bác là kế hoạch đó rơi vào
quên lãng. Hãy nhìn Vinashin, 4 năm đốt hết hơn 5 tỷ đô la,
vậy mà không ai biết, không ai trong bộ chính trị dám hó hé
lên tiếng trong thời gian quá dài, đợi đến khi "tập
đoàn" này tan vỡ, mới hùng hồn tuyên bố "xử lý"
v.v…Ở tầm thấp hơn, họ còn thò vòi bạch tuộc để thực
thi những vụ việc đáng gọi là "vô liêm sĩ" như hạn chế
xe ba gác. Bà con nghèo tích cóp mua được xe ba gác máy, họ
phán một câu là bà con dẹp ngay xe ba gác của mình, phải mua xe
ba gác Tàu, hoặc họ cho vay tiền mua xe ô tô vận tải nhỏ.
Đã qua hai năm từ ngày chính sách nọ có hiệu lực, các ông
hãy ra đường nhìn xem các xe ba gác Tàu nó hoạt động như
thế nào, bây giờ nó còn tệ hơn cái ba gác ngày xưa của họ
mà các ông bắt dẹp đi. Người dân nào bị lừa mua ô tô tải
nhỏ thì giờ làm quần quật không đủ trả lãi ngân hàng.
Chính các tập đoàn lợi ích này đã biến các ông ủy viên
bộ chính trị thành những con rối trên sân khấu chính trị
nước Việt hiện tại mà thôi. Họ lợi dụng sự "ngây
thơ" của các ông để thao túng chính sách và trục lợi trên
thân người dân Việt.
Thực ra, các ông có gì đâu ngoài cái "xác phàm" ấy. Nguyên
thủ các nước sau một nhiệm kỳ là thần sắc thay đổi hẳn,
đầu kỳ trai tráng, cuối kỳ xác xơ. Còn các ông thì ngược
lại, đầu kỳ vàng vọt, cuối kỳ bảnh bao béo tốt, gần
bảy chục tuổi hết mà không thấy một sợi tóc bạc trên
đầu (ngoại trừ 2 ông), mái tóc lúc nào cũng đen nhánh, chải
chuốt, xịt keo bóng mượt. Chẳng biết có phải các ông
"hồi xuân" do bổng lộc quá nhiều hay do nhuộm tóc đen
thành "trai tráng phong độ". Nhưng phong độ để mà làm gì ?
để "đú đởn" với ai ?
Vậy mà bao nhiêu năm trời 86 triệu dân lại ngoan ngoãn phục
tùng "chiếu chỉ" của các ông mà không hiểu tại sao ?
động cơ nào ?
Ủy viên Bộ Chính trị là tinh hoa hay đại họa của nước
Việt ?
Sài Gòn 11/2010
Nangchangchang (danlambao)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6907), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét