Cái sai về cơ bản của CNCS là cái sai về quan điểm tư
tưởng trong nhận định về mâu thuẫn và giải quyết mâu
thuẫn xã hội thông qua con đường bạo lực cách mạng. Xã
hội loài người tuân theo quy luật tiến hoá chung tương tự quy
luật tiến hoá của mọi sinh vật, quy luật tiến hoá của vạn
vật trong vũ trụ và quy luật tiến hoá của tâm thức từ
dạng thô đến vi tế của con người.
Từ cái sai cơ bản đó nên CNCS không thể tiệm cận được
cái đúng mặc dù có lúc nó nhận thức được cái sai. Từ cái
sai nhỏ sẽ tạo nên cái sai lớn hơn và tuần tự như vậy,
CNCS sẽ tự nó phản lại nó và tự nó sụp đổ như đã từng
xảy ra ở Đông Âu và LX. Khi đó vai trò của các tổ chức xã
hội và phong trào công nhân (công đoàn Đoàn kết ở Ba Lan) có
ý nghĩa hỗ trợ, giống như cái cây mục phải nhờ một trận
gió để nó gãy đổ.
Ở Việt Nam hiện nay, đời sống của đại đa số tầng lớp
công nhân rất cực khổ. Những đồng lương chết đói của
họ không đủ nuôi mỗi mình họ chứ chưa nói đến gia đình,
con cái, họ hàng. Vấn đề đặt ra là ai sẽ bảo vệ quyền
lợi cho họ nếu đó không phải là các tổ chức công đoàn
(2).
Trong chế độ CS, công đoàn thường là người được
giới chủ trả lương (các công ty nhà nước thì giám đốc
trả lương cho công đoàn và chủ tịch công đoàn thường nằm
trong BCH đảng uỷ công ty). Vì vậy tiếng nói của công đoàn
với giới chủ (hoặc lãnh đạo công ty nhà nước) là tiếng
nói không thể hiện hết hoặc chỉ thể hiện một phần ý
nguyện của công nhân vì một lẽ là người làm công đoàn
được trả lương cao và khá an nhàn. Nếu họ nói trái ý của
giới chủ (hoặc lãnh đạo công ty nhà nước) thì họ sẽ bị
mất hết các quyền lợi hậu hĩnh mà họ đang có (tại công ty
tôi đang làm việc, lương của chủ tịch công đoàn ngang bằng
với lương phó tổng giám đốc).
Vì vậy, điều hiển nhiên là cái công đoàn đó thực chất là
tay chân của giới chủ, của lãnh đạo các công ty mà các vị
lãnh đạo công ty nhà nước đó không ai khác, đại đa số là
những đảng viên cộng sản. Tổ chức công đoàn trong các công
ty nói chung, chính là cái cớ để Đảng CSVN nói rằng, quyền
lợi của người lao động đã được bảo đảm thông qua các
tổ chức công đoàn. Đây chỉ một hình thức ngụỵ trang, là
hình thức trá hình nhằm kiểm soát mọi hoạt động của công
dân nhằm loại bỏ sự manh nha hình thành và phát triển của
các tổ chức dân sự chính hiệu, điều mà các nhà nghiên cứu
chính trị, xã hội đã từng cho rằng, công đoàn chính là một
tổ chức dân sự giả hiệu (3), là cánh tay nối dài của
Đảng (4).
Vụ bắt và kết án ba nhà hoạt động công đoàn vừa qua gồm
Đoàn Huy Chương, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Đỗ Thị Minh Hạnh
với những mức án rất nặng là bằng chứng cho thấy, Đảng
CSVN không muốn có tiếng nói của các công đoàn độc lập,
tổ chức mà hoạt động của nó gắn liền với quyền lợi
của công nhân. Một điều dễ hiểu là Đảng CSVN lo sợ sự
ra đời các tổ chức công đoàn giống như công đoàn Đoàn
kết ở Ba Lan, nên họ đã dùng những biện pháp rất cứng
rắn nhằm răn đe những ai có ý định ủng hộ cuộc đấu
tranh cầu sinh của công nhân thông qua việc thành lập các tổ
chức công đoàn độc lập.
Vì vậy, những người công nhân không được bảo vệ bởi các
tổ chức công đoàn chính hiệu, sẽ bị bóc lột thậm tệ
trong điều kiện bị khống chế bởi mức lương tối thiểu
của nhà nước ở mức rất thấp (nhằm tạo môi trường thu
hút các nguồn đầu tư từ bên ngoài của chính phủ). Đây
chính là mâu thuẫn cơ bản được phát triển một cách từ
từ. Khi lực lượng công nhân đã nhận thức được bản chất
của vấn đề thì họ sẽ tham gia các tổ chức để bảo vệ
cho họ (nếu có) như trường hợp Hiệp hội đoàn kết công
nông của Đoàn Huy Chương ở Trà Vinh.
Với việc Đảng CSVN ra tay đàn áp các tổ chức công
đoàn chính hiệu, thực chất chính là sự tước đoạt đi cái
quyền được đòi hỏi giữa những người làm thuê (công nhân)
và người đi thuê lao động (giới chủ và lãnh đạo các công
ty nhà nước) thông qua một tổ chức mà họ làm việc hoàn
toàn không vụ lợi và được nuôi bởi tiền đóng góp của
công nhân, đó là các công đoàn độc lập, một tổ chức dân
sự chính hiệu. Và điều gì đến sẽ phải đến, dù sớm hay
muộn, những người công nhân vốn ít được tiếp cận các
nguồn thông tin giúp họ nhận diện được ai là kẻ đã bóc
lột họ thậm tệ và ai chính là kẻ đang dung dưỡng cho kẻ
đã bóc lột mà không cho họ được đòi hỏi quyền được
thương thuyết với giới chủ (hoặc lãnh đạo công ty nhà
nước) một cách chính đáng và sòng phẳng sẽ dần nhận ra
chân tướng những ai đang cướp đi miếng cơm manh áo của bản
thân họ. Điều này làm cho mâu thuẫn giữa tầng lớp công
nhân và Đảng CSVN ngày càng lên cao và cũng chính là động
lực cho một cuộc hạ bệ CNCS trong tương lai như đã từng
xảy ra ở một số nước Đông Âu những năm 89-90 của thế
kỷ trước.
Ở đây, bạn sẽ thấy một điều trái ngược hoàn
toàn với ý kiến của Marx là tầng lớp công nhân (tôi không
dùng từ giai cấp vì thực tế như vậy) là một trong những
động lực làm sụp đổ CNCS chứ không phải làm sụp đổ CNTB
vì CNTB thực chất không phải là một thứ chủ nghĩa, nó ra
đời một cách tự nhiên đi cùng với cuộc cách mạng trong
công nghệ và quản lý kinh doanh. Ngay trong chế độ phong kiến
đã có những người sáng tạo ra các sản phẩm công nghệ và
sử dụng công nhân trong các công xưởng. Sự phát triển của
tư bản thị trường cạnh tranh phát triển mạnh từ khi James
Watt sáng tạo ra máy hơi nước. Như vậy, CNTB không như Marx
nói, nó không là một thứ chủ nghĩa (theo giáo điều, theo hệ
tư tưởng, theo hệ thống quan điểm…), mà nó chính là một
giai đoạn có tính phức hợp trong quá trình tiến hoá của xã
hội loài người đi từ sơ khai đến hiện đại và đi đôi
với nó, xã hội được điều chỉnh từ đời sống thấp kém,
lên bình diện cao và dàn đều hơn trong vai trò quản lý và
điều tiết của nhà nước dân chủ xã hội.
Và đây chính là một minh chứng thuyết phục những sai lầm cơ
bản của Marx và hệ luỵ sai lầm của phe XHCN trong nửa cuối
thế kỷ XX và đầu thế kỷ XXI khi lấy chủ nghĩa Marx làm
nền tảng tư tưởng, làm kim chỉ nam cho hành động thống trị
độc quyền, xa rời dân chủ của các đảng cộng sản trên
thế giới.
Những người sẽ xô đổ miếng domino cuối cùng còn
lại trong dịp kỷ niệm 20 năm ngày Bức tường Berlin sụp đổ
có lẽ không phải ai khác mà chính là tầng lớp công nhân và
những người ủng hộ và giác ngộ họ.
Nếu Marx sống lại thì có lẽ ông cũng sẽ không
ngạc nhiên vì thực tế những người đang có vẻ đi theo cái
chủ nghĩa của ông đã hoá thân thành giai cấp tư sản đỏ
hết thảy. Điều này Marx có tiên liệu trước nhưng đã không
chép ra cho hậu thế hay không? Nếu ông tiên liệu và chép ra
thì hẳn hàng chục triệu người trên thế giới đã không bị
chết một cách oan uổng và nền văn minh của một nửa nhân
loại đã không bị chậm lại, bao nhiêu con người không còn
chìm trong đau khổ, nước mắt và sự hận thù.
Sài Gòn 20-11-2010
Người từng đi theo Marx một quảng đường dài
Chú thích
(1) Mọi thành phần trong xã hội thực tế không được phân
chia giai cấp một cách rõ ràng vì sự thay đổi, sự phân hoá
và sự kết hợp xảy ra thường xuyên. Chữ giai cấp ở đây
nói theo những tài liệu và giáo trình ở Việt Nam.
(2) Các tổ chức công đoàn đầu tiên ra đời trong các phong
trào công nhân ở các nước tư bản Tây Âu trong cuộc cách
mạng công nghiệp lần thứ nhất. Từ chỗ đấu tranh tự phát,
điển hình là "phong trào phá máy" (1811-1812) ở Anh. Đến
giữa thế kỷ 19 vào khoảng thập niên 30-40, một phong trào
rộng lớn ra đời, phong trào "hiến chương" ở Anh. Công
nhân tổ chức mít tinh kêu gọi "phổ thông đầu phiếu",
"tăng lương, giảm giờ làm"… đây chính là tiền đề hình
thành các tổ chức công đoàn về sau.
Tại Việt Nam, phong trào công đoàn ra đời gắn liền với phong
trào công nhân trong các đồn điền và các nhà máy, hầm mỏ
của Pháp trong chính sách khai thác thuộc địa. Ban đầu phong
trào mang tính tự phát sau dần chuyển sang tự giác có tổ
chức. So với công đoàn từ thời Pháp thuộc thì hiện nay
thực tế là phong trào công đoàn tại VN đang đi xuống.
(3) Từ giả hiệu để chỉ sự sao chép của các chính thể
cộng hoà đi theo con đường phát triển cộng sản chủ nghĩa
từ thể chế dân chủ. Các tổ chức dân sự có ở các thể
chế dân chủ đều có ở các quốc gia theo thể chế cộng
sản. Đây chính là một bước tiến dài trên con đường độc
tài hơn các thể chế độc tài khác vì các thể chế độc tài
thường nằm dưới quyền một kẻ độc tài. Kẻ độc tài này
thường xoá bỏ các tổ chức dân sự tồn tại trước đó. Khi
kẻ độc tài chết hoặc bị thay thế thì thể chế độc tài
đó chuyển sang thể chế dân chủ hoặc bán dân chủ. Trong thể
chế cộng sản, các tổ chức dân sự không bị xoá bỏ mà bị
kiểm soát, bị biến dị trở thành những công cụ của đảng
cộng sản. Đây chính là các tổ chức nguỵ trang cho sự độc
tài của các đảng cộng sản vì người dân thực chất đã
bị đánh lừa, họ đã tưởng rằng họ có đại diện của
mình thông qua các tổ chức dân sự như Mặt trận tổ quốc,
Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ, Các tổ chức công đoàn… nhưng
thực chất họ nằm dưới quyền kiểm soát và điều khiển
của Đảng. Điều này làm cho sự nhận diện đối tượng đang
đi ngược lại quyền lợi của chính mình từ những người
dân thiếu hiểu biết trở nên khó khăn và làm cho nền độc
tài toàn trị ở các nước theo thể chế cộng sản tồn tại
dai dẳng trong điều kiện dân trí chưa cao (trích và bổ sung
từ "Chủ nghĩa toàn trị giữa ngã ba đường").
(4) Từ Đảng được viết hoa để chỉ ĐCSVN.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7095), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét