tra – Bộ Công an thì "<em>các chứng cứ, tài liệu do
cơ quan chức năng thu được… đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có
những hành vi vi phạm pháp luật…</em>" như các tài liệu:
"<em>Chiến tranh Việt Nam và ngày 30-4 dưới mắt TS Cù Huy
Hà Vũ</em>" đề ngày 1-5-2010; "<em>Kiến nghị trả tự do cho
tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt
Nam cộng hòa</em>" đề ngày 20-8-2009; "<em>TS luật Cù Huy Hà
Vũ – đa đảng hay là chết</em>" đề ngày 11-9-2010;
"<em>Phải đa đảng mới chống được lạm quyền</em>",
"<em>Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng</em>"…
"<em>Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – dự án tham
nhũng</em>"; "<em>Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về
hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể
trái Hiến pháp và pháp luật</em>", đề ngày 14-9-2010;
"<em>Văn phòng Chính phủ – từ cố ý làm trái pháp luật
đến trắng trợn xuyên tạc sự thật</em>"; "<em>Thanh tra
Chính phủ quy định không xử lý đơn khiếu nại, tố cáo, có
chữ ký nhiều người là trái Hiến pháp và pháp luật</em>";
"<em>Đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Hà Đông</em>", đề
ngày 16-9-2010… và nhiều tài liệu khác…"
Sau khi đọc thông báo này, tôi đã cố gắng tìm kiếm trên các
kênh truyền thông chính thống của Nhà nước, đặc biệt là
chuyên mục chống "<em><strong>diễn biến hoà
bình</strong></em>" của báo Quân Đội Nhân Dân nhưng không
thấy có bài viết nào đưa ra những phân tích về nội dung
của những tài liêu chẳng hạn như "<em>Kiến nghị
trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức
chính quyền Việt Nam cộng hòa</em>" hay "<em>Đơn khởi kiện
Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm
công dân khiếu nại tập thể trái Hiến pháp và pháp
luật…</em>" để biết được tính chất "<em>vi
phạm pháp luật</em>" của chúng ra sao, thay vào đó toàn là
những bài viết lặp lại những gì mà cơ quan điêu tra
đã công bố và đưa thêm những chi tiết chẳng liên quan
gì đến vụ án như tính cách ông Vũ bất thường ra sao,
quan hệ của ông trong gia đình hay với tổ dân phố thế
nào, hoặc sa đà vào những chuyện có tính riêng tư khác. (*)
Chẳng hạn như bài báo "<em><a
href="http://danluan.org/node/6973">Bài học cho những kẻ ngông
cuồng và ảo tưởng</a></em>" của đồng chí Xuân Bằng trên
báo Quân Đội Nhân Dân là một ví dụ. Giá như thay bằng
viết những câu đầy cảm tính và có tính chất đấu tố
như: "<em>Cù Huy Hà Vũ không ngần ngại kiện bất kỳ ai, có
những đơn kiện của Vũ hình như không phải để thắng kiện,
mà để nổi danh, để khác người, làm nhiều người rơi
nước mắt xót thương cho tình người, xót thương cho đạo lý,
khi người cả gan đứng tên kiện là một tiến sĩ!…</em>",
đồng chí Xuân Băng trích đăng lại nội dung "<em>những
đơn kiện</em>" ấy rồi tận tình chỉ bảo phân tích cho
độc giả thông tỏ câu nào là "<em>phản động</em>", chữ
nào là "<em>vi phạm pháp luật</em>" bằng những lập luận
sắc sảo và có tính thuyết phục thì bài viết của đồng
chí hẳn là rất có giá trị.
Đó là chưa nói đến trong bài viết này của đồng chí Xuân
Bằng, có một câu rất "<em>nhạy cảm</em>" rằng:
"<em>Trong bối cảnh hiện nay chỉ có Đảng Cộng sản Việt
Nam chân chính mới đủ sức lãnh đạo cách mạng Việt Nam
thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ,
công bằng, văn minh</em>".
Hẳn đồng chí phải biết rằng đảng ta, đảng đang lãnh
đạo Nhà nước ta hiện nay như quy định trong Điều 4 của
Hiến pháp có tên chính thức là "<em>Đảng Cộng sản Việt
Nam</em>" chứ không phải là "<em>Đảng Cộng sản Việt Nam
chân chính</em>". Đồng chí nói thế không biết có phải là
dụng ý của đồng chí là muốn có thêm 1 đảng mới là
"<em>Đảng Cộng sản Việt Nam chân chính</em>" hay không. Nói
như thế là trái với đường lối của đảng ta là không chấp
nhận đa nguyên, đa đảng, nói như thế là vi phạm "<em>kỷ
luật phát ngôn</em>" của đảng. (**)
Các nhà báo của chúng ta mà cứ viết như thế này thì không
biết đến bao giờ công tác lý luận, tư tưởng của chúng ta
mới khắc phục được nhược điểm "<em>thiếu sắc
bén</em>" mỗi khi cần phản bác lại những "<em>quan điểm
thù địch</em>" của các "<em>thế lực phản động</em>"
hoặc "<em>chưa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi của
thực tiễn</em>" là những nhược điểm cố hữu mà năm
nào các đồng chí lãnh đạo của đảng ta cũng phải nhắc
nhở vào mỗi dịp kỷ niệm ngày truyền thống của ngành
tuyên giáo!
HH
(*) Vì những thông tin sa đà như thế nên một tờ báo có
khả năng bị kiện bởi cô Hồ Lệ Như Quỳnh là người có
mặt tại thời điểm ông CHHV bị bắt.
(**) Ở một số nước khu vực Nam Á và Mỹ Latinh (đã từng)
có đến 2, thậm chí 3 đảng CS, chẳng hạn như ở Ấn Độ
đã có "Đảng CS Ấn Độ", lại còn có "Đảng CS Ấn Độ
Marxist Leninist"…, vì vậy câu của đồng chí Xuân Bằng là
rất nghiêm trọng vì nó cố ý hay vô tình gợi ý rằng cần
có một đảng mới ở VN.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/7031), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét