song song với ngôi thứ nhất là "tôi", thể hiện sự thân
mật, bình đẳng. Nó được dùng ở ngôi thứ ba như một tiền
tố không thể thiếu của tên riêng, chỉ trong trường hợp
ngôi thứ ba là đối tượng của tình cảm yêu thương, kính
trọng đặc biệt của ngôi thứ nhất và ngôi thứ hai. Ngày
xưa chúng ta có bác Hồ, bác Tôn. Bây giờ, các bạn trẻ yêu
Vật lý ở Việt Nam có thêm một bác tây phương phi là bác
Pierre.
GS. Pierre Darriulat là một nhà vật lý thực nghiệm tên tuổi.
Ông là một trong những nhân vật chính trong cuộc hành trình
khám phá ra hạt boson W và Z, tác nhân của lực tương tác yếu.
Những người ngoại đạo (như tôi) có thể đọc thêm về
cuộc phiêu lưu đi tìm hạt W và Z <a
href="http://cerncourier.com/cws/article/cern/28849">ở đây</a> và <a
href="http://cerncourier.com/cws/article/cern/29053">ở đây</a>.
Quá trình GS. Darriulat trở thành bác Pierre bắt đầu từ cách
đây khoảng mười năm, khi ông về hưu từ viện CERN. Bác Pierre
mang sang Việt Nam sách, dụng cụ thí nghiệm để xây dựng labo
nghiên cứu tia vũ trụ và tình yêu để bắt đầu cuộc sống
trên một lục địa xa lạ.
Cách đây hơn một năm, anh Đàm Thanh Sơn có gửi cho tôi một
số bài viết của GS. Darriulat về giáo dục đại học và
nghiên cứu khoa học ở Việt Nam. Đọc thấy thú vị quá nên
hè vừa rồi, tôi có liên lạc với bác Pierre và xin phép đến
thăm phòng thí nghiệm của bác.
Bác Pierre có một cái nhìn không khoan nhượng về khoa học
Việt Nam về những người làm khoa học ở Việt Nam. Tôi tin
rằng sự tha hóa của đạo đức khoa học, và đạo đức nói
chung đã làm bác Pierre thất vọng. Nhưng nụ cười đôn hậu
thường trực trên môi bác, cùng với những đôi mắt sáng
ngời của những bạn trẻ xung quanh bác, làm tôi tin rằng sự
thất vọng đã không làm bác thôi hy vọng.
Buổi trò chuyện với những nhà vật lý trẻ làm việc tại
Phòng thí nghiệm Tia vũ trụ làm buổi sáng trôi rất nhanh. Chị
Tuyết Nhung, tiến sĩ mới toanh, trình bày công việc nghiên cứu
chung của phòng thí nghiệm. Câu chuyện rắc rối về bằng cấp
của Nhung không khỏi làm tôi suy nghĩ đến trường hợp của
anh Trần Ngọc Nam. Cả hai đều là những thành công đáng tự
hào của chương trình đào tạo phối hợp Việt-Pháp. Sau những
năm làm việc ở Việt Nam dưới sự hướng dẫn của GS.
Darriulat và ở Pháp, Nhung bảo vệ luận án của ở Paris. Theo
thỏa thuận về hợp tác đào tạo, chị Nhung sẽ nhận bằng
tiến sĩ của cả Pháp và Việt Nam. Trong thực tế, ĐHQGHN không
hào hứng lắm trong việc cấp bằng tiến sĩ cho chị Nhung.
Trường hợp của anh Nam, xảy ra cach đây mấy năm có phần còn
oái oăm hơn. Sau khi đã viết xong luận án tiến sĩ, nhận
được ý kiến rất tốt của phản biện, việc bảo vệ ở
Pháp chỉ còn tính chất hình thức, Nam quyết định quay về
Việt Nam để bảo vệ luận án tiến sĩ ở Việt Nam để tôn
trọng một thỏa thuận có từ trước. Khi về Hà Nội, Nam
được biết là bằng thạc sĩ của Pháp không được ĐHQG công
nhận, và vì thế Nam đã phải thi lại bằng thạc sĩ Việt Nam
rồi sau đó mới tính tiếp chuyện bảo vệ tiến sĩ. Cuối
cùng thì Nam cũng đã bảo vệ tiến sĩ, nhưng với cái giá là
bốn năm mất đi cho những lý do lẩm cẩm. Bốn năm mà anh
chắc chắn có thể đã làm được nhiều việc khác.
Một luận án tiến sĩ với nội dung khoa học nghiêm túc là
một sản phẩm đáng tự hào của bất kỳ trường đại học
nào. Tại sao thay vì làm hết sức để có thêm nhiều tiến sĩ
thật made in Vietnam, ta lại đặt ra vô số qui định để cản
trở nó ?
Cái làm tôi thực sự băn khoăn sau buổi nói chuyện sáng hôm
ấy là điều kiện sống và làm việc của các bạn trẻ bắt
đầu làm khoa học ở Việt Nam. Sau đó, tôi có tâm sự với
một lãnh đạo một doanh nghiệp về việc nhà nước không có
chính sách học bổng cho nghiên cứu sinh làm luận án trong
nước. Tôi cho rằng đây là một bất cập, thiếu công bằng so
với học bổng nghiên cứu sinh du học. Anh bạn tôi cho rằng,
hầu hết người đi làm nghiên cứu sinh trong nước vì không
biết làm gì khác. Câu trả lời của anh, có chủ ý gây sốc,
vẫn là một biểu hiện sinh động cho sự mất lòng tin trầm
trọng đối với nghiên cứu khoa học trong nước. Một biểu
hiện sinh động khác, mà các học trò trẻ của bác Pierre cho
tôi biết, là việc các doanh nghiệp tư nhân cũng như nhà
nước, ngày một mê tín giải pháp chìa khóa trao tay, không cho
các nhà khoa học dù một cơ hội nhỏ, tham gia vào việc cài
đặt, vận hành, sử dụng.
Ngược lại với trào lưu chung, bác Pierre đã đặt lòng tin vào
những bạn trẻ mới bước chân vào con đường khoa học. Bên
cạnh lòng tin, bác đã làm hết khả năng của mình để tạo ra
điều kiện cho họ sống và làm khoa học thật sự.
Để duy trì hy vọng, thực ra chúng ta không có lựa chọn nào
khác.
<h2>Đọc thêm:</h2>
1) P. Darriulat. Việt Nam cần các trường đại học và viện
nghiên cứu tốt hơn, Nguyễn Đình Đăng dịch. <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=10511&rb=0501">link</a>
2) P. Darriulat. Tranh đấu cá nhân đang triệt tiêu ý thức công
dân. <a
href="http://chungta.com/Desktop.aspx/ChungTa-SuyNgam/Luan-Ly/Pierre_Darriulat_Tranh_dau_ca_nhan_triet_tieu_y_thuc_cong_dan/">link</a>
3) <a
href="http://thichhoctoan.files.wordpress.com/2010/10/vatlynewsletter-13.pdf">Newsletter</a>
của nhóm vatly.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6861), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét