của Nhà nước nhưng một khi đã giao nó cho Tập đoàn Công
nghiệp Than Khoáng sản Việt Nam (TKV) làm chủ đầu tư thì vai
trò của các bộ ngành phải khác.
Ví dụ Bộ Tài nguyên và Môi trường, phải xem đây là dự án
mà mình có vai trò giám sát. Đó là vai trò bình thường của
bộ này với bất kỳ dự án nào. Chưa gì Bộ trưởng Phạm
Khôi Nguyên đã cam đoan các hồ chứa bùn đỏ ở Tây Nguyên là
đảm bảo an toàn. Khi trả lời phỏng vấn báo chí (bài đăng
trên SGTT), ông Phạm Khôi Nguyên nói: "<em>Chúng tôi chia ra
từng lô, mỗi lô 5ha, kín đầy từng lô và đảm bảo an toàn
mới chuyển sang lô khác</em>". Sao lại có chuyện "<em>chúng
tôi</em>" ở đây. Vai trò của ông là một người đứng bên
ngoài, khách quan, để công tâm mà giám sát chứ ông không phải
là một thành phần của dự án khai thác. Không nên nhầm lẫn
về vai trò của một cơ quan nhà nước.
Bộ Tài chính hay Bộ Kế hoạch & Đầu tư cũng vậy. Trước khi
rót tiền vào các dự án làm đường tránh, phục vụ khai thác
và vận chuyển bauxite từ Tây Nguyên về Đồng Nai hay Khánh Hòa
thì tự mình phải tính toán chi phí bỏ ra như thế có đáng
với lợi ích kinh tế thu về hay không. Chức trách của một
bộ buộc họ phải lên tiếng phản đối nếu không có hiệu
quả, có hại cho ngân sách nhà nước.
Đến nay có lẽ ai cũng đã thấy tác hại môi trường tiềm
ẩn của các dự án khai thác bauxite như đã có dịp bùng phát
ở Hungary. Vấn đề là làm sao giải quyết êm đẹp các dự án
tương tự ở Việt Nam.
Tôi nghĩ có thể dựa vào các văn bản chính thức để dừng
ngay một trong hai dự án. Kết luận của Bộ Chính trị ngày
24-4-2009 trong Thông báo số 245- TB/TW có ghi rõ: "<em>Riêng Dự
án Nhân Cơ, cần rà soát lại toàn bộ các vấn đề có liên
quan, nhất là việc đánh giá hiệu quả kinh tế và tác động
môi trường, nếu thực sự có hiệu quả và bảo đảm yêu
cầu về bảo vệ môi trường thì mới tiếp tục triển khai
thực hiện</em>". Đây là cơ sở để các bộ đánh giá khách
quan về hiệu quả kinh tế và tác động môi trường, công khai
trước công luận để mọi người phản biện. Nếu chưa làm
được việc này thì không thể tiến hành dự án Nhân Cơ. Còn
một khi thấy hiệu quả kinh tế không bảo đảm, khả năng gây
thảm họa môi trường cao thì cứ theo kết luận này để chấm
dứt dự án.
Với dự án Tân Rai thì khó hơn. Nhưng kết luận nói trên cũng
nhấn mạnh: "<em>Khẩn trương lập báo cáo môi trường chiến
lược và báo cáo đánh giá tác động môi trường của từng
dự án để kịp thời điều chỉnh cho phù hợp</em>". Nếu
các bộ ngành thật sự quan tâm đến lợi ích lâu dài của
đất nước, sự an nguy của người dân, nên làm đúng theo chủ
trương này để công khai báo cáo đánh giá tác động môi
trường của Tân Rai để mọi người dân có thể giám sát. Và
nếu công luận đưa ra những phân tích cho thấy tác động môi
trường là quá xấu, chẳng hạn, thì phải điều chỉnh và
điều chỉnh cũng có nghĩa có thể ngưng lại nếu cái giá
phải trả là quá đắt.
Bổ sung: Một số bạn hỏi nguồn của con số lợi nhuận gộp
lọc dầu Singapore trong bài trước "Những câu hỏi cho Dung
Quất". Có thể đọc tin <a
href="http://www.livemint.com/2010/07/27173655/RIL8217s-June-quarter-net-p.html">ở
đây</a> (In the same period, the benchmark SingaporeComplex GRM lost $1.2
per barrel and stood at $3.7 – cùng kỳ ở đây là quý II-2010).
Hay <a
href="http://sharemarketmantra.blogspot.com/2010/10/grm-refining-margins-improve-in-sep.html">tin
này</a> cập nhật hơn (Average Singapore gross refining margins (GRMs)
have improved in the September quarter to $4.2 (Rs 186.48) per barrel
compared with $3.7 per barrel in the June quarter).
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6780), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét