Xin phép được xưng hô như vậy và vẫn giữ sự tương kính
trong cuộc trao đổi nghiêm chỉnh này về vấn đề đất
nước. Trước hết xin chân thành cảm ơn Ban Biên Tập Dân
Luận đã đề xuất phương pháp Hỏi-Đáp và bỏ nhiều công
sức chọn lựa, đúc kết và sắp xếp theo trình tự dễ theo
dõi cũng như trả lời của chúng tôi cùng độc giả Dân Luận.
Chúng tôi nhân cơ hội này xin cảm ơn các bạn đã từng kích
chuột vào mục này như một lời tán thưởng dành cho
BBT-DânLuận. Chúng tôi cũng rất trân trọng các góp ý cũng như
thắc mắc được nêu ra trong mục này. Dù âm hưởng của câu
hỏi có nhẹ nhàng khích lệ hay gay gắt võ đoán, chúng tôi
đều coi đây như một dịp để chia sẻ niềm tin và công việc
chúng tôi đã có nhiều nỗ lực thực hiện với mong ước tạo
được sự thông hiểu từ các bạn và đón nhận thêm nhiều
bàn tay nhập cuộc bằng hành động cụ thể.
Xin cáo lỗi với các câu hỏi chưa được đề cập nơi đây
và mong bạn tìm thấy phần trả lời cho riêng mình một cách
gián tiếp đâu đó qua những trang này với lòng cảm thông.
Với những góp ý hay đề nghị, chúng tôi xin bày tỏ lòng
biết ơn bằng cách ghi chép lại để gửi cho ban trách nhiệm
như một thành quả thu nhận được qua buổi hội luận này.
Thưa các bạn, trong phần trao đổi dưới đây đại từ
"chúng tôi" dùng để chỉ đảng Việt Tân; "chúng ta"
để chỉ tất cả quí vị đang quan tâm đến vấn đề dân
chủ hoá đất nước; "bạn" để chỉ những người có cơ
hội đọc những dòng chia sẻ trong mục này; và "tôi" để
chỉ chính cá nhân người viết dòng chữ đó.
Xin mời các bạn cùng chúng tôi bước vào phần trao đổi.
Trân trọng
Nguyễn Quốc Quân & Đặng Vũ Chấn</div>
<h2>***** Về quá khứ của Việt Tân ******</h2>
<em><strong>Câu hỏi 1:</strong> Trong bài viết giới thiệu của
mình, Đảng Việt Tân đã tỏ ra tự hào về truyền thống của
mình, những ngày mà cựu phó chủ tịch Hoàng Cơ Minh làm chủ
tịch đầu tiên. Nhưng cũng chính giai đoạn lịch sử này đang
được chính quyền Đảng Cộng Sản Việt Nam sử dụng như
bằng chứng cáo buộc hành vi khủng bố và lừa bịp của
Đảng Việt Tân. Bản thân trong cộng đồng người Việt hải
ngoại cũng có những điều ra tiếng vào về giai đoạn này:
"Xét về quá khứ, tức là tiền thân của Việt Tân; Mặt Trận
Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã từng... bịp, gian
dối; không chỉ từ cái chết của chủ tịch Hoàng Cơ Minh mà
ngay từ khi những thông tin và hình ảnh 'chiến khu' mà Mặt
Trận cho là đang ở TRONG NƯỚC nhưng thực tế lại chỉ là 1
mảnh đất thuê bên Thái; MTQGTNGPVN cũng lại từng phân hóa ngay
sau một thời gian ngắn chỉ vì tiền quyên góp... Những điều
này, có thể thế hệ trẻ không biết rõ hay một số thuyền
nhân vì hận thù CS nên họ cũng dễ bỏ qua nhưng chúng tôi thì
không quên. Chúng tôi ghi nhận là VT sau đó có lời xin lỗi về
những che giấu cái chết của vị chủ tịch MTQGTNGPVN. Tuyệt
nhiên, không hề có sự bạch hóa cần thiết về số tiền
quyên góp, không có bất cứ giải thích gì về những gian dối
tại 'chiến khu'."</em>
<em>Theo đó, Đảng Việt Tân hiện nay có suy nghĩ như thế nào
về những sai lầm (nếu có) của thời kỳ đầu này? Thời
đại hiện nay là toàn cầu hóa, minh bạch, công khai (để
người dân biết rõ và có thể đặt niềm tin vào một đảng
phái nào đó), do vậy, Đảng Việt Tân có hay không ý định
xuất bản một văn bản, tạm gọi là "SÁCH TRẮNG", để bạch
hóa các hoạt động (có thể) và đặc biệt là quá khứ về
những sai lầm và những vấn đề còn khuất lấp (như: tài
chính của đảng (trong quá khứ), sự tranh giành quyền lực
trong nội bộ đảng Việt Tân...), tất nhiên là những vấn
đề không ảnh hưởng đến bí mật cần phải giữ của đảng
Việt Tân?</em>
<strong>(ĐVC)</strong> Về những "tai tiếng" của MTQGTNGPVN/VT
trong quá khứ, cám ơn bạn đặt câu hỏi nêu các vấn đề
trong quá khứ của MT/VT mà CSVN đang khai thác lập đi lập lại
để bêu xấu VT. Đây là dịp để chúng tôi trình bày lại cho
rõ một lần cho xong và sẽ lập đi lập lại như thế nếu
cần.
Tựu trung có hai vấn đề lớn mà MT/VT hay bị tấn công chỉ
trích ra rả qua bao năm tháng, đó là những cáo buộc MT bịp
tiền đồng bào, và MT lừa dối khi dấu tin chủ tịch của
mình là tướng HCM đã hy sinh. Tôi lần lượt đề cập các
vấn đề này.
<h3>Mặt Trận lừa bịp tiền bạc của đồng bào?</h3>
Với tư cách là người ban đầu không mấy thiện cảm, vồ
vập với MTQGTNGPVN, sau đó vì những tố cáo MT lừa bịp đồng
bào, nên tò mò đến gần MT hơn để tìm hiểu trực tiếp cho
rõ thực hư, và qua đó dần dần tâm phục và gia nhập tổ
chức (như nhiều thành viên MT khác đã vào tổ chức sau mỗi
lần MT bị tấn công bêu riếu), tôi có thể tự tin khẳng
định một điều: MT/VT từ trước đến nay không hề lừa bịp
tiền bạc của đồng bào.
Sở dĩ MT/VT có tai tiếng là bịp tiền đồng bào lúc trước,
là vì MT đã vấp phải một sai lầm lớn: đó là đã không
đánh giá được đúng mức tác hại của những cáo buộc trên
nên đã không trả lời phản biện ngay thời đó vì cứ nghĩ
cây ngay không sợ chết đứng, trước sau bà con sẽ hiểu mình,
không muốn tản lực sa lầy vào những tranh cãi vô bổ trong khi
cần tập trung công sức vào việc đưa người xâm nhập trở
về nước. Kết quả là những cáo buộc trên tha hồ lan rộng,
lập đi lập lại, và gây ảnh hưởng tuyên truyền như trong
truyện Tăng Sâm giết người, mẹ Tăng Sâm cứ nghe lời đồn
"Tăng Sâm giết người" mãi rồi chợt nghi đứa con hiền
lành của mình không chừng giết người thật.
Nếu nhìn lại cho kỹ, những quy kết MT bịp tiền từ trước
đến nay đều không đưa ra được những chứng cớ hiển nhiên
khả tín nào. Những vu cáo này hầu hết đều dựa trên cơ sở
những lập luận như sau: 1- "Người quen, thân của tôi đã là
nạn nhân trực tìếp của MT". Nhưng không đưa ra được
người thật để đối chất; hay 2- "chính những cựu đoàn
viên MT, đã từng ở trong chăn, đã tố cáo như thế". Có
khách quan khả tín không khi những người này có những cảm
tính chủ quan, có nhu cầu phải bêu xấu MT để biện minh việc
mình đã bị khai trừ hay đào ngũ, bỏ cuộc giữa đường; hay
3- "MT đã không dám hay không đưa ra được những công bố
sổ sách tài chính chi thu để chứng minh mình vô tội". Tất
nhiên MT không thể đáp ứng những đòi hỏi phải công khai hóa
chi thu tài chính, vì như thế chẳng khác gì phơi ruột gan của
mình ra cho địch nhắm bắn, và hơn nữa không thể nào có
những biên lai nhận tiền từ những nguồn bán quân trang quân
dụng cho kháng chiến quân, từ những nơi đoàn viên MT đã đi
qua trên đường xâm nhập trở về nước và khi hoạt động bí
mật trong nước v.v…Cũng xin lưu ý rằng ở các xứ văn minh
không cộng sản, người bị buộc tội không có trách nhiệm
phải chứng minh mình vô tội, mà chính những người tố cáo
phải có trách nhiệm thuyết phục chứng minh những cáo buộc
của mình.
Sau 1984, MT đã chấm dứt quyên tiền đồng bào cho kháng chiến.
Trước đó, ngoại trừ các lon thu tiền cắc lẻ để tại các
tiệm của người Việt, tất cả những người góp tiền ủng
hộ Kháng chiến đều nhận được những biên nhận từ MT.
Hầu hết những người lên tiếng mạnh mẽ cáo buộc MT bịp
tiền, đều không có trong danh sách những người đã đóng góp
cho MT để nhận biên nhận này.
Những vu cáo rằng MT là kháng chiến ma, để bịp tiền, về
mặt tình và lý đã hoàn toàn không có cơ sở nhất là sau khi
sự thật đã được công bố về sự hy sinh của lãnh đạo MT
trên đường nhập nội. Không ai lại đi bịp lừa thiên hạ
bằng chính sự hy sinh thân mạng mình. Nhưng ảnh hưởng của
lối tuyên truyền cáo buộc kiểu Tăng Sâm giết người trên
thực tế vẫn còn tồn tại trong đầu nhiều người, giống
lối tuyên truyền của Phát Xít và Cộng Sản qua đó cái gì dù
vô lý đến đâu nếu được lập đi lập lại mãi rồi cũng
có người tin.
Nhưng chúng tôi cũng phải công nhận là trong thời kỳ gọi là
ấu trĩ cách mạng, khi mà danh từ kháng chiến về nước đáp
ứng đúng tâm lý hoài hương của người Việt tỵ nạn, MT đã
phát triển nhân sự quá ồ ạt quá nhanh. Sự phát triển kiểu
phong trào thời thượng đó đã đưa tới hiện tượng vàng thau
lẫn lộn, đoàn viên thiếu học tập, cán bộ chưa đủ chất
lượng, người ta gia nhập MT phần nhiều vì cảm tính. Cho nên
có thể tại một số nơi có hiện tượng kiêu binh phách lối
làm nhiều quần chúng bất bình. Thậm chí, có thể có những
thành phần bất hảo mạo nhận danh nghĩa kháng chiến để thủ
lợi riêng cho mình.
Hiện tượng phát triển theo phong trào thời thượng trên tất
nhiên không thể kéo dài mãi, và tất yếu đưa đến việc MT
phải thanh lọc hàng ngũ nếu muốn trường kỳ đi tới. Cho nên
vụ chấn chỉnh nhân sự đã xẩy ra mà người ngoài nhìn vào
thấy như là cuộc đấu đá nội bộ tranh giành quyền lực,
chia chác không đều. Kết quả là MT tuy còn lại ít người
hơn, nhưng phẩm chất cao hơn, có sự rèn luyện đồng bộ hơn.
<h3>MT lừa dối đồng bào về cái chết của lãnh đạo của
mình?</h3>
Quả thật vài năm đầu sau 1987, MT vẫn tuyên bố và hành xử
như Chủ tịch Hoàng Cơ Minh của mình vẫn còn sống. Những năm
sau gần chót thì không, và MT khi công bố sự hy sinh đã chính
thức xin lỗi đồng bào về việc này. Lý do đã phải hành xử
như c/h CT còn sống là thứ nhất MT không tin rằng CSVN có đầy
đủ bằng cớ về sự hy sinh, do đó không ai dại gì khẳng
định xác nhận cho địch biết mình đã mất chủ tướng. Hơn
nữa không ai có thể nhẫn tâm khai tử người thân của mình
khi không có bằng chứng chính xác người thân của mình đã
mất. Gia đình tướng Hoàng Cơ Minh cho tới phút chót vẫn muốn
tin ông còn sống và phu nhân của ông sau cùng mới chịu để
cho MT công bố sự hy sinh của ông. Thứ hai là vào thời kỳ
đó MT đứng trước nguy cơ tan rã, lãnh đạo thì mất tích,
Thái Lan bắt tay với CSVN dẹp các căn cứ của MT trên đất
Thái, ông Ngô Chí Dũng (người thay thế ông Hoàng Cơ Minh) bị
lính Thái bắt đi và mất tích luôn từ dạo đó, chính phủ
Mỹ thỏa hiệp với VC trong vụ MIA/POW, bắt lãnh đạo ở hải
ngoại với lý cớ trốn thuế (may nhờ Tư Pháp Mỹ độc lập
với Hành Pháp, nên vụ xử được tòa bãi miễn), nên bắt
buộc phải ưu tiên củng cố xây dựng lực lượng MT rắn
chắc trước khi công bố tin con chim đầu đàn mất tích hay
chết.
Một cái khó khăn căn bản của MT là vì hoàn cảnh đấu tranh
với địch nên phải có những nếp sinh hoạt bí mật gần
giống Hội Kín, nhưng đồng thời lại cũng hoạt động trong
môi trường xã hội tự do dân chủ, mà người dân quen đòi
hỏi những nếp sinh hoạt trong suốt thông tin nơi những tổ
chức chính trị. Nên đã có sự khập khiễng lấn cấn, giữa
sinh hoạt của MT và tâm lý quần chúng nơi xứ tự do. Xin bạn
thử đặt mình vào hoàn cảnh MT thời đó để nhìn vấn đề,
để bạn thấy mình có thể thông cảm MT tới đâu. Nếu ta
dùng tiêu chuẩn của xã hội mở, trong suốt của ngày hôm nay
mà đánh giá những giai đoạn quá khứ trong lịch sử, thì ta
cũng sẽ dễ cho rằng Nguyễn Trãi lừa dối dân khi thả lá có
chữ "Lê Lợi Vi Quân, Nguyễn Trãi Vi Thần" theo sông để
dân lượm được tin rằng do thiên mệnh. Cũng thế, ta sẽ dễ
cho Lý Thường Kiệt lừa dối quân sĩ khi cho người lẻn vào
sau tượng ở miếu đền đọc bài Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư
khiến quân sĩ nức lòng tin có thánh thần phù hộ.
Trong tương lai khi cuộc đấu tranh thành công, chắc chắn VT sẽ
bạch hóa rất nhiều những chi tiết nội bộ để góp vào làm
các chứng tích của lịch sử cho thế hệ sau tìm hiểu những
gì đã xẩy ra trong một giai đoạn của đất nước
<h2>***** Về sự kiện bốn thành viên Việt Tân vừa bắt tại
Việt Nam ******</h2>
<em><strong>Câu hỏi 2:</strong> Chúng tôi được biết là nhà cầm
quyền CS chưa hề công bố là đã bắt được 4 thành viên
đảng Việt Tân, thân nhân của họ cũng lo lắng lắm vì ngay
đến vợ của giảng viên Phạm Minh Hoàng cũng không hề biết
rằng chồng mình là thành viên đảng Việt Tân thì bỗng nhiên
Việt Tân đưa ra một công bố; với tôi, đây là một hành vi
thí tốt để đánh bóng Việt Tân bởi vì xét về thế lực
thì Việt Tân hiện nay chả có một thẩm quyền nào đứng ra
can thiệp để giải thoát bốn thành viên trên ra khỏi lao tù.
Cách giải thích của VT về lý do công khai sự kiện và hướng
can thiệp theo tôi là bâng quơ, thiếu thực tế.</em>
<em>Câu hỏi của tôi là: Trước khi công bố bốn thành viên
này là người của Việt Tân, quý vị có hỏi ý kiến và
được sự đồng ý của các thân nhân bốn vị này không?</em>
<strong>(NQQ):</strong> Trước một địch thủ vô cùng gian ngoan là
CSVN, Việt Tân có những chọn lựa khi người của mình bị sa
vào lưới địch: hoặc phủ nhận là người của mình, hoặc
không xác nhận hay phủ nhận, hoặc xác nhận. Mỗi một
trường hợp ứng xử, đều được cân nhắc kỹ lưỡng dựa
trên tất cả những dữ kiện VT có được về trường hợp
đó để làm sao cho chiến hữu của mình được tương đối an
toàn nhất.
Từ lúc bốn đảng viên Việt Tân bị bắt trong đó có giảng
viên Phạm Minh Hoàng cho tới lúc đảng VT công bố chính thức
đã kéo dài hơn 1 tháng. Chúng tôi cân nhắc rất thận trọng
trước khi lấy quyết định này. Đây không phải là những
đv/VT đầu tiên bị rơi vào tay công an nên chúng tôi có khá
nhiều kinh nghiệm đối phó trong những năm qua; trong đó, có
nhận định cho rằng "sự im lặng không phải lúc nào cũng là
chọn lựa tối hảo". Chính vì vậy công an thường cấm đoán
hay hăm doạ thân nhân không được thông tin ra bên ngoài để
họ dễ dàng tự tung tự tác tạo nên những tình huống nguy
hiểm đến ý chí và tính mạng cho anh chị em chúng tôi trong
bóng tối của lao tù.
Dựa trên một số dữ kiện riêng của từng người trước và
trong khi bị bắt giữ, chúng tôi luôn đắn đo chọn lựa những
phương cách có lợi nhất cho sự an toàn và ước nguyện từng
chiến hữu đang lâm nạn. Đối với chúng tôi ý nguyện của
thân nhân rất hệ trọng. Và trách nhiệm của chúng tôi là
phải phân tích và hỗ trợ những người thân yêu nhất của
chiến hữu mình để đạt được sự đồng thuận và đón
nhận sự hợp tác của gia đình.
Mặt khác, mỗi người đv/VT khi lãnh nhận công tác đều biết
các tình huống có thể xảy ra; và mỗi anh chị em này và tổ
chức đã đồng ý trước sẽ làm gì trong mỗi trường hợp
để bảo vệ chính các anh chị em này và đưa công cuộc đấu
tranh đi tới. Nguyên tắc này áp dụng cho mọi đảng viên các
cấp kể cả đối với nhiều ủy viên Trung Ương đã và đang
công tác tại quốc nội.
Bạn cho rằng khi Việt Tân đưa ra công bố vai trò đảng viên
của bốn chiến hữu mình là một hành vi thí tốt! Con tốt
thường được ám chỉ những người khờ dại, dễ tin, nhắm
mắt đi bừa và bị người khác lợi dụng cho những mục tiêu
mờ ám. Dù được công bố vai trò đảng viên của mình hay
không, tôi chưa bao giờ có suy nghĩ như vậy đối với chính
bản thân mình hay với các đồng đội đang gặp nạn. Rất
nhiều trường hợp các chiến hữu ấy còn xem trại giam là
một cơ hội khác để tự rèn luyện và để soi sáng cái lý
tưởng chân thực của mình đối với đất nước và đối
với các nhân sự làm việc trong bộ phận đàn áp của chế
độ.
Chắc hẳn bạn và tôi đều tin rằng họ đã trải qua nhiều
ưu tư, lo lắng, dằn vặt... trước khi sắn tay áo nhập cuộc.
Họ cũng đủ trưởng thành và sáng suốt để lường trước
những thiệt thòi mất mát trong công việc đang làm; cũng như
hiểm nguy đang chờ trước mặt khi sa cơ trong cảnh lao tù thân
xác. Động lực lớn nhất đã thúc đẩy và thu hút họ thản
nhiên bước tới, có lẽ là cái ước mơ thoát khỏi cái nhà
giam tinh thần của sự sợ hãi, của sự nhịn nhục, của sự
cúi đầu,...
Để cứu giúp họ, không nên ngồi yên chờ đợi hay than trách
rủi may và để phó mặc cho sự tùy tiện hành xử của công
an; vì đó mới là cách hành xử bâng quơ và thiếu thực tế.
Xin mời bạn cùng chúng tôi thông tin cho thật nhiều người
biết đến tấm lòng và hoàn cảnh của họ, hỗ trợ tinh thần
lẫn vật chất cho diễn trình cứu gỡ, gia tăng áp lực và soi
rọi vào những đàn áp phi lý và phi nhân của bạo quyền…
Theo tôi, cuộc đấu tranh cho dân chủ hiện nay là một cuộc
"<em>chạy đua tiếp sức đa tuyến</em>". Với cùng một đích
đến (bối cảnh sinh hoạt chính trị đa nguyên), mọi người
có quan tâm đều phải khởi hành bắt đầu từ chỗ đứng
của mình và không có ai được quyền là khán giả. Chỉ cần
một người đến đích là tất cả đã chiến thắng. Mỗi
người hoàn toàn chủ động quyết định sẽ chạy bao xa và
chịu đựng bao nhiêu khổ hạnh trên phần đường của mình.
Dù phải dừng lại ở bất cứ điểm nào, họ đều rất đáng
kính phục vì họ đã khởi hành và cố hết sức.
<em><strong>Câu hỏi 3:</strong> Tôi theo dõi hoạt động của Việt
Tân được một thời gian và nhận thấy Việt Tân đã tổ
chức một số sự kiện kêu gọi mọi người tham gia để gây
tiếng vang. Thật tình, đôi lúc tôi cũng muốn xuống đường
cùng mọi người, nhưng đến khi chúng tôi nhiệt tình hưởng
ứng và bị công an bắt thì Việt Tân sẽ có trách nhiệm gì
đối với chúng tôi? Việt Tân sẽ lên tiếng xác nhận chúng
tôi là người của Việt Tân để bị đem ra xử theo điều 79
BLHS như 4 thành viên vừa bị bắt?</em>
<strong>(NQQ):</strong> Chắc hẳn chúng ta còn nhớ "tiếng bom Sa
Điện" của Phạm Hồng Thái. Nếu ông ta đã liều mình làm
việc đó chỉ để được tiếng anh hùng hoặc thoả mãn lòng
căm ghét thì chắc tên ông không có trong lịch sử nước ta
một cách trang trọng. Hành động của ông thực sự đã khởi
đi từ mục tiêu làm thức tỉnh lòng yêu nước của dân ta
trước sự đô hộ của thực dân Pháp.
Ngày hôm nay, chủ nghĩa độc tài Mác Lê đã thay thế thực dân
Pháp dẫn đến sự tụt hậu và hiểm hoạ mất nước. Nếu cho
rằng những nỗ lực chấp nhận rủi ro khi phát mũ áo, phát
truyền đơn và kêu gọi mọi người nhận lãnh trách nhiệm
đối với quê hương là để gây tiếng vang; thì hơn lúc nào
hết đất nước ta đang rất cần đến tiếng vang này!? Một
đánh động lương tâm để những người thờ ơ cùng tỉnh
thức và vượt qua sợ hãi bằng những hành động cụ thể
đơn giản đã từng được kêu gọi như mặc áo trắng, ký tên
vào kiến nghị Bô Xít, nói sự thật, …
Mỗi hành động mà các bạn đang thấy là một bước trong
tiến trình đấu tranh bất bạo động, để từng bước nong
rộng xích xiềng, kéo cả xã hội ra khỏi tình trạng chấp
nhận tình trạng hiện nay như chuyện "<em>đương nhiên</em>";
từ đó, tạo tối đa áp suất lên chế độ nếu họ tiếp
tục đàn áp và tiêu phí tài nguyên thiên nhiên cũng như nhân
lực của quốc gia.
Mời các bạn cứ so sánh tình hình hiện nay với 5 năm trước
để thấy vòng xích có rộng ra không. Chúng tôi không dám nhận
đó là công sức của Việt Tân mà thực ra đó chính là thành
quả của cả dân tộc. Và trong 5 năm đó, mỗi người, mỗi
đoàn thể đi tiên phong đều phải nghe những lời phê bình
tương tự. Nhưng nếu không có các chiến sĩ dân chủ bị dè
bỉu là "<em>ham tiếng vang</em>" đó thì chúng ta không có
được tình trạng hiện nay.
Hãy tự mình làm những việc đơn giản đó. Hãy tụ họp nhau
2-3 người hay 5-7 người cùng làm những việc đơn giản khác
theo sáng kiến riêng của mình để hình thành những bước nhỏ
của xã hội dân sự rất cần thiết cho tương lai. Hoặc tham
gia các tổ chức, các đảng phái phù hợp nhất với mình để
thực hiện những việc to lớn hơn.
Theo tôi, mỗi chúng ta là một giọt nước quan trọng tạo nên
giòng thác đổi thay tốt đẹp cho chính mình và cho đất
nước. Giảng viên Phạm Minh Hoàng nói: "<em>Điều duy nhất
dẫn đến chiến thắng của cái ác là những người tốt không
làm gì cả.</em>"
Các ĐV VT khi dấn thân gia nhập tổ chức và tham gia công tác
dều hoàn toàn trên căn bản tự nguyện, theo tiếng gọi của
lương tri và lý tưởng của mình. Nêu chúng tôi có nghe theo
lời kêu gọi của VT hay của bất cứ ai, là vì lời kêu gọi
đó đã phù hợp với ý nguyện của mình hay đã đánh thức
tâm tư phù hợp vốn tiềm ẩn sẵng trong mình. Với tinh thần
tự chủ độc lập đó, chúng tôi một khi dám làm thì dám
chịu nhận trách nhiệm chính mình, không nghĩ đến chuyện đổ
vạ cho tổ chức mình hay ai đó khác, rằng tại họ xúi bẩy
mình vì mình là trẻ con nên mình phải bắt đền họ nếu mình
bị tổn hại. Chúng tôi tâm đắc câu "xin đừng hỏi tổ
quốc đã làm gì cho bạn mà hỏi bạn đã làm gì cho tổ
quốc". Vì thế VT là tập hợp của những người nhận trách
nhiệm với tổ quốc và đồng bào của mình. Và trong tinh thần
đó, VT càng thấy có trách nhiệm liên đới với tất cả
những ai đang sa cơ trong tay CSVN chỉ vì tích cực dấn thân cho
tổ quốc dân tộc. Cho nên VT đã đang và sẽ hỗ trợ hết
sức, trong điều kiện và khả năng mình, cho những tù nhân
chính trị tại VN dù người đó có là VT hay không. Và tất
nhiên càng là chiến hữu thân cận với mình thì ưu tiên họ
càng cao đối với chúng tôi trong việc giải cứu họ.
<em><strong>Câu hỏi 4:</strong> Sai lầm nào đã khiến 4 thành viên
đảng Việt Tân bị lộ bí mật? Là người dân trong nước,
cũng thường xuyên đọc, viết và tham gia các cuộc hội thảo
"lề trái" trên Internet, cũng sử dụng blog như thầy Phạm Minh
Hoàng, tôi nên làm gì để tự bảo vệ mình?</em>
<strong>(NQQ):</strong> Mỗi một tổn thất khi tiến hành công tác
là dịp để cho bộ phận trách nhiệm trong tổ chức rà soát
lại tương quan giữa ta và địch, xem mình có thể làm gì khác
và tốt hơn không. Xin lỗi chúng tôi không thể chia sẻ chi
tiết những kinh nghiệm rút tỉa trong lúc này. Bạn là người
dùng internet "lề trái", để lấy thêm kinh nghiệm tự bảo
vệ mình, đề nghị bạn truy tìm chi tiết rất dễ thấy trên
Internet hoặc thăm hỏi bạn bè về những vấn đề như: dấu
IP, phần mềm diệt virus, thói quen phòng chống mã độc, vượt
tường lửa, mã hoá thông tin, v.v… bạn có thể vào trang <a
href="http://nofirewall.blogspot.com/">nofirewall</a>. Thành thật chia vui
cùng bạn vì bạn chưa muốn dừng bước, bởi vì mọi cuộc
hành trình đều bắt đầu bằng một bước chân và cũng sẽ
kết thúc cũng chỉ bằng một bước chân.
Đến đây xin nói thêm với bạn, "<em>sai lầm</em>" "<em>lộ
bí mật</em>" "<em>nguy hiểm</em>" là cách suy nghĩ mà nhà
cầm quyền rất muốn thấy nơi chúng ta. Họ muốn khối quần
chúng liên tục sợ hãi, họ chỉ cần lôi một người ra trừng
phạt thật nặng là mọi người lại thụt về nguyên trạng.
Và đây mới là sai lầm lớn nhất, khi chính ta thụt về nguyên
trạng.
Sau mấy thập niên, cách cai trị này đã biến dân tộc chúng ta
thành khối người cam chịu để "<em>tự bảo vệ mình</em>".
Chúng ta không chỉ trích hay chê trách đồng bào mình mà chỉ
chia sẻ niềm cảm thông sâu sắc và nhận ra nhu cầu chung của
dân tộc. Đã đến lúc chúng ta cần đứng lên hành xử đúng
với quyền hạn của mình. Người này bị bắt thì 10 người
khác dấn tới. Và chỉ có cách đó mới ngăn chận được bàn
tay bắt bớ của bạo quyền. Họ sẽ phải nhận ra rằng mỗi
hành động bạo lực chỉ khiến mức phản kháng của người
dân tăng lên gấp mười.
Anh chị em Đảng Việt Tân đang cùng với những người yêu
chân lý và trọng nhân phẩm chấp nhận là một trong những
người đi đầu chịu gian nan trong nỗ lực suy nghĩ và thực
hiện những việc đơn giản, mà ai cũng có thể làm được
nhằm thuyết phục mọi người đừng thụt lùi về nguyên
trạng. Tiếp tục dấn bước không thể coi là một sai lầm.
Nhân đây, tôi mạn phép dùng khoảnh đất nhỏ cho câu hỏi này
để chia sẻ chút riêng tư về ấn tượng có được từ những
người tiếp tục dấn bước. Thưa các bạn, ngoài những đv/VT
bị lâm nạn mà tôi từng tiếp xúc, tôi còn chịu ơn nhiều
người chưa hân hạnh gặp mặt. Cá nhân tôi vô cùng cảm phục
nụ cười luôn nở trên môi của bác sĩ Lê Nguyên Sang với bộ
còng số 8 khoá chặt hai tay, chính nụ cười này đã kích thích
tôi bước thêm một bước xa hơn. Tôi nhớ mãi câu nói khẳng
khái của luật sư Lê Thị Công Nhân đã giúp tôi vững vàng
hơn trong những buổi khẩu cung vô cùng gay gắt. Và biết ơn
một người tôi không biết là ai, từng ở trong phòng giam số 4
tại B34. Bạn ấy đã viết một dòng chữ mờ nhạt trên
tường phía trên lỗ tò vò để chuyển cơm nước. Dòng chữ
đó thật đơn giản "<em>Ta là Tự Do</em>" khiến tôi chợt
bừng hiểu. Dòng chữ ấy đã cho tôi cái hạnh phúc thật lớn
lao khi cảm nhận được Tự Do mỗi ngày, ngay tại chốn lao tù.
(còn tiếp)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6792), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét