tình báo của Mỹ tại Đông Dương vào cuối thế chiến thứ
hai, một người Mỹ đầu tiên và cũng gần như duy nhất trong
chính quyền Mỹ có liên hệ trực tiếp với ông Hồ Chí Minh,
có kể lại một khoảnh khắc gây ấn tượng không thể mờ
phai trong suốt cuộc đời ông ta. Lúc đó đã hết hy vọng xây
dựng được một mối quan hệ đồng minh với Hoa Kỳ, vốn
chẳng để ý gì đến xứ Đông Dương xa xôi, lại càng không
thể đem đánh đổi một Việt Nam lạc hậu lúc đó chưa là gì
trên bản đồ thế giới với tình đồng minh của người Pháp,
vốn rất cần cho liên minh Mỹ, Anh trong việc kiềm chế sức
mạnh của Liên Xô tại châu Âu sau thế chiến thứ hai. Sự
nghiệp dành độc lập của Việt Nam lúc đó thực sự là đơn
côi, dù trước đó đã có những nền tảng nhất định trong
việc hợp tác với lực lượng OSS của Mỹ (tiền thân của
CIA) trong việc kháng Nhật tại Đông Dương (Những tiểu đoàn
chủ lực đầu tiên của Việt Nam năm 1945, nhận được sự
huấn luyện và viện trợ vũ khí của cơ quan OSS Mỹ từ Côn
Minh, TQ). Ngày 30/09/1946, lúc tình thế Đông Dương đã ở bên
bờ vực chiến tranh, một cuộc chiến Pháp - Việt chắc chắn
sẽ xảy ra, A Patti đến chào từ biệt ông Hồ. Trong những
tháng trước đó, ông Hồ đã nhiều lần gửi thư cho tổng
thống Mỹ lúc đó là Truman, mong tìm kiếm được sự ủng hộ
của Mỹ đối với sự nghiệp dành độc lập của dân tộc
mình nhưng vô vọng. Mỹ vào thời điểm ấy đã chọn ủng hộ
người Pháp. Chiến tranh bùng nổ sau đó 3 tháng, kết thúc vào
năm 54 với người Pháp tại Điện Biên Phủ và cuốn người
Mỹ vào một cuộc chiến dằng dai cho đến khi họ phải rút đi
vào năm 73. Lời tâm sự cuối cùng của ông Hồ với Patti về
cuộc đấu tranh giành độc lập của Việt Nam: "Tôi sẽ buộc
phải tìm cho dân tộc mình một đồng minh, nếu đó không phải
là Mỹ thì sẽ phải là một đồng minh khác".
Lịch sử xô đẩy ông Hồ đến việc chọn lựa người TQ và
người Nga làm đồng minh trong diễn biến của hai cuộc chiến
tranh nối tiếp ở Việt Nam. Ông đã không có lựa chọn khác
vì không thể để dân tộc đi tới một mình trong cuộc chiến
quá chênh lệch về cán cân lực lượng. Ông Hồ đúng khi tìm
được độc lập cho dân tộc mình, nhưng những người kế
tục ông sau đó phạm nhiều sai lầm, khiến nền độc lập ấy
đi kèm với một Việt Nam chậm tiến và nghèo đói kéo dài
nhiều năm sau chiến tranh, trong lúc đại bộ phận những nước
xung quanh đều mạnh mẽ vươn lên.
Vinh quang trong chiến tranh của Việt Nam, sau 30 năm, trở thành
điều nực cười khi so với sự phồn thịnh của các quốc gia
châu Á như Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan, Indonexia,
Malaysia ... và đặc biệt là với một thế lực mạnh mẽ trỗi
dậy và đang đe doạ cả Á Châu là Trung Quốc.
Câu chuyện về cuộc chiến và lựa chọn của ông Hồ đã
thuộc về thế kỷ trước, thế kỷ 20, một thế kỷ ghi dấu
ấn với riêng Việt Nam bởi hai cuộc chiến tranh thảm khốc
nối tiếp kéo dài 30 năm, và gần hai thập kỷ nghèo đói kế
tiếp sau đó của đất nước. Trong tình thế buộc phải lựa
chọn, ông Hồ đã tìm ra cho mình một sự lựa chọn cho đến
giờ vẫn còn gây nhiều tranh cãi về tính đúng sai.
Năm 2009, trước một Trung Quốc đang lên và ngày càng trở
thành một hiểm hoạ, người Việt Nam lại một lần nữa phải
trả lời câu hỏi "Which side are you on?"
Thế giới ngày nay nhìn nhận trực tiếp có lẽ chỉ còn hai
siêu cường trên thực tế. Một nước Mỹ hùng mạnh đứng
đầu thế giới gần 100 năm qua, quyền lực dù lung lay nhiều
trong những năm gần đây nhưng vẫn là cường quốc số 1 hành
tinh. Bên cạnh đó, là một Trung Hoa khổng lồ với dân số 1,4
tỷ người, chiếm hơn 1/6 dân số địa cầu, và đang vươn lên
ngày một mạnh mẽ về kinh tế cũng như quân sự. Nhiều dự
báo cho rằng thế kỷ 21 sẽ là thế kỷ của Trung Quốc, và
quốc gia này sẽ thế chân Mỹ thành nền kinh tế đứng đầu
thế giới sau 30 hoặc 40 năm nữa. Tất nhiên mọi dự đoán về
tương lai đều có thể là sai lầm, nhưng một thực tế không
thể phủ nhận là Trung Quốc và Mỹ đã trở thành hai thế
lực lớn nhất hành tinh hiện nay, và cuốn các nước khác vào
một ván bài có tính lựa chọn khi phải tìm lấy cho mình một
bên để đứng.
Câu cửa miệng sáo rỗng dạng "chúng ta muốn làm bạn với
tất cả các quốc gia trên thế giới" chỉ là lời sáo ngữ
không thể lừa ai và cũng chẳng thể dối chính mình. Làm bạn
với tất cả, cũng đồng nghĩa với việc chẳng có người
bạn nào. Và đó chính là thực trạng của Việt Nam hiện nay:
Một quốc gia nhỏ yếu, chậm phát triển, và cô đơn giữa
thế giới này khi không có lấy một đồng minh đúng nghĩa (Có
thể nhắc đến người Lào chăng? nhưng Lào rồi cũng sẽ rất
nhanh không đứng cạnh Việt Nam, khi Trung Quốc đang không ngừng
khuyếch trương ảnh hưởng ở đó)
Trong cuộc chơi với người Trung Quốc suốt nhiều năm qua, với
Việt Nam, luôn là một cuộc chơi nhẫn nhịn. Trung Quốc giúp
Việt Nam nguồn súng đạn trong chiến tranh với một động cơ
cũng chẳng trong sáng gì. Giống như ở Triều Tiên, Trung Quốc
không muốn ranh giới của thế giới phương Tây tiến sát đến
biên giới của họ. Ở Triều Tiên, Trung Quốc trực tiếp tham
chiến, chấp nhận trả giá để dựng lên một chính phủ Bắc
Triều Tiên trung thành làm phên dậu tại Đông Á cho Trung Quốc
trong suốt 70 năm qua. Một bức tranh tương phản tại Triều
Tiên, miền Bắc là đệ tử của Trung Quốc, được cai trị
bởi một chính thể độc tài toàn trị có tính phản động
hàng đầu trên thế giới, một nền chính trị có tính cha
truyền con nối, dân chúng chết đói hàng năm vì chưa bao giờ
đủ ăn, còn chính thể để tồn tại thì tìm mọi cách đầu
tư vào quân đội để duy trì sức cai trị cho chế độ. Nam
Triều Tiên, ngược lại, hoà nhập vào thế giới văn minh và
hiện là một quốc gia phát triển hàng đầu thế giới, nằm
trong nhóm nước phát triển OECD.
Với một động cơ tương tự khi Trung Quốc muốn giúp Việt Nam
trong cuộc chiến chống người Pháp và người Mỹ, nhằm có
một khoảng đệm an toàn cho biên giới quốc gia của họ với
thế giới phương Tây. Trung Quốc cũng muốn Việt Nam phân đôi
giống như Nam - Bắc Triều Tiên, để duy trì sát tại biên
giới mình một quốc gia nhỏ yếu và vâng lời. Ý thức độc
lập thống nhất của người Việt Nam mạnh mẽ hơn ý chí áp
đặt của Trung Quốc. Và kết quả là người Việt Nam đã
thống nhất đất nước của mình bất chấp những cuộc mặc
cả đi đêm của Trung Quốc sau lưng Việt Nam. Năm 1974, ngay khi
cuộc chiến Việt Nam sắp chấm dứt, Trung Quốc tận dụng
thời cơ hai miền Nam Bắc Việt Nam đánh nhau, chớp nhoáng
chiếm trọn quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Khi thấy không
thể chặn lại được sự thống nhất đất nước của người
Việt, Trung Quốc dựng lên chế độ Khơme đỏ tại Campuchia,
tìm mọi cách xúi lực lượng này làm tiên phong gây chiến với
Việt Nam. Việt Nam phản đòn, chế độ Pôn Pốt nhanh chóng bị
đập tan, Trung Quốc công nhiên lộ mặt gây chiến trực tiếp
với Việt Nam. Cuộc chiến tranh tàn bạo năm 1979 nổ ra, trước
những thiệt hại lớn, Đặng Tiểu Bình buộc phải rút quân
về, dù sau đó xung đột biên giới vẫn dai dẳng nổ ra giữa
hai bên. Trong cùng thời kỳ, Đặng thành công đổi mới đưa
Trung Quốc đi lên, trong lúc lãnh đạo Việt Nam sai lầm trong con
đường phát triển khiến đất nước ngày càng kiệt quệ. Năm
1988, khi Việt Nam đang ở điểm đáy của sự tụt hậu và đói
nghèo, tận dụng thời cơ Liên Xô là đồng minh duy nhất của
Việt Nam lúc đó đang suy yếu đến tận rìa sụp đổ, Đặng
xua quân gây cuộc chiến chớp nhoáng tại Trường Sa và chiếm 8
đảo tại quần đảo này của người Việt Nam.
Nhiều chục năm quan hệ với Trung Quốc, là nhiều chục năm cay
đắng đối với Việt Nam. Cộng thêm với một lịch sử hàng
nghìn năm liên tiếp phải đánh nhau với những đạo quân xâm
lược tràn từ Trung Quốc sang. Một lịch sử luôn gắn với
những bài học trả bằng xương máu.
Năm 2009, thế giới khủng hoảng, Trung Quốc mạnh mẽ vươn lên
với tư cách của một siêu cường. Đối kháng với Trung Quốc
thật là một sai lầm, bởi quốc gia này ngày nay quá mạnh. Có
lẽ dễ dàng hơn nhiều nếu chọn cách đi bên cạnh Trung Hoa,
bởi đối đầu với một quốc gia khổng lồ kề sát bên mình
là một lựa chọn rất thiếu khôn ngoan.
Vấn đề là, Trung Quốc không muốn ai đi cạnh bên mình một
cách đích thực. Trong lúc rêu rác những lời tuyên ngôn về
tôn trọng hoà bình, thì Trung Quốc đầu tư càng lúc càng mạnh
cho việc hiện đại hoá quân sự và quốc phòng, đến mức
ngày nay đã thành một thế lực đủ sức đe doạ Á Châu. Trong
lúc tuyên truyền về tình thân thiện với các quốc gia láng
giềng, thì Trung Quốc đồng thời cho vẽ bản đồ chiếm gần
trọn lãnh hải của 6 quốc gia trong khu vực Đông Nam Á. Trong
lúc nói những lời đường mật về hợp tác cùng phát triển,
thì Trung Quốc tìm mọi cách thọc tay vào các nguồn tài nguyên
khoáng sản của các nước xung quanh, đổ công nghệ khai thác
lạc hậu vào những đất nước này, di dân xâm thực văn hoá,
bòn rút tài nguyên và trút vào đó hiểm hoạ môi trường. Trong
lúc thế giới đang nóng lên, Trung Quốc cho xây đập chặn hầu
hết các con sông dẫn nước qua các quốc gia dưới hạ lưu,
bất chấp điều đó gây các thảm hoạ về sinh thái và cuộc
sống cho dân cư những quốc gia đó. Và Việt Nam, cay đắng thay
lại là nước chịu ảnh hưởng nặng nhất từ những chính
sách tàn bạo đó của người Tàu.
Năm 2009, Trung Quốc tiến hành phong toả gần trọn vùng biển
Đông của Việt Nam, kiểm soát nó trên thực tế, quét sạch
tàu cá của Việt Nam ra khỏi những vùng mà Trung Quốc đơn
phương tuyên bố chủ quyền bất chấp luật pháp quốc tế,
đồng thời triển khai những chương trình khai thác thăm dò tài
nguyên đầy tham lam. Năm 2009, Trung Quốc cho khánh thành một
loạt đập ngăn nước tại các nhánh chính của dòng sông Mê
Kông chảy trên lãnh thổ Trung Quốc, đẩy các quốc gia dưới
hạ lưu như Lào, Thái Lan, Campuchia trước hậu quả nghiêm
trọng của việc suy thoái về nông nghiệp và thuỷ sản cũng
như môi trường. Hậu quả nghiêm trọng nhất đến với Việt
Nam, khi toàn bộ vựa lúa gạo đồng bằng sông Cửu Long đứng
trước mối đe doạ trực tiếp và nghiêm trọng nhất do việc
thiếu hụt nước và phù sa từ sông Mê Kong. Nhiều chuyên gia
đánh giá, Việt Nam sẽ phải tốn nhiều chục tỷ USD để làm
các công trình thuỷ lợi, xây các hồ chứa nước và hệ
thống đê ngăn xâm thực nước mặn từ biển để khắc phục
những hành vi này của Trung Quốc. Cũng năm 2009, Trung Quốc tìm
mọi cách gây sức ép để khai thác các nguồn tài nguyên thô
của Việt Nam, đặc biệt là Bauxite tại Tây Nguyên, một kế
hoạch đang chịu sự phản đối gay gắt của hầu hết trí
thức Việt Nam trước những hậu quả về mặt môi trường,
hiệu quả kinh tế không đi đôi với số vốn đầu tư, và
đặc biệt là hiểm hoạ về mặt an ninh khi Trung Quốc hiện
diện tại mảnh đất chiến lược này.
Việt Nam muốn đi cạnh Trung Quốc hơn ai hết, nếu quốc gia
ấy thật sự để cho những nước khác có thể tồn tại cạnh
mình và vẫn có cơ hội phát triển đi lên. Nhưng tiếc thay,
Trung Quốc đã và đang chỉ chấp nhận cho những nước nhỏ
yếu tồn tại cạnh mình với điều kiện thôn tính được
lãnh thổ và tài nguyên của những nước đó. Nói cách khác,
Trung Quốc để các dân tộc khác tồn tại cạnh mình với
điều kiện tước đoạt được tương lai phát triển của
những dân tộc ấy, kìm họ trong vòng lạc hậu và đói nghèo
để luôn dễ bảo.
Trung Quốc, cả về lịch sử cũng như hiện tại, không cho cơ
hội để Việt Nam có thể chọn họ là một đồng minh có thể
chấp nhận được.
Người Việt Nam một lần nữa phải chọn cho mình câu trả
lời. Để sinh tồn, để có tương lai phát triển, để giữ
được chủ quyền lãnh thổ và tránh những hậu quả lâu dài
về môi trường cho con cháu mai sau, Việt Nam phải tìm cho mình
một lối đi riêng, một chính quyền và một thể chế đáp
ứng được đòi hỏi có tính sinh tồn về lợi ích dân tộc
và chủ quyền, và những người đồng minh đủ mạnh cho đến
khi đất nước phát triển đến một mức đủ để có thể
bảo vệ chính mình.
Which side are you on?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/6284), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét