Clara, nơi ông Lý Tống ra toà để nghe chánh án quyết định
về tiền thế chân.
Trên đường lái xe, sáng sớm đã có đài tiếng Việt trên
sóng AM 1500 mở đường dây điện thoại cho thính giả góp ý
về hành động của Lý Tống, một cựu sĩ quan không quân Việt
Nam Cộng hoà, đã xịt hơi cay vào mặt ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng
trong buổi diễn hôm 18.7 tại thính phòng của Santa Clara
Convention Center. Hầu hết thính giả gọi vào lên tiếng ủng
hộ việc làm của ông Tống.
Bên ngoài toà án có nhiều khuôn mặt cộng đồng như các ông
Nguyễn Mộng Hùng, Đặng Thiên Sơn, Lê Lộc, Bác sĩ Phạm Đức
Vượng, nhà thơ Hoàng Xuyên Anh. Bên trong, hơn một trăm người
Việt tràn ngập hành lang trước phòng xử 23 của Chánh án
Jerome Nadler, sau đó chuyển qua phòng 32 của Chánh án Gilbert
Brown. Tôi đi theo Luật sư Đỗ Văn Quang Minh, hỏi ý ông về
chánh án mới, ông nói ông này khó vì từng là biện lí. Luật
sư Nguyễn Tâm, người cùng với Luật sư Michael Lưu đại diện
cho ông Lý Tống, cũng có nhận xét như Luật sư Minh. Luật sư
Tâm sẽ trình bày trước chánh án những lí do để yêu cầu
giảm tiền thế chân từ 100 nghìn đô-la xuống 52 nghìn.
Hỏi quan điểm một người đến dự phiên toà, bà Maria Vũ
nói: "<em>Lý Tống không vi phạm luật pháp. Hành động của
Lý Tống như thế còn quá nhẹ so với Việt Cộng đàn áp dân
mình. Việc xịt hơi cay vào Đàm Vĩnh Hưng của Lý Tống là
chỉ muốn dân mình được tự do và Việt Nam có dân chủ vì
Đàm Vĩnh Hưng là đứa con mà cộng sản Việt Nam sai qua đây
hát</em>". Bà có lời khuyên với những ca sĩ hải ngoại:
"<em>Lệ Thu hay Thanh Tuyền hãy mở mắt ra, đừng về hát cho
cộng sản nghe nữa. Đàm Vĩnh Hưng nói nó là ca sĩ số 1 của
Việt Nam</em>". Bà Maria hôm nay xin nghỉ việc để có thể
đến dự phiên toà. Hỏi một vài người khác nữa nhưng khó
mà tìm được người không đồng ý với hành động của ông
Lý Tống ở chỗ này.
Trước giờ phòng mở cửa, một nhân viên an ninh, rồi đến
luật sư Michael Lưu đã nói rõ cho mọi người biết là không
được đem máy hình, máy quay phim vào phòng xử và phải tắt
điện thoại cầm tay. Một số anh em làm truyền thông với thẻ
báo chí, với máy hình lủng lẳng trên người lắc đầu, than
thở ông chánh án này khó thiệt. Phiên toà hôm trước chánh án
Nadler không cấm như thế.
Khoảng 60 người vào được bên trong. Hết ghế nên ai không có
chỗ ngồi được an ninh mời ra ngoài.
Ông Lý Tống bước vào phòng trong bộ quần áo tù màu xanh
đậm và phía cạnh mắt trái còn miếng băng nhỏ là thương
tích, mà trong một buổi nói chuyện với luật sư sau khi bị
bắt ông cho biết là do cảnh sát gây ra.
Những luận điểm Luật sư Nguyễn Tâm trình bày trước chánh
án để xin giảm tiền thế chân là:
- Có điều gì đó không minh bạch khi tiền thế chân của thân
chủ lúc đầu chỉ là 2 nghìn đô-la, rồi tăng lên 8 nghìn,
rồi 25 nghìn, 52 nghìn và bây giờ là 100 nghìn. Công tố muốn
làm lớn một vụ việc nhỏ.
- Thân chủ của ông không phải là người chạy trốn. Ông Lý
Tống chưa một lần chạy trốn mà thực sự ông sẵn sàng ra
toà để chứng minh mình vô tội để lấy lại danh dự cho ông.
- Ông được nhiều người trong cộng đồng bảo chứng, trong
đó có cô Aimee Hoàng có mặt trong toà là tình nhân của ông
Tống. Luật sư Tâm cũng nhắc đến những người có mặt hôm
nay và những người đang ở bên ngoài hành lang và 643 thỉnh
nguyện thư, cùng với chừng 1500 emails, chữ kí, tất cả là
2757 chữ kí bảo kê cho ông Lý Tống được tại ngoại. Luật
sư Tâm đọc phần chính của thỉnh nguyện thư đã được phổ
biến trên mạng.
- Chỉ một lần trong đời ông Lý Tống đã chạy trốn là khi
ông chạy khỏi quê hương của ông trong một chuyến vượt
ngục dài vạn dặm đã được Tổng thống Ronald Reagan khen
ngợi và báo Reader's Digest tường thuật.
- Luật sư Tâm trích lời ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng muốn đối đầu
với thân chủ của mình như trong một trận bóng đá: "Tôi
nhắc lại một lần nữa, tôi không để ai dẫn 1-0 với tôi bao
giờ. Nhất định phải là 1-1, không sớm thì muộn.", để
chứng minh ca sĩ này là một cán bộ của chế độ Hà Nội,
được huấn luyện kĩ càng.
- Hành động của ông Lý Tống không phải vì thù hận cá nhân
hay lợi ích riêng tư mà vì dấn thân cho tự do. Bức hình Linh
mục Nguyễn Văn Lý bị công an bịt miệng trong một phiên toà
ở Việt Nam được trưng ra để chứng minh tại Việt Nam không
có tự do.
Lúc này Luật sư Bùi Kim Thành đem điện thoại cầm tay ra bấm
bấm và liền bị an ninh đuổi ra. Trước khi rời phòng xử, bà
hô to 3 lần: "<em>Thank you Hero Lý Tống</em>".
<div class="boxright400"><img src="/files/u1/bvp-1.jpg" width="421"
height="286" alt="bvp-1.jpg" /><div class="textholder">Lý Tống giả
dạng là một phụ nữ đang xịt hơi cay vào mặt ca sĩ Đàm
Vĩnh Hưng (ảnh: Trương Xuân Mẫn)</div></div>
Qua phần công tố, Biện lí John Gogo đưa ra những buộc tội
để yêu cầu toà không giảm mức tiền thế chân cho ông Lý
Tống với những luận điểm:
- Sự nghiêm trọng của vụ việc như đã được quay phim và
đưa lên mạng.
- Hành động xịt hơi cay là sử dụng vũ khí có thể gây chết
người – deadly weapon – mà án tù có thể là 6 năm 8 tháng.
Sự an toàn của công chúng đã bị nghi can vi phạm. Trong một
nơi kín cửa, một số khán giả báo với cảnh sát là hơi cay
đã làm họ ho, khó chịu.
- Dù nghi can từ trước đến nay không có bất cứ một tiền
án nào tại Hoa Kỳ, nhưng trong quá khứ đã không tặc máy bay
để rải truyền đơn và bị một quốc gia, công tố viên không
nói là nước nào, xử tù 20 năm.
- Nghi can được tại ngoại, ông sẽ xuống Quận Cam để biểu
tình, vì thế sự an toàn của công chúng có thể bị vi phạm.
- Tiền thế chân 77 nghìn đô-la là bình thường cho năm tội
đại hình và một tiểu hình, nay thêm cáo buộc nghi can đã
dùng vũ khí có thể gây tử vong nên công tố viên đề nghị
chánh án giữ mức tiền thế chân là 100 nghìn.
Sau khi nghe phía bị cáo và công tố trình bày, Chánh án Brown
nói luật pháp bảo vệ người dân. Quan tâm đến sự an toàn
của quần chúng, ông phát biểu nghi can được quyền tự do
phát biểu quan điểm trái nghịch, nhưng không được phép tấn
công người khác và gây ra những thiệt hại cho quần chúng –
collateral damage. Chánh án nói ông biết Lý Tống sẽ không chạy
trốn mà đang mong đợi dùng phiên toà này làm một diễn đàn
chính trị. Để mô tả con người của Lý Tống, ông chánh án
mượn lời Shakespeare: "He protests too much." – Ông ta phản
đối quá nhiều.
Sau đó Chánh án Brown đưa ra 4 quyết định:
1. Tiền thế chân là 75 nghìn đô-la.
2. Nghi can không được liên lạc với nạn nhân bằng bất cứ
phương tiện nào, kể cả những phương tiện điện tử.
3. Nghi can không được tới gần nạn nhân trong vòng 300 yards
(274 mét).
4. Lệnh này có hiệu lực một năm, kể từ hôm nay.
Phiên toà tới được ấn định vào ngày 4 tháng 8 tại phòng
xử của Chánh án Jerome Nadler.
Không biết Chánh án Nadler có cách nhìn vụ án khác với Chánh
án Brown như thế nào, nhưng qua phiên toà định tiền thế chân
vừa xảy ra, chỉ trong vòng chưa đến nửa giờ đồng hồ mà
chuyện của người Việt từ San Jose, Quận Cam đến Việt Nam
đều được các bên đem ra trình trước toà.
Những phiên xử tới chắc chắn sẽ có nhiều chi tiết li kì
hơn.
<center>* * *</center>
<div class="boxright400"><img src="/files/u1/bvp-2_0.jpg" width="422"
height="250" alt="bvp-2_0.jpg" /><div class="textholder">Các luật sư
biện hộ cho Lý Tống là Michael Lưu, tay ra dấu V, Tâm Nguyễn
và Đỗ Văn Quang Minh gặp gỡ truyền thông để tường trình
kết quả phiên toà ngày 23.7.2010 (ảnh: Bùi Văn Phú)</div></div>
Câu chuyện Lý Tống đang được bàn cãi khắp nơi trong cộng
đồng người Việt. Những câu hỏi được đặt ra là ông Lý
Tống có bình thường không, có thế lực nào đứng phía sau và
liệu ông có bị ở tù trong vụ việc tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh
Hưng hay không?
Về câu thứ nhất, theo tôi ông Lý Tống mưu trí và gan dạ.
Ông rất phi thường, vì nếu không đã không thể rải truyền
đơn tại Việt Nam, tại Cuba hay giả dạng để làm những
chuyện có kế hoạch, tính toán rất kĩ.
Ông cũng rất muốn được mọi người chú ý đến mình. Từ
khi về lại Hoa Kỳ sau nhiều năm tù ở Thái Lan vì tội áp
lực một phi công Thái lái máy bay rải truyền đơn lần thứ
hai xuống Sài Gòn vào năm 2000, ông tiếp tục có những đột
xuất khiến dư luận phải quan tâm. Năm 2008 ông tuyệt thực
để phản đối Thành phố San Jose trong vụ đặt tên cho khu
phố Việt. Việc này không ít thì nhiều đã khiến Thị
trưởng Chuck Reed phải nhượng bộ để ông ngừng tuyệt thực.
Cuối năm 2009 ông Lý Tống cũng đã giả dạng làm phụ nữ,
định vào dự lễ khai mạc hội nghị "Meet Vietnam" tại San
Francisco với sự tham dự của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh
Trọng. Nhưng ông không thành công. Nếu hôm đó ông đã vào
được bên trong thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra với quan
chức Việt Nam và có thể đã có một vụ án như trường hợp
bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh đã xâm nhập vào phòng họp nơi có
Phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hiện diện để toan tự thiêu
vào năm 2001. Bà bị toà án ở San Francisco kết tội âm mưu
tấn công quan chức nước ngoài và bị tù 5 năm.
Có thế lực nào đứng phiá sau những việc làm của ông Lý
Tống? Theo tôi, những hành động gần đây của ông ở Hoa Kỳ
như tuyệt thực vì Little Saigon, xịt sơn lên tranh ảnh có hình
Hồ Chí Minh và cờ đỏ ở Quận Cam, xâm nhập hội nghị
"Meet Vietnam" hay vụ xịt hơi cay vào ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng thì
có một số người Việt trong cộng đồng ủng hộ. Họ là
những người chống cộng, những người làm văn hoá, văn
nghệ.
Còn những vụ rải truyền đơn ở Việt Nam phải có sự yểm
trợ của quan chức Thái Lan, như họ đã giúp các tổ chức
của Hoàng Cơ Minh, Võ Đại Tôn trong quá khứ. Quan trọng hơn
cả là sau vụ không tặc năm 1992, ông Lý Tống bị toà án
Việt Nam kết tội 20 năm tù. Đây là một hành động rõ ràng
vi phạm luật pháp quốc tế, không một tổ chức nhân quyền
nào can thiệp cho ông Lý Tống. Nhưng do áp lực của Hoa Kỳ năm
1998 ông được thả, sau 6 năm tù, dù thông thường một tù
nhân ở Việt Nam chỉ được ân xá sau khi đã thụ án được
hai phần ba.
Qua vụ việc tấn công Đàm Vĩnh Hưng, liệu ông có bị tù
không? Tôi không có câu trả lời. Hãy để nền công lí Hoa Kỳ
làm việc và chờ kết quả phiên xử trong những ngày tháng
tới.
Có những người ủng hộ việc làm này của ông Lý Tống,
nhưng tôi thì không. Ở Mỹ, biểu tình để phát biểu quan
điểm là quyền tự do được hiến pháp bảo vệ. Góp phần
vào việc đem lại tự do, dân chủ cho dân Việt là chính nghĩa.
Dùng bạo lực sẽ không đem lại chính nghĩa.
Trong cộng đồng người Việt đang có nhiều tiếng nói bênh và
chống hành động của ông Lý Tống. Nhưng không thể biết đa
số là phía nào vì thế chuyện Lý Tống là một bộ phim nhiều
tập và Việt Nam vẫn còn là một câu chuyện dài chưa kết. Cho
đến khi ở đó có tự do, dân chủ.
© 2010 Bùi Văn Phú
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5880), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét