Đông A - Những con số

Tôi để ý tới <a
href="http://vietnamnet.vn/chinhtri/201006/Bo-phieu-kin-duong-sat-cao-toc-148-dai-bieu-dong-tinh-916456/">những
con số của kết quả thăm dò ý kiến</a> các đại biểu Quốc
hội về chủ trương xây dựng đường sắt cao tốc. Tôi thấy
những con số này cũng khá thú vị. Trong 474 phiếu thu về có
271 phiếu đồng ý và 192 phiếu không đồng ý, còn lại là
phiếu trắng hay ý kiến khác. Như vậy có thể thấy có tới
40,5% đại biểu Quốc hội không đồng ý với chủ trương do
Đảng đề xuất. Đây là một con số lớn, bởi vì đại biểu
Quốc hội đã được lựa chọn đặc biệt trong dòng chính,
số lượng Đảng viên trong Quốc hội chiếm tỷ lệ 91%, và
câu hỏi trong phiếu thăm dò ý kiến đã được thiết kế có
dụng ý định hướng. Từ con số 40,5% này có thể nghĩ rằng
nếu lấy ý kiến quốc dân thì con số không đồng ý có khả
năng sẽ cao hơn 50%. Con số 40.5% này cho thấy đây là một
thất bại của hệ thống chính trị và hệ thống tuyên
truyền, mặc dù chủ trương xây dựng đường sắt cao tốc sẽ
được thông qua. Được thông qua, nhưng đó không phải là một
thắng lợi, mà là một thất bại chính trị.

Nếu coi 91% đại biểu Quốc hội là Đảng viên phân bố đều
trong cuộc thăm dò ý kiến trên, thì trong số 271 đại biểu
đồng ý có 247 Đảng viên. BCH TW có 160 người, và tất nhiên
160 người này đều là đại biểu Quốc hội. Giả sử Ủy
viên BCH TW Đảng đều tán thành chủ trương xây dựng đường
sắt cao tốc và tham gia cuộc thăm dò. Giả sử này không phải
là một điều gì đó quá phi lý, bởi vì không thấy một Ủy
viên BCH TW nào có ý kiến công khai phản đối. Như vậy chỉ
có 87 đại biểu Đảng viên cơ sở (không phải Ủy viên BCH TW)
đồng ý với chủ trương của Đảng. 87 đại biểu Đảng viên
cơ sở này chiếm tỷ lệ 33% đại biểu Đảng viên cơ sở tham
gia cuộc thăm dò. Suy rộng ra chỉ có 33% Đảng viên cơ sở tán
thành chủ trương của Đảng. Đây là một con số thấp, phản
ánh sự phân hóa trong Đảng giữa cơ sở và Trung ương.

Giả sử có một sự biến chính trị nào đấy xảy ra, ai sẽ
là người bảo vệ hệ thống chính trị? Con số 33% là một
lực lượng không đủ để bảo vệ. Sự sụp đổ của các
nước XHCN ở Đông Âu cho thấy các nước này đã không có
những điều tra xã hội nghiêm túc, để có thể dự báo xã
hội mà điều chỉnh những khiếm khuyết và hạn chế kịp
thời. Khi có sự biến xảy ra ở Đông Âu, hệ thống chính
trị bị tê liệt ngay lập tức vì lực lượng ủng hộ ngay
trong nội bộ đã không đủ lớn. Cũng nên nhớ rằng lực
lượng cơ sở mới là yếu tố quyết định trong các biến
sự. Có thể lấy sự thất bại của cuộc đảo chính Gorbachev
do đa số thành viên Bộ Chính trị Đảng CS Liên Xô tiến hành
làm ví dụ. Tôi cảm thấy dường như ở Việt Nam người ta
không quan tâm tới những thống kê điều tra xã hội nghiêm
túc.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5431), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!