kênh thông tin cần phải quan tâm hàng đầu của các cơ quan
Đảng và Nhà nước, trước hết là Ban Tuyên giáo Trung ương
Đảng, hơn là đối tượng của A25 Bộ Công an!" (Mạc Văn
Trang). Quả đúng vậy.
Tuy thế, vẫn phải nói thêm và nói rõ rằng gốc rễ vấn
đề không phải Internet, mà là dân chủ. Báo chí bị kiểm soát
nghiêm ngặt. Chỉ một tuần sau khi được Quốc hội phê chuẩn
làm Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Lê Doãn Hợp
thẳng thừng và công khai tuyên bố: Báo chí "cứ đi đúng lề
đường bên phải thì sẽ an toàn và được tự do"
(http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/215043/Toi-han-che-viec-dung-ngoai-bao-chi-de-quan-ly-bao-chi.html).
Nhưng thế nào là "lề đường bên phải"? Trên thực
tế, đó không phải là pháp luật, mà là mệnh lệnh (rất
nhiều khi chỉ là lệnh miệng) của "cơ quan chức năng".
Không dựa chắc vào luật pháp, mệnh lệnh hôm nay có thể thế
này, ngày mai có thể thế khác. Báo Du lịch đăng bài về chủ
quyền biển đảo trước khi có lệnh, thì người chịu trách
nhiệm là nhà báo Nguyễn Trung Dân bị mất chức; nhưng chì vài
tháng sau, báo chí viết về Trường Sa, Hoàng Sa, vẫn được an
toàn. Đã là mệnh lệnh, thì chỉ có cách là chấp hành!
Cho nên, đã xảy ra chuyện kỳ quái mà chắc chắn lịch sử
báo chí Việt Nam sẽ ghi nhận như một hiện tượng có một
không hai: tàu Trung Quốc cướp của, đánh đập ngư dân Việt
Nam, lại được gọi là "tàu lạ", "tàu nước ngoài";
ngay cả hiện nay, khi báo chí đã được bật đèn xanh viết
về đề tài này, vẫn còn có tờ báo nơm nớp sợ hãi, cứ
gọi là "tàu lạ", "tàu nước ngoài" cho an toàn.
Cho nên, đã xảy ra chuyện ngày càng phổ biến: muốn nói
được điều gì có ích, người viết phải cố công "tầm
chương trích cú" một câu của lãnh tụ để che chắn cho
mình. Thấy dân bị bịt miệng quá, nhà báo Thái Duy lấy nguyên
văn lời cụ Hồ để đặt tên cho bài viết "Phải cho dân
được mở miệng". Cái thủ thuật ấy được ông sử dụng
như một nguyên tắc: "Khi đặt bút, tớ luôn phải "dựa" vào
cụ Hồ, không họ "thịt" tớ ngay!"
(http://truongduynhat.vnweblogs.com/post/1545/33693).
Than ôi! Lãnh tụ dù có thiên tài đến đâu cũng không thể
dự liệu hết mọi vấn đề. Cuộc sống thật hàng ngày hàng
giờ đặt ra bao nhiêu vấn đề mới mẻ, đòi hỏi người ta
phải giải quyết một cách sáng tạo. Cái mẹo nhỏ của nhà
báo Thái Duy, do đó, cũng chỉ có tác dụng rất giới hạn.
Trong thể chế hiện hành, người viết nào cũng nhiều lần day
dứt vì không thể viết được điều mà lương tri thúc giục
phải viết.
Cung cách quản lý báo chí hiện nay là đặc trưng cho chế
độ toàn trị: người quản lý đảm nhận trách nhiệm chọn
lựa thức ăn cho nhân dân. Nói cách khác, đó là cách ứng xử
tự cho mình là cha mẹ, mà nhân dân chỉ là đứa trẻ hoàn
toàn không có năng lực phân biệt thức ăn độc hại hay bổ
dưỡng. Mặc cho bao nhiêu mỹ từ đề cao nhân dân, trên thực
tế đó là sự khinh bỉ nhân dân cùng cực. Công dân mạng sở
dĩ là "gương mặt tinh thần mới của xã hội", chính là vì
không chịu sự ràng buộc "lề trái lề phải" ấy.
Cái cung cách ấy làm khổ báo chí đã đành, mà còn làm
khổ ngay cả những người quản lý có tâm huyết. Họ phải
theo dõi chặt chẽ báo chí, lúc nào cũng trong tâm trạng dè
chừng báo chí "đi lệch đường" và phải có biện pháp
"chấn chỉnh" tức khắc, nếu không sẽ bị vạ lây.
Một nền báo chí như thế chỉ có tác dụng che giấu cuộc
sống thật, tuy có làm yên lòng lãnh đạo. Nhưng như thế thì
chừng nào mới có thể "chấn dân khí" như lời kêu gọi
khẩn thiết của cụ Phan Châu Trinh xưa?! Xét cho cùng, đó là
cung cách quản lý làm tổn hại "nguyên khí quốc gia", làm
cho cả dân tộc bị chấn thương mà không có thuốc chữa trị.
Cái lề phải "an toàn và tự do" ấy về lâu dài sẽ đẩy
chế độ vào chỗ hiểm nguy.
<em>Anh Hoàng</em></div>
Dịp 30/04 năm nay các phương tiện truyền thông luôn nhắc đi
nhắc lại mấy khẩu hiệu "phát huy sức mạnh đại đoàn
kết toàn dân tộc", "hòa hợp dân tộc"… Nhưng các nội
dung, hình thức tuyên truyền vẫn chủ yếu là "ôn nghèo, gợi
khổ, nhớ thù xưa"! Chưa thấy hé lộ những giải pháp gì
mới. Trong khi đó các CÔNG DÂN MẠNG xuất hiện như một nhân
tố mới, lực lượng mới, gương mặt tinh thần mới của sức
mạnh đoàn kết và hòa hợp dân tộc lại không được nhắc
đến. Các công dân mạng không chỉ "đoàn kết", "hòa
hợp" theo lối cũ mà kết nối toàn cầu thành "một làn
sóng mạnh mẽ"… hành động cực kỳ mau lẹ, hết lòng vì
dân, vì nước.
Một loạt sự kiện nóng bỏng gần đây liên quan đến an nguy
quốc gia, danh dự dân tộc, trong khi các phương tiện truyền
thông chính thống của Nhà nước còn chưa có thông tin đầy
đủ, còn xin ý kiến, chờ chỉ đạo của các cấp trên, còn
cân nhắc câu chữ… thì các công dân mạng đã nhanh nhạy loan
tin, kịp thời phản ứng, kết nối dư luận của người Việt
ở trong và ngoài nước khắp nơi trên thế giới để đấu
tranh một cách quyết liệt và hiệu quả. Chỉ xin nêu lại vài
sự kiên gần đây nhất.
Đó là vụ Hội Địa lý Quốc gia Hoa Kỳ (NGS) cho xuất bản
tấm bản đồ thế giới có những ghi chú sai lệch rất tinh vi.
Nhưng một người có tên Mai Nghiêm ở Hoa Kỳ đã phát hiện
bản đồ của NGS in tên quần đảo Hoàng Sa của nước ta với
tên Trung Hoa là Xisha Qundao và dưới tên này họ lại để thêm
chữ China màu đỏ. Anh liền loan tin cho bạn, bạn anh lai loan
báo rộng rãi và ba anh Nguyễn Hùng (ở Úc), Lê Quang Long (ở
Tân Tây Lan) và Ngô Khoa Bá (Hoa Kỳ) cùng nhau soạn ngay một thư
phản đối gửi đến NGS (10/03/2010). Các anh cũng gửi ngay tin
về cho các cơ quan thông tin trong nước và Chính phủ Việt Nam.
Dư luận trong và ngoài nước cùng lên tiếng mạnh mẽ buộc NGS
đã phải chấp nhận sửa lại bản đồ trên. Trong thông báo
ngày 25/03 họ chấp thuận sẽ chỉ dùng tên Paracel Islands cho
quần đảo Hoàng sa, và với những bản đồ chi tiết họ sẽ
ghi chú thêm: "Trung Quốc đánh chiếm quần đảo này và Việt
Nam đang đòi lại". Như vậy chỉ trong vòng 15 ngày, mục tiêu
đấu tranh với NGS đã đạt được.
Trong khi NGS có hành động sai lầm như trên bị công luận rộng
rãi phản ứng thì Công ty Google không hiểu vô tình hay cố ý,
cho công bố những bản đồ giữa Việt Nam và Trung Quốc với
đường biên giới lệch hẳn vào trong lãnh thổ Việt Nam, mà
trang mạng Bauxite Việt Nam đã kịp thời lên tiếng, kế đó bà
Nguyễn Phương Nga đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam chính
thức tuyên bố việc làm của họ là sai… Ba anh Nguyễn Hùng,
Ngô Khoa Bá và Lê Quang Long lại viết liên tục 3 văn thư gửi
đến Công ty Google để phản đối. Kèm theo thư là danh sách
gần 100 người ở trong và ngoài nước đang sinh sống tại
nhiều quốc gia cùng ký tên phản đối. Đồng thời các anh
gửi thư cho Tổng bí thư Đảng, Chủ tịch nước, Chủ tịch
Quốc hội, Thủ tướng Việt Nam biết tình hình và yêu cầu
công bố tấm bản đồ chính thức của Việt Nam về biên giới
Việt – Trung đã cắm mốc để làm cơ sở đấu tranh với
Google…
Tiếp đó là vụ BBC tiếng Việt, ngày 17.04.2010 cho công bố
bài: "TS. Đỗ Ngọc Bích - Một cách nhìn khác về tinh thần
dân tộc". Bài báo có tính xuyên tạc lịch sử, xúc phạm dân
tộc Việt Nam… Và "có thể nói là một "quả bom tấn"
không còn giới hạn trong thế giới ảo" (Ngô Minh Trí, BVN).
Các công dân mạng, từ người bình thường đến các nhà sử
học, nhà văn hóa học… ở trong và ngoài nước đồng loạt
lên tiếng. Rồi các phương tiện truyền thông khác, các cơ quan
có trách nhiệm cùng vào cuộc. Và ngày 19-10-2010, PGS Khoa Nhân
học Erik Harms tại Đại học Yale (nơi cô Bích đang hợp đồng
dạy thêm tiếng Việt cho một số sinh viên) đã kịp thời lên
tiếng. Hóa ra cô Đỗ Ngọc Bích chưa đỗ "bà nghè" và
không phải là giảng viên của Đại học Yale. Rõ thật là một
bài báo vớ vẩn không đáng để tranh luận. Nhưng như bạn
Hiền Chi có nêu một ý kiến chí lý: "Bài báo kém cỏi của
một kẻ vô danh tiểu tốt hóa ra là phép thử hiệu nghiệm cho
thấy tinh thần dân tộc của người Việt (nhất là các công
dân mạng – MVT) nhạy bén đến mức đáng cho những ai hoài
nghi nhất cũng phải xét lại mình, rằng một đất nước như
thế thì không thể mất về tay bất kỳ kẻ thù xâm lược
nào, cho dù chúng thâm hiểm đến đâu và cho dù có những kẻ
cam tâm bán rẻ mình cho chúng" (BVN). Rồi búa rìu dư luận
lại tập trung vào BBC tiếng Việt: "Giống như một giọt
nước tràn ly làm cho bao nhiêu yếu kém của trang BBC tiếng
Việt lâu nay khiến độc giả ấm ức mà chưa có dịp phát
ngôn bỗng được thể bùng lên như một thùng thuốc súng phát
nổ. Có tổ chức như Hội An Việt ở Anh Quốc đề xuất với
Tổng giám đốc đài BBC sa thải ông Nguyễn Giang, phụ trách
trang BBC tiếng Việt, là người chịu trách nhiệm về tất cả
những yếu kém ấy, không những thế, còn là người có thái
độ đối phó với độc giả trong vụ việc cô Bích, không
nghiêm chỉnh và đàng hoàng… " (BVN).
Còn biết bao nhiêu phản ánh nhạy bén, loan tin kịp thời, kiến
nghị tâm huyết của các công dân mạng đầy tình yêu, tinh
thần dũng cảm và trách nhiệm với dân, với nước, tạo nên
một sức sống mới, bộ mặt tinh thần mới của xã hội ta
ngày nay.
CÔNG DÂN MẠNG, họ là ai? Đó có thể là em thiếu niên, hay vị
lão tướng, là bà nội trợ hay nhà khoa học, là anh xe ôm hay
nhà doanh nghiệp, là người ở phía "bên này" hay "bên
kia", dù họ ở chân trời góc biển nào… các ý kiến của
họ đều chân thành, vô tư (không vì tiền) và đều bình
đẳng. Các công dân mạng, họ xứng đáng là kênh thông tin
cần phải quan tâm hàng đầu của các cơ quan Đảng và Nhà
nước, trước hết là Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng, hơn là
đối tượng của A25 Bộ Công an!
Với tất cả sự khiêm tốn của một tân công dân mạng, tôi
có thể tuyên bố hùng hồn (mà không sợ lố) rằng:
<em><strong>các công dân mạng người Việt, cùng một bọc Mẹ
sinh ra, dù ở chân trời góc biển nào cũng luôn mang trong mình
dòng máu yêu nước thiết tha. Khi bà con trong nước ngủ thì anh
em ngoài nước thức, cùng nhau canh giữ Tổ quốc Việt Nam yêu
dấu!</strong></em>
Hà Nội, 01–05–2010
M.V.T
<em>HD Mạng Bauxite Việt Nam biên tập</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4887), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét