đề bài viết đăng ngày 17/4 trên BBC Việt ngữ của tác giả
Đỗ Ngọc Bích. Chị Bích là một Facebook friend của tôi, do đó
tôi đã chú ý đọc bài này ngay hôm BBC đăng tải. Nói chung
thì chỉ cần lướt qua một lần là đủ thấy bài viết sẽ
gây phản ứng như thế nào trong dư luận độc giả.
Để phân tích tỉ mỉ từng ý, từng câu chữ, chỉ ra từng
điểm đúng và chưa đúng về mặt học thuật, thì mất thời
gian và nhiều bạn đọc của BBC đã làm rồi. Ở đây, tôi
chỉ muốn nhận xét bài như một biên tập viên bình thường
đọc bài của một cây viết nào đó.
Tôi không nghĩ chị Bích là "Hán gian" hay "Việt gian",
"điệp Tàu", v.v. Nếu có thể nhận xét ngắn gọn, tôi chỉ
thấy chị… dại, với tư cách một người viết. Không nói
chuyện học thuật, kiến thức lịch sử, kiến thức về quan
hệ quốc tế, xét thuần túy về mặt báo chí, chị Bích vi
phạm một nguyên tắc quan trọng: phải hiểu tâm lý độc giả
trước khi viết.
Tâm lý của độc giả, khán giả, thính giả… chúng ta nói
chung là "<em>thích những nội dung sẽ củng cố thái độ, quan
niệm hiện thời của chúng ta, và ta có xu hướng phản ứng
với những ý tưởng đi ngược lại niềm tin của mình. Do
vậy, nhà sản xuất (chương trình truyền hình)/ người làm báo
v.v. phải cẩn thận trong việc đưa ra những ý tưởng có thể
sẽ "chà đạp" lên các quan niệm vốn phổ biến.</em>" (Ron
Whittaker)
Điều này có nghĩa là người viết nói chung nên tránh những
chủ đề "đi ngược lại niềm tin cố hữu" của độc
giả. Vì vậy, nếu bạn định viết "mặc quần là khiêu dâm,
cởi truồng mới là đứng đắn" thì cần chuẩn bị tinh
thần nghe chửi, tốt nhất là mua lấy cái rổ trước đã. Khi
bạn đang ở Angola thì đừng dại mà gọi người dân ở đó
là lũ mọi đen không có ngôn ngữ riêng, phải dùng tiếng Bồ
Đào Nha, thật là thiếu bản sắc, chao ôi quả là nhục v.v...
Ai cũng biết quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, kiểu quan hệ
giữa một nước nhỏ và một nước lớn ở bên cạnh nhau
(nghĩa đen), luôn luôn tiềm ẩn khả năng bùng nổ mâu thuẫn,
xung đột. Không riêng Việt Nam với Trung Quốc mà tất cả các
nước nhỏ ở cạnh nước lớn đều có thể bị chèn ép hoặc
ít nhất cũng có tâm lý của kẻ bị bắt nạt. Tôi từng gặp
một vài người Nauy rất ghét nước Nga, vì "ngày xưa chúng
nó lấy đất của chúng tao". Huống chi Trung Quốc hành xử
chưa bao giờ là đàn anh, độ lượng với các láng giềng –
cái này liệt kê bằng chứng ra chắc là cần cả chục công
trình nghiên cứu.
Vì lẽ đó, xét về khía cạnh tâm lý, người Việt Nam rất
khó tránh khỏi cảm giác ghét bỏ Trung Quốc – gần như một
mối "cừu thù" nằm sâu trong tiềm thức. Chị Đỗ Ngọc
Bích lại "khiêu khích" người đọc bằng một bài viết
với nhiều lời lẽ đả kích như vậy, thì chưa cần biết
chị nói đúng/ sai thế nào, có bị nguyền rủa, đe dọa cũng
là dễ hiểu.
Cần nói rõ thêm, nguyên tắc trên chỉ áp dụng cho báo chí.
Nếu chị Bích viết bài "Một cách nhìn khác về tinh thần
dân tộc" và đưa lên bích báo của lớp 10A trường PTTH ABC
xã XYZ gì đó, hoặc viết xong cất vào nhật ký, thì chẳng sao.
Nếu chị Bích có cả một công trình nghiên cứu đồ sộ, cỡ
đề tài khoa học cấp Bộ, Nhà nước… chứng minh sự lệ
thuộc của Việt Nam vào Trung Quốc, tổ tiên người Việt là
người Trung Quốc… thì việc phản biện xin dành cho cơ quan
chủ quản và các nhà khoa học. Có điều trường hợp này thì
khác hẳn, bởi chị đang viết cho một tờ báo – trang mạng
của BBC Việt ngữ.
Như vậy phải chăng là nhà báo không thể viết những điều
"<em>có thể sẽ 'chà đạp' lên các quan niệm vốn phổ
biến</em>"? Câu trả lời tùy quan niệm mỗi người. Cá nhân
tôi cho rằng nếu viết, nhà báo phải cực kỳ thận trọng,
khéo léo, cân nhắc từng từ ngữ, lập luận chặt chẽ và
đầy đủ căn cứ. Cần khẳng định ngay là kể cả làm như
vậy cũng không đảm bảo 100% độc giả sẽ "nhất trí cao"
với người viết, và nói chung các chiến hữu làm báo chắc ai
trong đời cũng ít nhất một lần bị chửi te tua.
Ngoài ra, có những chủ đề nhà báo tuyệt đối không nên
động vào, nếu chủ đề đó có nguy cơ rơi vào một trong các
trường hợp sau: kích động bạo lực, tội ác, kích động
hằn thù dân tộc, cổ vũ cho sự phân biệt đối xử dưới
bất kỳ hình thức nào - kỳ thị chủng tộc, giới tính, tôn
giáo, địa phương, v.v. Một người bạn (đồng tính) của tôi
nói rằng, anh căm thù những tựa báo kiểu như "Giết bạn
tình đồng tính", "Hai người đồng tính giết người cướp
của", "Đêm thác loạn của gay", "Một kiếp bị giời
đầy", vân vân và vân vân.
Chị Bích có thể nói rằng mình không phải nhà báo, tuy nhiên
bài viết của chị lại là dành cho một cơ quan truyền thông
đại chúng, vì vậy nếu chị không nhận lỗi thì lỗi này sẽ
được "kính chuyển" từ chị sang tòa soạn. Không thể
trách độc giả đã mạt sát chị. Không thể nào tuyên bố:
"<em>Tôi không đọc, không chấp nhận, và không đáp lại
những lời lẽ xúc phạm thô bỉ của những người phê phán,
chỉ trích tôi</em>".
Cuối cùng, xin chia sẻ với các bạn làm báo và không làm báo
một "bí kíp" – đúng hơn là lời khuyên tôi nhận được
từ một nhân vật từng phỏng vấn: "<em>Trong hoàn cảnh Việt
Nam hiện nay, người viết phải viết sao để chính quyền
(buộc) phải lắng nghe, nhân dân yêu mến, và kẻ thù thì không
thể lợi dụng</em>".
Bài viết của chị Đỗ Ngọc Bích chắc chắn không được
nhân dân yêu mến, kẻ thù của Việt Nam hoàn toàn có thể lợi
dụng, còn chính quyền Việt Nam ngày nay cũng như chính quyền
Sài Gòn trước năm 1975 hẳn cũng chẳng vui gì.
Với một bài báo vi phạm hoàn toàn các nguyên tắc hay là tiêu
chuẩn của báo chí như vậy, không hiểu tác giả viết làm
chi?...
_______________________
Bổ sung thêm một đoạn: Trong bài trả lời độc giả, chị
Đỗ Ngọc Bích cho biết chị viết vì "<em>muốn tìm ra nguyên
cớ tại sao họ (các blogger trong nước và hải ngoại) ghét TQ
và một số lãnh đạo VN đến thế, và cố gắng làm cho họ
bớt thù hận, bình tĩnh, rộng lượng hơn một chút với một
số bối cảnh ngoại giao Việt Trung hiện thời</em>". Đến đây
tôi xin trở lại ý trên: Nếu viết, nhà báo phải cực kỳ
thận trọng, khéo léo, cân nhắc từng từ ngữ, lập luận
chặt chẽ và đầy đủ căn cứ.
Theo ngu ý của tôi thì cũng với những ý đó của chị Bích,
một nhà báo rất tài năng có thể cho ra một bài viết không
đến nỗi hứng một trận mưa chửi. Người viết tay nghề
vừa phải thì chẳng nên liều, như nhà em thì chạy cho mau,
kiểu như "các cụ" ta dạy "đã yếu đừng ra gió" ấy mà!
<center><img src="/files/u1/sub01/3681483_87136_n.jpg" width="500"
height="375" alt="3681483_87136_n.jpg" /></center>
Ảnh chỉ có tính đe dọa...
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4777), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét