Hôm nay, trong buổi lướt óep theo định hướng XHCN, anh vô tình
đọc được <a
href="http://lichsuvn.info/forum/showthread.php?t=11798">cuộc thảo luận
giữa đồng chí Whitebear (tạm dịch là Gấu Bắc Cực) và tên
phản động X-cà khét tiếng tqvn2004</a>. Đồng chí này tuy có
tư tưởng trung thành nhưng lý luận rách bươm nên chỉ tổ ăn
hại. Kiểu lý luận kém cỏi như đồng chí thì chỉ như giao
bóng cho đối thủ trong vùng cấm.
Đảng đã ban cho đồng chí cơ hội ăn học, đ/c lại chọn
học ở nước tư bản đế quốc. Thế thì Đảng vẫn duyệt
cho đ/c du học tư bản, nhưng đ/c vẫn chẳng yên phận học
tập lại quay ra thảo luận các chủ đề chính trị và lai vãn
với bọn phản động, các thế lực thù địch. Nếu đ/c ở VN
thì ít nhất đã bị hạ hạnh kiểm, đình chỉ học tập. Càng
chứng tỏ chỉ có ở các nước tự do dân chủ phương Tây
mới có trò thảo luận, đối thoại phản động như thế.
Để hiểu lý luận của đ/c kém ở chỗ nào, hãy xem lại
định nghĩa về "phản động" của đ/c:
"<em>Có tư tưởng chống đối và có thái độ thù địch với
nhà cầm quyền, có hành động gây tác hại, làm cản trở sự
phát triển của quốc gia hoặc gây bất ổn cho xã hội.</em>
<em>Cụ thể hơn, hành động gây tác hại ở đây thể hiện ở
nhiều mặt, có thể là sự không tương thích về thời điểm,
hoàn cảnh kinh tế, chính trị, dân trí và gây ảnh hưởng
đến sự phát triển của quốc gia.</em>"
Phản động đơn giản là phản cách mạng, phản Đảng, chấm
hết. Định nghĩa dài cho lắm vào nhỡ phản động nó phản
rằng Đảng ta độc quyền lãnh đạo đất nước gây ra tham
nhũng, lãng phí, lạm phát, mất đất, mất đảo ảnh hưởng
đến phát triển quốc gia, hóa ra Đảng ta cũng là phản động?
Càng tệ hơn khi đồng chí bỏ ngỏ định nghĩa thế nào là
"gây tác hại, làm cản trở sự phát triển". Ví như Đảng
ta trước kia đấu tranh chống Mỹ hy sinh vài triệu mạng thì
vẫn được đ/c coi là phát triển và không gây bất ổn xã
hội.
Đồng chí lại còn cả gan chấp nhận rằng dân chủ là cái
đích phải hướng đến. Như thế lại khẳng định phản
động đòi hỏi dân chủ là có ý đẹp, chỉ tội thời gian
chưa chín mùi. Thế thì có khác gì lý luận của thực dân Pháp
khi chúng cũng bảo rằng độc lập của các thuộc địa là cái
đích của tương lai, nhưng trong thời điểm Việt Nam chưa có
dân trí và khả năng tự trị nên phải chấp nhận sự cai trị
của mẫu quốc? Chúng lý luận thế có chùn bước Đảng ta
đấu tranh giành độc lập đâu, thế thì làm sao chùn bước
phản động dành tự do dân chủ được? Xin nhắc nhở với
đồng chí 1 lần cuối cùng rằng con đường duy nhất Đảng ta
đang bận rộn đi đến là tiến lên XHCN, làm gì có thời gian
tiến lên dân chủ.
Nếu phản động được định nghĩa là có tư tưởng và hành
động chống đối với nhà cầm quyền làm cản trở phát
triển quốc gia. Thế chẳng nhẽ trong thời Pháp thuộc Đảng ta
đấu tranh bạo động chống lại chính phủ thuộc địa gây ra
chiến tranh đẫm máu, làm đất nước thụt lùi 20 năm nghĩa
Đảng ta là phản động? Hóa ra phản động chỉ là 1 định
nghĩa có tính tương đối tùy vào đối tượng định nghĩa?
Không đời nào, định nghĩa là tuyệt đối và chỉ có 1 định
nghĩa đúng, đó là định nghĩa của Đảng ta. Tất cả các
định nghĩa còn lại đều sai bao gồm cả định nghĩa của
đồng chí.
Đồng chí hãy cẩn thận phần định nghĩa thế nào là tự do
dân chủ, hoặc tốt hơn hết là rút lui khỏi cuộc thảo luận.
Đừng tự biến mình thành phản động rồi lại hết đường
về đóng góp xây dựng tổ quốc.
<h2>Định nghĩa dân chủ</h2>
Tiếp theo cuộc thảo luận giữa đ/c Gấu Bắc Cực và phản
động tqvn2004, anh sẽ đi sâu vào phân tích định nghĩa của
đ/c nhằm hướng dẫn đ/c ấy đi đúng lề bên phải. Định
nghĩa dân chủ của đ/c Gấu như sau:
<em>Tôi nghĩ rằng có một số yếu tố sau sẽ là must have:
"tất cả mọi thành viên của xã hội (công dân) đều có
quyền tiếp cận đến quyền lực một cách bình đẳng" và
thứ hai, "tất cả mọi thành viên (công dân) đều được
hưởng quyền tự do được công nhận rộng rãi"</em>
Định nghĩa của đ/c có vẻ khá chính nghĩa nên dĩ nhiên hợp
lòng Trung Ương. Tuy nhiên, anh có vài điểm cần bổ xung cho
hòan chỉnh. Thứ nhất, tất cả công dân đều có quyền tiếp
cận quyền lực bình đẳng, trừ công dân các đảng phái khác
không thuộc Đảng Cộng Sản. Mọi công dân Việt Nam đều có
quyền kết nạp vào Đảng một cách bình đẳng, trừ các thành
phần có lý lịch đen (Mỹ ngụy, phản động, thế lực thù
địch, giai cấp địa chủ bóc lột, bọn xét lại, v.v.) Mọi
Đảng viên đều có quyền bình đẳng ứng cử, trừ những
Đảng viên không thông qua Mặt Trận Tổ Quốc và không được
duyệt bởi Trung Ương hoặc Bộ Chính Trị.
Thứ hai, tất cả công dân đều được hưởng quyền tự do
được công nhận rộng rãi, trừ các thành phần phản cách
mạng, phản Đảng. Ví dụ các thành phần phản đối Trung
Quốc chiếm Trường Sa-Hòang Sa hoặc bán quặng Bô-xít cho TQ ở
yếu điểm quân sự Tây Nguyên. Đảng là thành phần lãnh đạo
hòan tòan đại diện quyền lợi cho 100% người dân Việt Nam và
vì thế được tòan dân đồng lòng ủng hộ. Những cá nhân
không ủng hộ Đảng đã, đang, và sẽ bị khai trừ khỏi xã
hội qua các biện pháp khác nhau, từ tuyển đi nghĩa vụ, đến
tống giam, vào viện tâm thần, hoặc gặp tai nạn giao thông,
ngộ độc thực phẩm, v.v.
Đấy là định nghĩa đúng đắn và đầy đủ, bọn phản
động sẽ không còn lý do cho rằng mọi xã hội đều có tính
đa nguyên, có nhiều nhóm lợi ích và vì thế phải có đa
đảng. Xã hội VN hòan tòan không có tính chất đa nguyên vì
những cá nhân không theo ý Đảng đã không còn là công dân
nữa, và do đó không còn quyền tự do bình đẳng như những
công dân gương mẫu biết vâng lời Đảng.
Tính chất cần thiết để đảm bảo dân chủ là dân trí,
nghĩa là kiến trúc thượng tầng phải tương ứng với cơ sở
hạ tầng. Ví như thời cải cách ruộng đất, Đảng ta đem
bần cố nông lên nắm quyền kết quả là sơ sơ vài nghìn em hy
sinh vì đói hoặc đấu tố. Thời bao cấp cũng tương tự,
thành phần công nông được xem là lực lượng nòng cốt của
xã hội, thế nên dân ta mới có bo bo và khoai lang ăn đều
đều.
Tuy nhiên cũng cần nhắc lại rằng tự do dân chủ là chỉ thứ
tư tưởng ngọai lai phương Tây không cần thiết. Người dân
Việt Nam chỉ tin tưởng vào các tư tưởng xuất phát từ
những anh hùng dân tộc họ Mác, Lê, và Xì-ta-lin. Tiến lên XHCN
mới là mụch đích tối cao của Đảng và tòan dân VN. Và trong
XHCN, chúng ta không cần dân chủ hay dân trí. Như Mao chủ tịch
đã từng tuyên bố, "trí thức cục phân". Vì thế anh tha
thiết kêu gọi đ/c Gấu hãy về lại với chính nghĩa XHCN, hãy
từ bỏ chương trình học tiến sĩ vô bổ ở đế quốc tư
bản nếu đ/c còn muốn ủng hộ Đảng và sự nghiệp tiến lên
XHCN của tòan dân.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4779), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét