Tôi vừa đọc bài viết về việc kiến nghị <a
href="http://danluan.org/node/4348">"Xây dựng Đài tưởng niệm
liệt sĩ hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa
của Việt Nam"</a> đăng trên trang mạng Bauxite Việt Nam ngày
5/3/2010. Mặc dù là công dân Mỹ gốc Việt nhưng tôi luôn ghi
khắc trong tâm rằng Việt Nam vẫn là quê hương, là Quê Cha
Đất Tổ và điều này sẽ không bao giờ thay đổi. Chính vì
thế, cá nhân tôi hoàn toàn ủng hộ kiến nghị này của Luật
sư.
Việt Nam đang trên đà phát triển nhưng là một sự phát triển
thiếu bền vững, bếp bênh và ngày càng lộ ra những hỏng hóc
và yếu kém. Nếu không hỏng hóc, yếu kém thì tại sao đất
nước càng phát triển chúng ta lại càng bị lệ thuộc vào
nước ngoài, càng phát triển thì người dân càng bị mất
đất mất biển, và càng phát triển thì nội lực của dân
tộc càng yếu. Minh chứng rõ ràng nhất là việc "nước
lạ" đã đặt chân lên vùng chiến lược Tây Nguyên qua dự
án khai thác bauxite, rừng đầu nguồn biên giới bị người
"nước lạ" thuê hàng nửa thế kỷ và biển Đông thì không
ngừng bị lấn áp, lãnh hải bị xâm phạm. Qua thời gian,
những vụ việc này không giảm mà ngày càng sâu rộng, nghiêm
trọng.
Tại sao lại có kiến nghị này thì nội dung đã được Luật
sư trình bày quá rõ tưởng không cần phải nói thêm.
Theo tôi bản kiến nghị này hợp với lòng dân, không chỉ với
đồng bào trong nước mà với cả đồng bào hải ngoại, nhất
là đất nước đang trong giai đoạn "dầu sôi lửa bỏng"
với họa xâm lấn của thế lực bành trướng (nay là xâm lấn
bằng kinh tế nhưng không loại bỏ khả năng dùng sức mạnh
quân sự).
Nếu bản kiến nghị này được chấp thuận và thực hiện
nghiêm túc thì đây là một dấu mốc quan trọng nhất trong
việc kết nối lại những tấm lòng nặng tình với nước non
và xa hơn nữa là bước đầu tiến tới đoàn kết toàn dân
tộc. Đây là một cái phúc cho Đất Nước.
Nhưng tôi chỉ e rằng bản kiến nghị không được các vị
lãnh đạo nhà nước và Quốc hội Việt Nam quan tâm và xem xét.
Có quá nhiều dẫn chứng để tôi nghi ngờ, như gần đây nhất
là kiến nghị ngưng khai thác Bauxite Tây Nguyên của hàng ngàn
trí thức trong và ngoài nước cùng với tâm thư của Đại
tướng Võ Nguyên Giáp, thế mà rừng Tây Nguyên vẫn bị đào
xới và dự án vẫn "lừng lững" tiến hành. Hai vị tướng
Đồng Sĩ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh viết thư tới các cấp
lãnh đạo đề nghị ngưng ngay các dự án cho thuê rừng đầu
nguồn biên giới mà tới nay vẫn chưa có một lời hồi âm
chính thức. Đề nghị "Ngày toàn dDân bảo vệ và xây dựng
Biển Đảo" của bác Dương Danh Dy từ cuối năm 2009 tới nay
cũng không hề có một động thái nào từ các cấp Chính phủ.
Toàn là những đóng góp tâm huyết và chính đáng nhưng tất
cả đều chìm vào yên lặng, nếu có, chỉ là qua loa và hình
thức, rồi thôi.
Đề nghị của bác Dương Danh Dy được 3 bạn trẻ sinh viên ở
Hoa-kỳ hưởng ứng và viết bài phản hồi được đăng lại
trên mạng Bauxite Việt Nam vào cuối năm 2009 (tôi không nhớ
chính xác ngày nào). Trong bài phản hồi, các bạn trẻ đã
mạnh dạn ứng cử hai ngày tiêu biểu để bình chọn và đề
nghị các bước tiến hành chọn ngày kỷ niệm Biển Đảo.
Một điểm trùng hợp đáng chú ý là các bạn trẻ này có cùng
một quan điểm với Luật sư. Đó là, không có sự phân biệt
giữa người lính thuộc chiến tuyến bên này hay bên kia mà
bất kỳ người lính nào chiến đấu và hy sinh cho việc bảo
toàn lãnh thổ đều đáng được ghi nhớ và thương tiếc.
Vì nội dung kiến nghị của Luật sư và đề nghị của bác
Dương Danh Dy có cùng một trọng điểm là Biển Đông và có
cùng một mục đích là kết hợp lòng dân xây dựng và bảo
vệ biển đảo, cho nên tôi thiết nghĩ, có nên chăng, Luật sư
cùng phối hợp làm việc với bác Dương Danh Dy để kiến tạo
một lộ trình tốt nhất cho việc thực hiện hai sự kiện này.
Tôi có cảm giác rằng ngày kỷ niệm Biển Đảo sẽ là bước
đầu tiên, sau đó tiến đến việc xây dựng Đài tưởng
niệm.
Nếu kiến nghị của Luật sư và đề nghị của bác Dương Danh
Dy được phổ biến đúng mức (trên các kênh truyền thông)
để lấy ý kiến thì tôi tin rằng sẽ có rất đông đảo
đồng bào trong và ngoài nước đồng tâm hưởng ứng.
Tiếng nói của vài ngàn người thì vẫn chưa thấu đến tai
quý vị lãnh đạo. Không nhẽ tiếng nói của vài chục ngàn,
trăm ngàn, tiếng nói của hàng triệu tấm lòng với dân với
nước mà các vị ấy vẫn bịt tai.
Một lần nữa, tôi ủng hộ bản kiến nghị của Luật sư và
mong rằng Luật sư sẽ theo đuổi mục đích cao cả này đến
cuối cùng.
Kính chúc Luật sư và gia đình luôn vui, khỏe.
Thân kính,
Nguyễn Quốc Nam
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4375), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét