biểu Mỹ gốc Việt đầu tiên, đang gặp rất nhiều khó khăn
trong việc gây quỹ cho cuộc chạy đua vào Hạ Nghị Viện Hoa
Kỳ tháng 11 sắp tới. Đến nay, chưa thấy những cá nhân hay
tổ chức, hội đoàn người Việt nào đứng ra lập ban vận
động, tiếp tay với ông tổ chức những sinh hoạt gây quỹ
tranh cử. Đường vào điện Capitol nhiệm kỳ 2 của ông đang
thu hẹp dần và xem chừng đang xa dần tầm tay với.
Nhớ lại năm ngoái, khi ông Ánh vừa được đắc cử vào Hạ
Nghị Viện Mỹ, người Việt khắp nơi vô cùng vui mừng và xem
đó là một bước ngoặt quan trọng của cộng đồng người
Việt Tỵ nạn tại Mỹ nói riêng và trên thế giới nói chung
trong nỗ lực gia nhập vào dòng sinh hoạt chính trị của quốc
gia nơi mình chọn làm quê hương thứ hai. Ngày đó, không ít
tổ chức người Việt tỵ nạn đã nghĩ ngay tới việc tiếp
tay gây quỹ cho ông Ánh để ông có thể tiếp tục bám trụ
tại quốc hội Mỹ. Thế rồi thời gian qua đi, chỉ chưa tới
một năm sau, giờ đây nhiều hội đoàn, tổ chức, thân hữu
đã chuyển sang thái độ lạnh nhạt, thậm chí chống đối vị
dân biểu người Việt duy nhất trong quốc hội Hoa Kỳ từ sau
chuyến đi Việt Nam của ông.
Vào cuối năm 2009 khi mà ông Ánh trái lệnh đảng Cộng Hòa
để bỏ phiếu thuận dự luật cải tổ y tế của tổng thống
Obama, chiều theo nguyện vọng của những cử tri trong khu vực
mà ông đại diện. Khi đó, ông Ánh vẫn còn nhận được sự
khen ngợi và thán phục của nhiều người, trong đó có những
người chỉ một thời gian rất ngắn sau đó quay ra chỉ trích,
lên án ông gay gắt.
Ông Ánh bị chống đối vì một số sự kiện và lời phát
biểu sau chuyến thăm Lào, Campuchia, Việt Nam và Nhật Bản cùng
với 2 đồng viện là dân biểu Mike Honda và dân biểu Eni
Faleomavega vào đầu tháng giêng 2010. Người ta đưa ra tấm ảnh
ông Ánh "bị" thứ trưởng ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh
Sơn quàng vai bá cổ để chỉ trích ông, người ta trách rằng
ông đã không dùng cơ hội đến Việt Nam trong cương vị dân
biểu Mỹ để nói lên những lời buộc tội cộng sản đanh
thép ở giữa Sài Gòn hay Hà Nội, người ta phê phán ông Ánh
chịu chấp nhận những điều kiện do nhà nước Việt Nam đặt
ra để được cấp visa...
Trong cương vị dân biểu Hoa Kỳ, đến Việt Nam để thực
hiện một số những công tác ngoại giao cho nước Mỹ, chắc
chắn ông phải tuân theo một số nguyên tắc nhất định, phải
dùng những ngôn từ có tính "ngoại giao". Nếu một ông dân
biểu người Mỹ làm những cộng việc giống y như ông Ánh đã
làm khi ở Việt Nam (tiếp xúc với một số giới chức chính
quyền để đặt ra một số yêu cầu về vấn đề nhân
quyền...) thì chắc sẻ được người Việt Nam mình ở hải
ngoại ủng hộ. Cũng những việc như vậy mà người thực
hiện là một ông Việt Nam da vàng mũi tẹt thì lại bị tấn
công một cách không thương tiếc! Như vậy thử hỏi có công
bằng hay không? Nếu ông Ánh thắt chiếc cravate có hình quốc
kỳ màu vàng ba sọc đỏ khi gặp các quan chức Cộng sản Việt
Nam, nếu ông Ánh tổ chức họp báo tại Sài Gòn và chỉ trích
Việt Nam nặng lời. Chỉ cần làm như vậy thôi, khi ra khỏi
Việt Nam, "hoàn tất sứ mạng" là chấm hết thì chắc là
sẽ nhận được những tràng pháo tay rôm rả.
Trong chuyến về Việt Nam, ông Ánh đã không thể tiếp xúc với
những chiến sĩ dân chủ vì những giới hạn của nhà nước
cộng sản Việt Nam, thế là bị chỉ trích, bị so sánh với bà
Loretta Sanchez. So sánh làm sao được khi hai người đến Việt
Nam trong hai tư thế khác nhau, với sứ mệnh khác nhau. Vả lại,
chuyện gặp gỡ những chiến sĩ dân chủ hay không, không quan
trọng bằng làm được gì cho họ. Nếu chỉ gặp để lập
thành tích rằng "tôi có gặp các nhà đối kháng", rồi sau
đó đâu lại vào đấy thì cũng vô ích. Ở đây, xin được
nói ngay là tôi không hề chỉ trích bà dân biểu Sanchez. Trái
lại, tôi vô cùng ngưỡng mộ và tri ân bà về những đấu
tranh không mệt mỏi cho công cuộc dân chủ hóa Việt Nam. Tôi
chỉ muốn trình bày những lý lẽ để trả lời những sự
chỉ trích nhắm vào dân biểu Cao Quang Ánh.
Bên cạnh đó, có những lời phát biểu của ông Ánh cũng bị
chống đối dữ dội, điển hình là những lời phát biểu:
1- "người dân có nhiều quyền tự do hơn trước đây trong
việc làm ăn buôn bán miễn là không dính gì đến chính
trị.."
2-" nói chung người dân Việt Nam ngày hôm nay có tự do thờ
phượng nhưng không có tự do tôn giáo. Chính quyền để yên cho
những ai chỉ đi nhà thờ hay nhà chùa để lễ bái, cầu
nguyện. Còn những ai đòi quyền độc lập cho giáo hội, muốn
hoạt động tôn giáo, thực hiện công tác xã hội, mở
trường, mở bệnh viện, bảo vệ tài sản của cơ sở tôn
giáo… đều bị đàn áp nặng nề... "
3-"tôi cố gắng tạo cơ hội để một lớp người trẻ
được đào tạo theo tinh thần dân chủ của Hoa Kỳ, có kỹ
năng cao về hoạt động tổ chức, và có đạo đức. Họ là
những hạt mầm của xã hội dân sự tương lai. Do đó tôi
chủ trương tạo điều kiện để các thành viên ưu tú của
dân tộc Việt Nam được tiếp cận hệ thống giáo dục Hoa
Kỳ."
Hình như những người chỉ trích ông Ánh muốn ông ấy LUÔN
LUÔN bôi đen hình ảnh của cộng sản Việt Nam bất chấp sự
thật thế nào. Xin nhớ cho rằng ông Ánh xuất thân là một
thầy tu, xin nhớ cho rằng ông Ánh đang là dân biểu Liên Bang,
những điều ông Ánh phát biểu, người ta (cả bạn lẫn thù)
đều có thể kiểm chứng và chất vấn ông sau này nếu nó
chỉ là "phân nửa sự thật" ...
Về 2 ý thứ nhất và thứ hai: Xét ra, chính quyền Việt Nam hôm
nay chỉ chú tâm vơ vét. Người dân có thể làm hầu như mọi
việc giống như ở các xứ tây phương (thậm chí còn làm
được các việc mà tại các xứ tự do bị cấm, thí dụ như
phá hoại môi sinh, thả chó cắn chết người ...), miễn là
đừng đặt vấn đề về sự cai trị độc quyền của đảng
cộng sản, để yên cho họ tha hồ buôn dân bán nước, vơ vét
cho đầy cái túi tham không đáy của họ cùng với gia tộc và
tay sai của họ. Như vậy, ông Ánh bảo cộng sản cho làm mọi
thứ, ngoại trừ chính trị là không sai. Chính vì sự cấm
đoán đó mà chúng ta phải tranh đấu: Đòi tự do dân chủ là
gì nếu không phải là yêu cầu cộng sản để cho người dân
được tư do lập chính đảng, tham gia sinh hoạt chính trị bình
đẳng với đảng cộng sản, là đòi hỏi cộng sản để
người dân có quyền thành lập các phương tiện truyền thông
và qua đó đặt vấn đề với nhà cầm quyền về những sự
bất công, bất hợp lý trong mọi lãnh vực, đặc biệt là trong
chính trị .v.v..
Còn về ý thứ 3, đó cũng chẳng phải là sáng kiến mới mẻ
gì. Chính Liên Hiệp Quốc cũng chủ trương "Giáo dục là
phương tiện hữu hiệu nhất để chống lại độc tài, áp
bức, bất công và nghèo đói". Cũng trong ý đó, Nhà thơ
Nguyễn Chí Thiện đã viết:
"Nếu nhân loại mọi người đều biết.
Cộng sản là gì, tự nó sẽ tan đi
Thứ sinh thành từ ấu trĩ ngu si
Sự hiểu biết sẽ là mồ hủy diệt"
thế lực đỏ (1973)
Cứ cho là ông Ánh phát biểu sai, khi đã là ý kiến của một
người thì nó có thể đúng, có thể sai, đó là điều bình
thường. Thái độ trưởng thành và có thiện chí là đối
thoại, thuyết phục chứ không phải thóa mạ, chống báng hay
đặt điều bôi xấu. Trong buổi họp báo của ông hôm 13/1/2010,
trong số những người đặt câu hỏi, tôi đã nghe được
những giọng hằn học, xoi mói, sẵn sàng gây sự chứ không
phải cái thái độ của những người có thiện chí muốn tìm
hiểu hay muốn xây dựng.
Rất nhiều người Việt mình có một đặc tính khá đặc
biệt: cũng chống độc tài cộng sản , cũng đòi hỏi dân chủ
cho Việt Nam nhưng hễ ai đó có cách đấu tranh khác với mình
thì lập tức bị "dị ứng" và tìm cách lên án, chống phá.
Có khi bôi nhọ, hành hung. Xin đơn cử một thí dụ: bây giờ,
ai cũng công nhận rằng đấu tranh bất bạo đông là con
đường duy nhất để dân chủ hóa Việt Nam . Cách nay hơn 20
năm, khi khối cộng sản chưa bị sụp đổ, nếu ai đó có
viễn kiến, hô hào đấu tranh bất bạo động, vận động đòi
cộng sản chấp nhận cho lập đảng đối lập, chắc chắn sẽ
bị chụp ngay cái mũ cộng sản hay chí ít cũng là cò mồi để
chia ghế với cộng sản.
Những phương pháp cổ điển mà Người Việt Tự Do đã làm 35
năm nay như biểu tình, tuyệt thực, kháng thư, tuyên cáo...
dường như tác dụng của nó không được như chúng ta mong
muốn. 35 năm qua rồi, cộng sản Việt Nam vẫn còn đó bên
cạnh 3 nước cộng sản cuối cùng. Ngay cả trong những thời
điểm lịch sử vô cùng thuận tiện để thực hiện một cuộc
thay đổi, khi kẻ thù bơ vơ, mất phương hướng, không còn
hậu thuẫn, thì than ôi, chúng ta không thể thực hiện một
cuộc khởi động. Tôi không hề chống những cuộc biểu tình
để nói lên lập trường, tôi chỉ muốn nói rằng đấu tranh
có nhiều phương pháp và không ai được phép giành độc quyền
chân lý. Dân chủ là chấp nhận khác biệt. Bao lâu còn có
những người hay tổ chức chủ trương độc quyền chân lý thì
khó mà có thể nói chuyện hợp tác, và nếu không hợp tác
được với nhau thì làm sao đạt được mục đích chung trước
một kẻ thù gian xảo, mưu mô và phương tiện dồi dào hơn
chúng ta bội phần.
Ba Lan may mắn hơn Việt Nam vì không có một cộng đồng phức
tạp. Quả thật, nếu Ba Lan cũng phức tạp như Việt Nam mình
thì khi ông Walechsa và Công Đoàn Đoàn Kết chấp nhận những
thiệt thòi, chịu lép vế lúc bắt đầu cuộc tuyển cứ với
đảng cộng sản cầm quyền, chắc là sẽ nhận lấy những
lời thóa mạ không thương tiếc của những người cùng chiến
tuyến là "cò mồi", "chia ghế" ... Và, biết đâu, vì
vậy mà tiến trình dân chủ hóa Ba Lan bị chậm lại và không
thành.
Trong chương trình café wifi của đài RFA mới đây, có một bạn
du học sinh trẻ phát biểu một câu thế này: "truyền thông
thông ở trong nước thì nói cái gì đảng và nhà nước làm
cũng tốt hết, còn truyền thông ở hải ngoại thì bất cứ
cái gì của nhà nước Việt Nam làm cũng đều xấu cả... ".
Quả vậy, ở trong nước ai dám nói rằng việc đảng làm không
tốt là "mệt" ngay. Còn ở ngoài này ông Ánh mới phát biểu
như vậy là đã bị tấn công "tối tăm mặt mũi". Xem ra,
cách hành xử của những người chống ông Ánh có cái gì hơi
giống với những kẻ mà chính họ chống đối nhân danh dân
chủ, tự do, nhân quyền.
Nếu mai đây, có ai đó đứng ra tổ chức gây quỹ tranh cử cho
DB Ánh, chắc rằng sẽ có những người đứng ra tổ chức
biểu tình chống đối hay phá hoại bằng những cách thức
khác. Những người ấy có thể vì thiếu thông tin, hay vì nông
nổi nên chống phá. Bên cạnh đó, thế nào cũng có những
người nhận được chỉ thị của "trên" để chống phá,
không cho ông Ánh còn hiện diện trong cơ quan lập pháp cao nhất
của nước Hoa Kỳ. Loại ông Ánh khỏi quốc hội Mỹ là điều
cộng sản Việt Nam vô cùng mong muốn và quyết tâm thực hiện.
Ở Nghị Hội Âu Châu, đại diện cho nước Pháp cũng có một
nghị sĩ người Việt Nam, ông Hoàng Ngọc Liêm, sinh năm 1964
tại Sàigòn. Có ai nghe nói về vị nghị sĩ Âu Châu gốc Việt
này không? Chắc là không, hoặc rất ít, vì ông Liêm chỉ làm
những cộng việc thông thường của một vị dân cử trong
quốc hội Âu Châu, và không làm gì đặc biệt liên quan đến
Việt Nam để được cộng đồng Việt Nam hải ngoại biết
đến. Xét cho cùng, ông Liêm không làm điều gì sai, ông làm
việc cho nước Pháp, cho cử tri Pháp đã tín nhiệm đảng của
ông. Nếu một ngày nào đó ông Ánh nhủ lòng rằng :"làm
việc cho người Việt Nam phức tạp và phiền toái quá, thôi
thì mình trở về với cương vị một dân biểu liên bang Hoa
Kỳ bình thường cho khoẻ" thì kẻ thiệt thòi không phải là
những người chống đối ông hôm nay mà chính là những người
dân trong nước đang bị bịt miệng, chèn ép và tước đoạt
quyền làm người.
Xin hãy bình tâm nhìn lại những gì ông Ánh đã làm được từ
ngày bước chân vào điện Capitol để thấy rằng: trong khả
năng, điều kiện của mình, ông luôn nỗ lực trong việc tìm
sự ủng hộ của chính giới Hoa Kỳ đối với cuộc đấu tranh
cho một Việt Nam Tự Do Dân Chủ. Nói gì thì nói, chưa ai dám
lấy nón cối chụp lên đầu ông Ánh. Không ai phủ nhận rằng
ông Ánh cũng mong muốn và nỗ lực vận động cho nước Việt
Nam có dân chủ, dân Việt Nam được tự do, người Việt Nam
được sống như những con người, không bị cường quyền chà
đạp, không bị thế giới khinh khi. Không ai có thể chối cãi
rằng tiếng nói của những người như ông Ánh trong diễn đàn
quốc hội Mỹ là thuận tiện và vô cùng cần thiết cho tiến
trình dân chủ hóa Việt Nam. Một chữ ký của ông Ánh trong
cương vị dân biểu Hoa Kỳ có giá trị hơn cả chục ngàn chữ
ký của những người tầm thường như bạn, như tôi ký trên
những bản thỉnh nguyện thư. Một lời phát biểu của ông
trước diễn đàn quốc hội Hoa Kỳ có trọng lượng hơn hàng
chục cuộc biểu tình, hàng trăm bản tuyên cáo.... Bởi vậy,
nếu ông Cao Quang Ánh không còn trong quốc hội Mỹ nữa, thì
đối tượng chịu thiệt thòi nhất chính là công cuộc đấu
tranh để giành lấy quyền làm người cho dân Việt Nam, giành
tự do dân chủ cho đất nước Việt Nam. Loại ông Cao Quang Ánh
khỏi trong quốc hội Mỹ, kẻ vui mừng nhất không ai khác hơn
là tập đoàn cộng sản Việt Nam, những kẻ tàn ác với dân,
ươn hèn với giặc.
Brussels, ngày 19/03/2010.
Kim Nguyên (VQ Bỉ)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4487), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét