khẩu hiệu "Mừng Đảng Mừng Xuân" có còn ở khắp nơi?
Nhưng còn hay không, thành tích 80 năm tuổi Đảng vẫn không thay
đổi. Sự trở về của Lê Thị Công Nhân là một thành tích
mới. Nhờ Đảng, cô đã hoàn tất 3 năm tù trước khi đủ
tuổi 30.
Khi Đảng mới được một tuổi, người khai sinh ra Đảng cũng
đã vào tù. Nhưng Thực dân không bắt chàng ở tuổi 27 như
Đảng bắt Lê Thị Công Nhân. Chàng bị bắt năm 41 tuổi, tên
chàng là Nguyễn Ái Quốc.
Nhưng đó là chuyện lịch sử ghi nhận về sau. Khi bị bắt,
chàng một mực chối rằng mình không phải là Nguyễn Ái Quốc.
Chàng tự nhận là người Tầu, tên Song Man Cho. Trong cuộc thẩm
vấn chính thức ngày 10 tháng 7, 1931 để xác nhận lý lịch,
chẳng những chối bỏ cái tên yêu nước của mình, chàng còn
chối bỏ cả quê hương bản quán mình, khai rằng sinh ra tại
Tung Hing, một làng nhỏ thuộc tỉnh Quảng Đông, gần biên
giới Đông Dương. Mặc dầu được huấn luyện ở Liên Xô, và
được gửi về hoạt động ở Đông Nam Á, chàng chỉ nhận có
sang Pháp, và chối không bao giờ sang Nga, cũng như không hề có
liên hệ gì với Quốc tế Cộng sản (Comintern). Chàng nhấn
mạnh mình là người quốc gia, không phải cộng sản[1]. Lịch
sử đã chứng minh, tất cả những lời khai này đều không
thật.
Tuy là con gái, và khi vào tù kém chàng lúc bị bắt tới 14
tuổi, Lê Thị Công Nhân chẳng những không hề chối, mà hãnh
diện về những gì mình làm. Và không đợi tới lúc bị điệu
ra tòa. Ngoài việc tự nhận mình thuộc Khối 8406, và là
người phát ngôn của Đảng Thăng Tiến Việt Nam, mười ngày
trước khi bị bắt, Lê Thị Công Nhân đã thẳng thắn nói cho
mọi người, trong cũng như ngoài nước biết vào ngày 26 tháng
2, 2007, rằng:
<div class="special_quote">"Tôi khẳng định với tất cả lương
tâm, trách nhiệm của mình đối với đất nước Việt Nam và
dân tộc Việt Nam. Tôi sẽ chiến đấu tới cùng cho dù chỉ
còn có một mình tôi đấu tranh. Trước hết là để giành lấy
nhân quyền cho chính mình và giành lấy quyền tự do cho nguời
Việt Nam. CSVN đừng có mong chờ bất kỳ một điều gì là
thỏa hiệp chứ đừng nói là đầu hàng từ phía tôi. Tôi
không thách thức, nhưng nếu CSVN đã quyết tâm thực hiện
những hành vi tội ác bằng cách chà đạp lên nhân quyền của
nguời dân Việt Nam và muốn dìm đất nước Việt Nam trong tăm
tối về mặt chính trị, nghèo nàn về mặt kinh tế, lạc hậu
về mặt văn hóa, kéo dài cho tới trọn đời con cháu của
chúng ta cũng như của chính những nguời cộng sản thì họ cứ
việc hành xử với những gì mà họ có.
Gia đình tôi đã chuẩn bị cho truờng hợp xấu nhất, đó là
tôi sẽ bị khởi tố và có thể bị đi tù. Tôi xin khẳng
định một lần nữa, đó chưa phải là điều tồi tệ nhất
có thể xẩy ra…
Tôi đã được sinh ra là một con nguời thì tôi có đầy đủ
nhân quyền cơ bản mà đấng tạo hóa đã ban cho tôi và tôi
đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam hoàn toàn
xuất phát từ niềm tin, từ lương tâm và trách nhiệm của tôi
đối với chính tôi, với dân tộc Việt Nam và đối với
đấng tạo hóa đã sinh ra tôi.
Những gì tôi đã làm đuợc tuy hết sức là nhỏ bé, nhưng
nếu như mỗi cá nhân chúng ta đừng thờ ơ, nghĩa là chưa ủng
hộ hay ủng hộ rồi mà chưa tham gia hay tham gia rồi mà chưa
tích cực, xin hãy mạnh dạn nói lên tiếng nói của mình.
Cộng sản đã hết sức thành công trong việc làm cho dân tộc
Việt Nam sống chìm trong nỗi sợ hãi hàng chục năm trời. Nếu
chúng ta đều sợ hãi như vậy thì tôi e rằng chúng ta đã sợ
hãi quá mức cần thiết, tù tội cũng chưa phải là điều tồi
tệ nhất có thể xảy ra. Tôi không muốn nói mình là một tấm
gương, nhưng nếu như tôi có bị tạm thời nhận một nhiệm
sở mới hết sức là bất đắc dĩ, đó là nhà tù thì tôi mong
rằng các nhiệm sở ở bên ngoài tức là xã hội sẽ có nhiều
những người con Việt Nam tiếp tục những công việc mà tôi
đang làm. Cố nhiên trong nhiệm sở bất đắc dĩ đó tôi sẽ
cố gắng hết sức để vẫn tiếp tục công việc truyền bá
dân chủ, dân quyền và đấu tranh cho nền dân chủ nhân quyền
và tự do cho người dân Việt Nam."</div>
Nguyễn Ái Quốc đã được sự giúp đỡ tích cực của luật
sư Frank Loseby. Chính nhờ sự giúp đỡ tận tâm của vị luật
sư tài ba này, bị cáo chẳng những thoát vòng lao lý, mà chính
Hồ Chí Minh sau này thừa nhận, coi như được cứu mạng. Chính
họ Hồ, qua bút hiệu Trần Dân Tiên, viết trong <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/suche.php?res=9151&rb=08">Những mẩu
chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch</a> rằng:
<div class="special_quote">"Sau này khi nhắc đến chuyện cũ ở
Hương Cảng, Ông Nguyễn nói với các bạn:
Ông Nguyễn nhớ ơn ông Lô-dơ-bai và gia đình ông. Không có
người luật sư tốt này có lẽ ông Nguyễn đã chết rồi.
Không những thế, trong suốt thời gian ông Nguyễn ở tù, ông
Lô-dơ-bai và gia đình ông tìm mọi cách giảm nhẹ nỗi đau
đớn tinh thần và vật chất cho ông Nguyễn. Sau những phiên
toà kết án, ông Lô-dơ-bai cố hết sức giúp ông Nguyễn thoát
nạn.
Ngày nay kể lại chuyện này, chúng ta có thể nói không những
ông Lô-dơ-bai đáng được ông Nguyễn biết ơn, mà ông còn
đáng được nước Việt Nam biết ơn vì đã cứu được một
người con ưu tú của nhân dân Việt Nam."</div>
Việt Nam không thiếu những luật sư tốt như ông Loseby. Không
cần nói tới những bậc tiền bối như Nguyễn Mạnh Tường
đã bị "rút phép thông công", chính những luật sư trẻ
tuổi đương thời như Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, chỉ
vì quá tận tâm nên đã được Đảng chỉ định nhiệm sở
trong phòng giam thay vì tòa án, và Lê Quốc Quân với Lê Trần
Luật, chỉ vì tốt với thân chủ, nên đã bị rút phép hành
nghề.
Theo tin VietNamNet ngày 11 tháng 5, 2007, đăng lại bản tin chính
thức của Thông Tấn Xã Việt Nam về vụ xử Nguyễn Văn Đài
và Lê Thị Công Nhân:
<div class="special_quote">"Tại phiên tòa, 2 luật sư bào chữa cho
Đài và Nhân là luật sư Trần Lâm (Đoàn luật sư Hải Phòng),
luật sư Đàm Văn Hiếu (Đoàn luật sư Hà Nội) đã không đưa
ra được chứng cứ và luận điểm hợp lý để gỡ tội cho 2
bị cáo.
Nhiều người tham dự phiên tòa bày tỏ sự đồng tình với
phán quyết của Hội đồng xét xử và cho rằng việc xử phạt
nghiêm khắc Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân có tác dụng
giáo dục, răn đe đối với những ai có hành vi tương
tự."</div>
Nhiều người tham dự phiên tòa là những ai? Đây là lời kể
của bà Trần Thị Lệ, mẹ của Lê Thị Công Nhân:
<div class="special_quote">"Dù Toà có tuyên bố đây là phiên toà
được xét xử công khai nhưng thực tế công chúng không được
tham dự, mà phòng xử tràn đầy công an chìm nổi và khách mời
bên an ninh, hoặc có thể bên Toà án. Thân nhân chỉ độc nhất
mẹ Lê Thị Công Nhân và vợ Nguyễn Văn Đài. Bạn bè, thường
dân những ai quan tâm đến vụ án đều không đuợc phép vào
dự. Em của Lê Thị Công Nhân là Minh Tâm thì bị giữ ở đồn
công an phường Trần Hưng Đạo đến 14 giờ mới được cho
về."</div>
Một phiên tòa "công khai", với thành phần tham dự như vậy,
đồng tình với phán quyết của hội đồng xét xử, thì dù có
tài thánh, các luật sư Trần Lâm và Đàm Văn Hiếu cũng không
thể gỡ tội cho bị cáo. Luật sư chỉ có thể gỡ tội, khi
bị cáo có tội. Luật sư không thể gỡ được quyết định
sẵn có của Đảng cầm quyền.
Nhưng 79 năm trước, tại Hồng Kông, dưới quyền xét xử của
tòa án đế quốc, kẻ tự nhận là Song Man Cho, tức Nguyễn Ái
Quốc may mắn hơn. Trần Dân Tiên kể lại phiên tòa của mình:
<div class="special_quote">"Buổi xét xử công khai. Nhưng ngoài toà
án đều có lệnh giới nghiêm vì sợ ông Nguyễn trốn. Công
chúng ít người được vào xem. Trong phòng họp, nhân viên trong
toà án nhiều hơn công chúng, trên cao có chánh án, phó chánh án
và một số võ quan. Ở giữa có một cái bàn rất lớn, luật
sư đại diện chính phủ buộc tội và tuỳ tùng của ông này
ngồi một bên.
Bên kia là những luật sư cãi hộ cho ông Nguyễn…
Hai người nói nhiều nhất, to nhất và đôi khi tranh cãi kịch
liệt, đấy là biện lý buộc tội và luật sư cãi hộ cho ông
Nguyễn."</div>
Công chúng ít người được vào xem. Ít là vẫn có, trong khi em
gái Lê Thị Công Nhân, chẳng những không được vào, còn bị
giữ ở đồn công an. Còn các luật sư Lâm và Hiếu có được
ngồi ngang hàng và tranh cãi tay đôi kịch liệt với biện lý
buộc tội không? Người viết không thể trả lời thay cho các
ông.
Theo bản tin TTXVN đã dẫn, vụ án Nguyễn Văn Đài và Lê Thị
Công Nhân là một vụ án rất nghiêm trọng:
<div class="special_quote">"Hội đồng xét xử đã xác định tính
chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị
cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây dư luận không tốt ở trong
và ngoài nước, xâm hại trực tiếp đến an ninh quốc gia, xâm
hại đến lợi ích và thành quả đã đạt được của nhân
dân ta giành được trong thời gian dài đấu tranh, xây dựng và
bảo vệ Tổ quốc."</div>
Một vụ án nghiêm trọng như vậy, mà chỉ diễn ra trong hơn
nửa ngày, từ 8 giờ sáng đến quá trưa. Trong khi ấy, vụ án
Nguyễn Ái Quốc kéo dài cả tháng. Theo Trần Dân Tiên:
<div class="special_quote">"Sau nhiều phiên toà kéo dài hơn một
tháng, chánh án tuyên bố xoá bỏ tất cả những lời buộc
tội ông Nguyễn, nhưng ông phải dời khỏi Hương Cảng trên
một chiếc tàu Pháp."</div>
Lê Thị Công Nhân lại kém may mắn hơn người tự nhận là Song
Man Cho, tức ông Nguyễn. Cô bị 4 năm tù và 3 năm quản chế,
sau được tòa phúc thẩm bớt cho một năm tù giam, giữ nguyên 3
năm quản chế.
Ông Nguyễn tự nhận là người Tầu, không phải người Việt.
Ông không chịu lên tầu Pháp để trở về Việt Nam. Luật sư
của ông kháng án lên tận tòa tối cao ở Luân Đôn, để ông
được sang Anh. Lại theo tự thuật của Trần Dân Tiên:
<div class="special_quote">"Nhờ sự nỗ lực của luật sư
Xít-ta-pho Cơ-rít (Stafford Crips), sau một ngày biện luận, toà
án Hoàng đế Anh ở Luân Đôn kết luận rằng phải thả ông
Nguyễn vì không thể kết án ông Nguyễn vào tội gì. Thứ
nhất: tuyệt đối không có gì chứng tỏ rằng ông Nguyễn là
một tay sai Nga. Thứ hai: không có chứng cớ ông Nguyễn muốn
phá hoại Hương Cảng. Thứ ba: cộng sản hay quốc gia, điều
đó không phải là một tội lỗi trước pháp luật Anh.
Thế là ông Nguyễn thắng lợi."</div>
Ông Nguyễn thắng lợi, và gần 80 năm sau, Đảng ông muốn
tống khứ Lê Thị Công Nhân ra ngoại quốc. Hàng con cháu ông
là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng tuyên bố, nếu Ba Lan
chấp nhận, chính phủ ông sẽ thả cô ngay. Nhưng cô không
chấp nhận. Cô là người Việt Nam, thà ở tù đến mãn hạn,
hơn là lên đường lưu vong.
Về đời sống trong tù, ông Nguyễn cũng hơn hẳn cô Lê. Ông
kể:
<div class="special_quote">"Mỗi ngày hai lần, chúng cho ông ăn cơm
gạo xay và mắm thối. Mỗi tuần hai lần, chúng cho ông ăn
thịt bò, cơm trắng. Thật là một bữa tiệc sang!"</div>
Trong thời gian đợi kháng cáo, ông bị bệnh, và được đối
xử tử tế:
<div class="special_quote">"Nhờ ông Lô-dơ-bai mà ở nhà thương
ông Nguyễn được săn sóc chu đáo. Ông có một cái giường
tốt và được ăn cơm tây. Ông nói: cả đời chưa bao giờ
Nguyễn được ăn uống sung sướng như thế này.
Ông Lô-dơ-bai và bà vợ cùng cô con gái thường đến thăm ông
Nguyễn, đem cho ông quà bánh, sách báo và cả đồ chơi giải
trí."</div>
Theo bản tin VNN đầu năm 2008, Lê Thị Công Nhân tuyệt thực 10
ngày kể từ 27 tháng 12, 2007, đề phản đối nhà cầm quyền
Hà Nội đã tịch thu Kinh Thánh, và khủng bố tinh thần, cũng
như cho ăn đồ thiu khiến nữ tù nhân bị tiêu chảy. Lê Thị
Công Nhân bị giam chung với 29 tù hình sự. Sau khi tuyệt thực 7
ngày thì được chuyển trại tới Thanh Hóa. Trên đường đi
bị ngất xỉu, phải khiêng vào trại mới, nên có tin đồn cô
đã chết.
Trần Dân Tiên không quên nhắc tới thái độ của báo chí khi
tường thuật vụ án của ông:
<div class="special_quote">"Không bị kiểm duyệt như báo tiếng
Trung Quốc, nhiều tờ báo Anh đã đăng lại tường tận những
buổi xét xử. Khi ông Nguyễn được tha bổng, những báo ấy
nhiệt liệt hoan hô ông Lô-dơ-bai và nghiêm khắc công kích
chính phủ Hương Cảng. Những báo ấy viết: Một người bị
cáo như ông Nguyễn may mắn tìm được một luật sư tốt để
bênh vực, nhưng còn biết bao nhiều người vô tội khác bị
bắt và bị xử oan. Và các báo cáo ấy kết luận: phải có
xét xử công minh đối với mọi người.
Trái lại, báo chí thực dân Pháp ở Đông Dương có một thái
độ ti tiện. Các báo này nói xấu ông Nguyễn và bịa đặt
những lời nói hết sức vô sỉ."</div>
Ngày nay không còn báo chí thực dân Pháp ở Đông Dương, chỉ
còn báo Việt Nam do Đảng của ông trực tiếp chỉ huy. Tiếc
rằng ông không còn sống, để đọc những lời như sau trên
báo Người Lao Động:
<div class="special_quote"><h2>Nói bậy ăn tiền</h2>
Lê Thị Công Nhân chẳng hề chịu thiệt thòi, kham khổ chút
nào khi "dấn thân" làm "nhà đấu tranh cho dân chủ" như
thế lực thù địch tán dương. Không làm ăn gì với nghề
nghiệp của mình, Nhân vẫn sống sung túc nhờ những đồng
ngoại tệ mạnh từ nước ngoài. Chưa kể Đài trả công, Nhân
đã nhận được tới 2.300 USD, 300 đô-la Úc, 200 euro… cùng
nhiều thuốc men hoặc có lần Nhân đã nhận được hẳn 1.500
USD để chuẩn bị cho một chuyến công cán nước ngoài nhằm
xuyên tạc tình hình công nhân lao động trong nước[2].</div>
Hai vụ án cách nhau gần 80 năm. Một đằng đế quốc xét xử
dân bị trị khác chủng tộc, nhưng vẫn tôn trọng quyền bào
chữa của luật sư, và những nguyên tắc căn bản của tư
pháp. Một đằng Đảng cầm quyền xét xử chính người dân
của mình, bất chấp quyền bào chữa và tính cách độc lập
của tư pháp. Trong 80 năm ấy, trải qua bốn thế hệ, bao nhiêu
người đã hy sinh, để đạt được những gì? Người khai sinh
ra Đảng Cộng sản muốn cả nước mang ơn luật sư Loseby, trong
khi Đảng ông ngày nay bỏ tù hết Loseby Việt Nam.
Chắc chắn sẽ có người chê rằng đem đặt vụ án Lê Thị
Cộng Nhân bên cạnh vụ án Nguyễn Ái Quốc là so sánh khập
khiễng. Đúng thế!
Người viết xin thành thật xin lỗi Lê Thị Công Nhân, vì đã
so sánh cô với Chủ tịch Hồ Chí Minh.
© 2010 Đinh Từ Thức
© 2010 talawas
[1] HO CHI MINH a Life, William J. Duiker, xuất bản lần 1, năm 2000,
tr. 202
[2] http://www.nld.com.vn/186034P0C1002/chiec-loa-le-thi-cong-nhan.htm
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4371), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét