Kính gửi Ban điều hành Bauxite Việt Nam,
Thưa quý Anh Chị,
Xin được trao đổi với quý Anh Chị một điều hiện đang làm
tôi thắc mắc, chưa biết giải đáp thế nào.
Hôm vừa rồi tôi gọi điện đến Giáo sư Chu Hảo, Giám đốc
Nhà xuất bản Tri thức, được biết tin rất vui:
Để làm quà tặng cho cộng tác viên, nhà xuất bản Tri thức
dự định in một loạt áo với các dòng chữ TỔ QUỐC TRÊN
HẾT, QUYỀN DÂN TRÊN HẾT, HOÀNG SA TRƯỜNG SA CỦA VIỆT NAM,
cùng hình bản đồ Việt Nam toàn vẹn lãnh thổ, biển, đảo.
Tôi reo mừng:
- Thích quá, đề nghị in thật nhiều vào, vì với tư cách
cộng tác viên, chắc chắn tôi sẽ được tặng một chiếc
(tôi là cộng tác viên về phát hành sách cho NXB, xin xem bài
"Tôi đi bán sách về Hoàng Sa…" trên trang mạng
vanchuongviet.org, mục Bùi Minh Quốc), nhưng ngoài phần được
tặng, tôi sẽ mua mấy chục chiếc để tặng cho người thân
và bạn hữu.Và tôi tin rằng hầu hết cộng tác viên cũng sẽ
yêu cầu được mua.
Nghe xong, Giáo sư Chu Hảo bảo tôi: NXB rất muốn tiến hành
sớm việc này, nhưng chắc chưa thể làm ngay vì còn phải xin
phép.
Lạ nhỉ?
Tôi đã thấy người ta in những chiếc áo có chữ "kiss me"
(hôn tớ đi) to tướng cho trai gái Việt Nam mặc tung tẩy đầy
đường khắp chốn, có phải xin phép không nhỉ?
Thế mà yêu nước phải xin phép?
Tôi không hiểu nổi.
Tôi cũng biết Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa tuyên bố:
cần chủ động thông tin về chủ quyền, đấy là cái giấy
phép bao trùm rồi còn gì!
Thông qua lá thư ngỏ này tôi đề nghị Ban điều hành BVN trao
đổi với Giáo sư Chu Hảo để cùng nhau tìm ra một giải pháp
khả thi cho vấn đề mắc mớ hết sức vô lý này. Có thể
một mặt GS cứ tiến hành thủ tục xin phép, một mặt nên xé
rào mà làm như ông Kim Ngọc đã từng làm. Ông Kim Ngọc ngày
xưa dám chịu khổ nạn để che cho dân khoán chui, nhưng rồi
ông đã được tôn vinh nhờ đổi mới. Nay trí thức ta, toàn
dân ta lẽ nào lại phải "yêu nước chui"? Không thể như
thế được. Xin Giáo sư Chu Hảo cứ làm, nếu có ai ngăn cản
Giáo sư in những chiếc áo có nội dung yêu nước yêu dân yêu
tự do như thế, Giáo sư hãy công khai với công luận họ tên
địa chỉ chức vụ của người ấy, chắc chắn toàn dân và
ngay cả nhiều người trong giới cầm quyền sẽ ủng hộ Giáo
sư.
Tôi cũng được biết, theo sáng kiến đề xuất của nguyên Phó
chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (Phó thủ tướng) Đoàn Duy
Thành, NXB Tri thức dự định in một loại sách mỏng bỏ túi
(song song với các công trình đồ sộ hàng nghìn trang bấy lâu
vẫn làm) với 2 mảng đề tài :
- Thông tin về địa lý, lịch sử, chủ quyền của quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa
- Hướng dẫn về việc trau dồi ý thức làm chủ, ý chí làm
chủ, năng lưc, phương pháp làm chủ của công dân, của đảng
viên; đảng viên làm chủ Đảng, công dân làm chủ các hội
đoàn mà mình đang tham gia, làm chủ nghị trường (bao gồm từ
hội nghị tổ nông hội, tổ công đoàn tổ Đảng đến Ban
chấp hành trung ương, Quốc hội), làm chủ lá phiếu (ở tất
cả các cuộc bầu cử).
Sách mỏng bỏ túi, viết ngắn gọn, dễ hiểu theo cách viết
của Hồ Chủ tịch, sẽ in số lượng lớn, tổ chức phát hành
đến tận thôn cùng xóm vắng. Riêng sách về Hoàng Sa Trường
Sa sẽ dịch ra tiếng Trung Quốc để thông tin rộng rãi đến
nhân dân Trung Quốc.
Hỏi sao mãi chưa thấy sách ra, giáo sư Chu Hảo cho biết: kẹt
kinh phí.
Tôi viết lá thư này, nhờ mạng BVN đăng lên, để mong tất
cả những ai quan tâm hãy gửi phiếu đặt mua sách đến NXB TRI
THỨC, địa chỉ 53 Nguyễn Du, Hà Nội, tin rằng số lượng
người đặt mua đợt đầu ít nhất cũng 3.000 (đấy là nói
khiêm tốn cho chắc, chứ nếu Hội Nông dân các cấp, Công
đoàn các cấp, Hội Thanh niên, Học sinh Sinh viên các cấp, chi
bộ Đảng bộ các cấp mà đặt thì sẽ lớn vô cùng).Với sự
đặt mua như thế, NXB hoàn toàn yên tâm để xúc tiến ngay
việc cho ra loại sách rất cần thiết nêu trên.
Đà lạt 14.03.2010
BMQ
<h2>II. Thư thứ hai: Việc xây lại cột cờ Lũng Cú</h2>
Xin chào các Bác và các Anh Chị trong Bauxite Việt Nam.
Cho phép tôi tự giới thiệu mình, tôi là một phụ nữ trung
niên, dân Sài Gòn, gốc Bắc, là độc giả trung thành và thân
thiện với BVN, và là một trong gần 20 triệu người truy cập
trang báo mạng hàng ngày đến nay. Tôi quan tâm đến các vấn
đề của nước Việt như BVN và có cùng mối đồng cảm giống
như các độc giả thân thiện với BVN.
Sáng nay, đọc tin "Xây lại cột cờ Lũng Cú – Hà Giang"
trên báo TT
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=368159&ChannelID=3
tôi nghĩ nên nêu lên ý mình vì những lý do sau đây:
- Tán đồng với kế hoạch này để nhấn mạnh với TQ rằng
đất này là đất của ta (tôi nghĩ Hà Giang khá gần với TQ
phải không ạ?)
- Mặt khác, vì không có khả năng viết lách, tôi muốn nêu
vấn đề với BVN để các cộng tác viên BVN có cùng mối quan
tâm viết thành bài cảnh báo trước, để công trình xây cột
cờ này không lặp lại một chuyện tư túi tài chính tệ hại,
đáng xấu hổ, nhờ đó công trình sẽ không bị kém chất
lượng như tượng đài Điện Biện Phủ mà người ta sắp đem
ra xử mấy "quan tham" và có cả GS/Phó GS nhúng tay vào chàm
nữa.
Tôi nghĩ rằng có lên tiếng trước thì ít nhiều người ta
cũng có chùn tay, nước ta đỡ thất thoát tiền thuế mà
người dân nai lưng ra đóng góp, giá trị công trình là trên 21
tỷ đồng chứ phải ít đâu. Nỗi lo lắng của tôi là hoàn
toàn có thực, vì có dự án, công trình nào của VN là sạch
đâu, từ dự án của TW đến địa phương, thậm chí đến
tận xã ấp cũng bị bọn tham ô bòn rút không kiêng nể kể
cả dự án nhân đạo nữa.
Rất mong có thân hữu của BVN viết mấy lời cảnh báo thật
đanh thép vào để UBND huyện Đồng Văn và Cty CP Xây lắp &
sản xuất công nghiệp – Xí nghiệp xây lắp 3 (Bộ Xây dựng)
biết sợ dân (họ không sợ nhà nước đâu) mà không dám làm
càn.
Tôi rất vui vì góp ý nhỏ nhoi này để mọi người cùng quan
tâm.
Xín chúc các Bác và các Anh Chị bình an, mạnh khỏe để chúng
tôi mãi được đọc BVN.
Kính
Nguyễn Ngọc Bích
<h2>III. Thư thứ ba: Trang "Giáo sư dỏm" quá đà và không
nghiêm túc</h2>
Kính gửi BBT trang Bauxite Việt Nam,
Tôi biết được trang "Giáo sư dỏm" qua bài viết có chỉ
dẫn đường link của GS Nguyễn Văn Tuấn, được đăng lại
trên Boxitvn.net như một tài liệu tham khảo
(http://www.boxitvn.net/bai/1952). Tôi thấy đây là 1 trang chưa
nghiêm túc, do đó xin nêu một vài ý kiến của riêng mình. Trang
"Giáo sư dỏm" có vấn đề ở hai điểm, thứ nhất là tiêu
chuẩn đánh giá chưa chính xác, thứ hai là thống kê công trình
khoa học để đánh giá không đầy đủ.
Khi đánh giá tư cách một con người, nhất là người ta có
học hàm GS hay PGS thì cần phải thực sự nghiêm túc, xác
đáng, vì nó ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của người
đó. Nhưng tiêu chuẩn đánh giá của trang "Giáo sư dỏm"
dựa trên các chỉ số trích dẫn ISI, SCI hay SCIE là chưa chính
xác. Các chỉ số này hoàn toàn chỉ mang tính chất tham khảo
vì không thống kê được hết và chỉ thống kê các công trình
xuất bản bằng tiếng Anh là chủ yếu. Tuy nhiên, kể cả việc
tìm kiếm các bài báo, trang "Giáo sư dỏm" cũng không làm
đến nơi đến chốn. Điển hình như trường hợp anh Bùi Thế
Duy, đã có bạn đọc chỉ ra là trang "Giáo sư dỏm" thống
kê không hết.
Các công cụ tìm kiếm ở trên mạng như Google scholar, IEEE
xplorer, ACM, Thomson ISI v.v. đều không thể cho câu trả lời
đầy đủ. Nhất là với những bài báo xuất bản bằng tiếng
Nga trước khi Liên Xô sụp đổ. Nên nhớ rằng các công cụ
trên thiếu hẳn mảng các bài báo bằng tiếng Nga do vấn đề
lịch sử. Ví dụ một số bài báo quan trọng về Laser trong giai
đoạn đầu xuất bản bằng tiếng Nga. Các GS Việt nam đa phần
là tốt nghiệp ở các nước XHCN cũ, vậy thì các công cụ
search kia càng không thể cho đáp số đầy đủ về số lượng
bài báo của những người này. Ngay trường hợp anh Bùi Thế
Duy mới tốt nghiệp ĐH Twente, Hà Lan mà còn không đủ thì các
bậc lão niên khác sẽ thiếu chính xác đến đâu.
Để đánh giá chuyên môn thì chỉ những người trong ngành mới
nắm rõ nhất. Thông thường các GS đều có trang cá nhân đăng
tải danh sách các công trình của mình. Tuy nhiên ở VN việc đó
chưa phổ biến, nên việc trang "Giáo sư dỏm" chỉ dựa vào
thông tin trên mạng là không khoa học trong việc thu thập số
liệu.
Ở nước nào cũng có những GS giỏi, GS vừa và GS dỏm. Tôi
đã được nghe các bạn Pháp, Ý, Đức, Mỹ phàn nàn về các GS
mà họ biết. Việt Nam đâu phải là ngoại lệ, có thể nhiều
nữa là khác, tất nhiên cần phải lên tiếng phê phán. Tuy
vậy, việc đi quá đà thì lại phải được xem xét, đánh giá
lại một cách cẩn trọng.
Kính thư
Nam Long
Nghiên cứu sinh tại Hà Lan
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4439), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét