độ, quốc gia dân chủ đông dân nhất châu Á. Phóng viên báo
Ấn độ Express đã phỏng vấn ông và sáng 26-2 đăng bài trả
lời phỏng vấn của ông Trọng.
Nhà báo Ấn độ chỉ hỏi có một ý. Đó là: tình hình Việt
Nam hiện đã chín muồi cho một hệ thống dân chủ đa đảng
hay chưa?
Nhà báo Ấn độ quả là có một cách nhìn sắc bén về Việt
Nam. Trong bao nhiêu vấn đề, đây quả là vấn đề thời cuộc
hệ trọng nhất, cấp bách nhất, còn có thể gọi là mấu
chốt, vấn đề số 1 ở Việt Nam hiện nay. Nhưng nhóm lãnh
đạo CS cố tình né trách, tảng lờ.
Chắc nhà báo Ấn độ của tờ Express đã đọc nhiều tài
liệu liên quan đến Việt Nam, như bản báo cáo của nhóm tư
vấn Kennedy school của Đại học Harvard, chỉ rõ đã đến lúc
cải cách cả hệ thống chính trị ở Việt Nam, từ hệ thống
độc đoán độc đảng, kín mít thiếu công khai minh bạch sang
một hệ thống dân chủ pháp quyền thông thoáng, tự do cho
tiềm năng tư nhân bung ra. Họ cho rằng cải cách toàn hệ
thống là mệnh lệnh của cuộc sống.
Không thực hiện cải cách cả hệ thống thì các đổi mới
bộ phận chỉ là xoa bóp, thuốc cảm cúm khi căn bệnh đã
hiểm nghèo.
Không cải cách hệ thống thì chống tham nhũng chỉ là hứa
suông và xây dựng nền giáo dục mới với nền tự trị đại
học chỉ là ảo tưởng. Mà thất bại trong chống tham nhũng và
thất bại trong xây dựng nền giáo dục đào tạo nhân tài và
nhân lực cho tương lai sẽ là 2 thảm hoạ dân tộc tất yếu.
Ông chủ tịch quốc hội VN đã trả lời rằng: hiện ở Việt
nam, xã hội ổn định, phát triển đạt kết quả, đời sống
nhân dân được cải thiện, đất nước đang đi lên, quốc
hội ngày càng dân chủ, chế độ một đảng vẫn là hiệu
quả nhất. Ông kết luận: riêng tôi, tôi nghĩ không phải
nhiều đảng thì nhiều dân chủ, tôi chưa thấy sự cần thiết
khách quan của chế độ đa đảng.
Với nội dung trả lời trên đây, ông chủ tịch quốc hội đã
nói lên ý nghĩ của toàn dân? hay của đa số nhân dân, của đa
số các đại biểu quốc hội hay không?
Tôi nghĩ đây chỉ là ý kiến của bộ chính trị, của trung
ương đảng CS, với cái thói quen rất sai lầm và vô duyên là
đánh đồng đảng với nhân dân, đồng nhất chế độ độc
đảng với đất nước. Như báo của đảng lại lấy tên Nhân
dân, mà ý kiến dân thì không biết nói ở đâu!
Ổn định thật ư? Khi số nông dân bị mất đất hàng chục
vạn, khi tham nhũng lan tràn như ngập lụt, khi kẻ giàu thì giàu
sụ gấp trăm lần địa chủ tư sản thời trước, khi tự do
báo chí tệ hơn thời pháp thuộc, khi đạo tặc nhan nhản khắp
nơi, bất công lan tràn, ổn định ở đâu?
Đây là một kiểu nói lấy được, nhập nhèm đánh tráo đảng
với dân, đánh tráo lòng dân với ý đảng, thiếu lương
thiện, đã đến lúc phải chấm dứt trong thời đổi mới, hòa
nhập với thế giới văn minh. Câu trả lời này là một thách
thức nghiêm trọng đối với trí khôn dân tộc.
Mong rằng sẽ có sớm một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc
về: nên duy trì chế độc đảng hay chuyển sang chế độ đa
đảng trong trật tự và luật pháp, để nhiều đảng vừa ganh
đua vừa hợp tác với nhau trong phục vụ nhân dân và đất
nước. Cần tổ chức một cuộc thảo luận rốt ráo tại quốc
hội và trong toàn dân về chủ đề này, rồi chuẩn bị một
đạo luật về hoạt động các đảng chính trị ở nước ta.
Chỉ sau đó, câu trả lời của ông Trọng mới có giá trị.
Trước kia, người lãnh đạo cộng sản thường hay viện cớ
đặc điểm châu Á - theo Khổng giáo, Nho giáo, quen phục tùng
vua quan, nhà nước, ít quan tâm đến cá nhân riêng tư - , nên
không cần(!), không đòi(!) quyền dân chủ. Có thật vậy không?
Vậy thì tại sao dân chủ đa đảng được thay chế độ quân
phiệt Pác Chung Hy ở Nam Hàn? sao dân chủ đa đảng được thay
chế độ độc đảng Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch
ở Đài loan? sao dân chủ đa đảng đã thay cho chế độ quân
phiệt Marcos ở Philippin cũng như chế độ quân phiệt Suharto ở
Nam Dương. Họ đều là các nước Á châu.
Theo xếp hạng của Liên Hợp Quốc, chia gần 200 nước ra 3
loại: dân chủ thuần thục (Authentic Democracy), dân chủ từng
phần (Partly Democratic) và phản dân chủ (Anti Democratic), các
nước trên đây đều được xếp vào loại 1 và loại 2, còn
Việt nam vẫn ở loại 3, lại còn gần cuối loại 3, vì công
dân Việt nam chưa có tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do
bầu cử theo đúng nghĩa của thế giới!
Đây vừa là xiềng xích, ngăn cản xã hội chống tham nhũng có
hiệu quả, ngăn cản pháp luật được thi hành công bằng, ngăn
cản việc lựa chọn nhân tài, ngăn cản thực hiện bình
đẳng, cơ hội đồng đều cho mọi công dân, cũng vừa là mối
nhục lạc hậu về cả chính trị, sản xuất, phân phối, văn
hoá, giáo dục y tế, nghĩa là thua kém xa các nước châu Á nói
trên, mà khoảng cách vẫn cứ rộng thêm nếu không đổi mới
dứt khoát về thể chế chính trị.
Thưa ông chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, ông có thấy
hay không các nước Đông Âu từ Đông Đức, Tiệp, Hung, Bungari,
Balan, Rumani... đã phát triển, ổn định ra sao, tiến bộ mọi
mặt như thế nào sau khi từ bỏ chế độ độc quyền đảng
trị. Ông có thấy Nam Dương, Philippin, Nam Hàn, Đài loan,
Malaixia... đã phát triển ra sao sau khi từ bỏ các chế độ
độc tài và thực hiện dân chủ đa đảng?
Vậy thì câu nói: <em>"cho đến nay ở Việt nam chưa có nhu cầu
khách quan để chuyển sang hệ thống dân chủ đa đảng"</em>
xin được gửi lại cho riêng ông và những người chung quan
điểm với ông. Tôi xin phép khẳng định nếu có một cuộc
trưng cầu dân ý công bằng, khách quan, có quan sát quốc tế,
sau một cuộc thảo luận ngay thật cỡ quốc gia, mang chủ đề:
<em><strong> "Nên chuyển hay không nên chuyển từ hệ thống
độc đảng sang hệ thống đa đảng trong trật tự và luật
pháp?"</strong></em>, tôi tin rằng đa số áp đảo cử tri nước
ta sẽ chọn con đường dân chủ đa đảng.
Tôi tin tưởng vững chắc vào điều ấy vì tôi tin ở dân tộc
và nhân dân ta, tôi tin ở trí khôn của một dân tộc thông minh
dũng cảm, luôn ham tiến bộ và gắn bó với thời đại mới.
Tôi tin rằng đông đảo nhân dân ta, Nam - Phụ - Lão - Âú
(vâng, cả các em thiếu nhi đang khôn lớn), bà con Nông - Công -
Thương - Binh và Trí thức đều cần tự do để phát triển
mọi khả năng sáng tạo. Tôi tin là tình hình hiện đã hoàn
toàn chín muồi cho một bước đi quả đoán của dân tộc ta
tới phía trước, một bước đi hoà bình mà mang bản chất
cách mạng sâu sắc nhất, không cần phải chờ đợi nước
láng giềng lớn đi trước mình.
Đây là một cuộc bứt phá ngoạn mục kết hợp bản lĩnh
truyền thống quật khởi của dân tộc với những giá trị
nhân văn của thời đại.
Không phải ngẫu nhiên mà hiện nay đã có một số đảng viên
cộng sản tiêu biểu đề nghị với bộ chính trị và toàn
đảng CS đổi tên đảng cộng sản ra đảng Lao động, đảng
Xã hội Dân chủ, hay đảng Nhân dân, hoặc tách đảng CS ra làm
hai với 2 tên gọi khác nhau, sau đó kết nạp lại đảng viên.
Hai hay nhiều đảng như thế coi nhau là bạn, là anh em ruột
thịt, cùng nhau ganh đua và hợp tác, vừa ganh đua vừa hợp
tác, chỉ có lợi cho nhân dân và đất nước, còn làm cho sinh
hoạt chính trị thêm sôi động, lấy toàn dân làm trọng tài.
Mỗi đảng sẽ cố gắng cao nhất phục vụ đất nước, ganh
đua trong chí công vô tư, bảo nhau cần kiệm liêm chính, giữ
trong sạch nội bộ, tuân thủ luật pháp. Hiện hoàn toàn không
như thế.
Đất nước ta đã bỏ qua nhiều thời cơ quý, bỏ phí nhiều
thời gian, không thể trì hoãn, chậm trễ 1 ngày, một tháng,
một năm là có tội với hiện tại, với thế hệ tương lai,
với tiền nhân.
Có cách kỷ niệm Nghìn năm Thăng Long nào đẹp hơn, có ý nghĩa
hơn là Khai Sáng một Thời đại Dân chủ Đích thật, đưa cả
84 triệu người Việt chúng ta lên Ngôi Bá Chủ Đất nước
Việt Nam!
Nước Việt Nam đổi đời, để bay cao, bay xa như Rồng Thăng
Long Nghìn năm trước.
Paris 28 - 2- 2010.
Bùi Tín
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4325), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét