tỉnh tự tiện cho nước ngoài thuê đất trồng rừng đầu
nguồn. Vấn đề là một tình trạng "quân hồi vô phèng"
đối với bờ cõi thiêng liêng của Tổ quốc. Dưới không dám
phê bình trên, để cho trên muốn làm gì mặc ý thì trên cũng
thả lỏng cho dưới tha hồ đem tài sản của toàn dân ra cứ
thế "đổi trao bán chác" để kiếm miếng lợi về mình. Ai
chịu trách nhiệm ở đây và nhân dân – người chủ nhân ông
của đất nước – sẽ truy cứu hình sự đối với ai? Ngày
xưa chính quyền trung ương luôn luôn quan tâm đến chính sách
ràng buộc "ky my" để các vị Tù trưởng nơi phên dậu
triệt để phục tùng, không thể làm hao tổn một tấc đất
nào của xã tắc. Nay thì "ky my" hình như lại là một sự
đổi trao ngầm, anh để cho tôi làm mưa làm gió kiếm lợi ích
riêng thì tôi cũng thả lỏng cho anh tự tung tự tác. Thảo nào
mà Nguyễn Khuyến từng trào lộng: "Đời có hai điều này
đáng sợ / Sống chết người quyền ở tại tay". Tuy nhiên,
cũng xin nhắc nhỏ các vị: Nguyễn Khuyến còn có 2 câu kế
tiếp rất chí lý, hãy ngẫm mà xem: "Vua chèo còn chẳng ra gì
/ Quan chèo vai nhọ khác chi thằng hề".
Bauxite Việt Nam </div>
Một chiều giáp Tết, bỗng dưng điện thoại nhà riêng của
tôi liên tục đổ chuông. Bạn bè khắp nơi gọi đến (GS
Nguyễn Xuân Hãn, cựu phóng viên chiến trường Phí Văn
Chiến… ở HN; nhà văn Hà Văn Thùy, nhà tình báo quân đội
lão thành – cụ Nguyễn Vũ Hiệp ở TP HCM; rồi cả chị bạn
đạo diễn Việt Linh bên Pháp…) tất thảy đều đặt cho tôi
những câu hỏi cùng một chủ đề: VNT đã đọc bài của hai
vị tướng Đồng Sĩ Nguyên, Nguyễn Trọng Vĩnh trên trang mạng
Bauxite Việt Nam chưa? Bằng góc nhìn của "ba nhà" cộng lại
(nhà văn – nhà báo – nhà địa vật lý), VNT hãy thử mổ xẻ
tin này cho bạn bè nghe thử?…
Tôi đã đọc kỹ bài viết của hai vị tướng lão thành, khả
kính và rất đồng cảm với mối lo ngại sâu sắc của các
ông trước sự thật hãi hùng: Gần 300 ngàn ha rừng đầu
nguồn, trong đó có 264 ngàn ha thuộc 10 tỉnh biên giới xung
yếu đã được cắt đất cho người Trung Quốc, Hồng Kông,
Đài Loan thuê trong thời hạn 50 năm (!?) Khỏi cần bàn đến
nguy cơ tiềm ẩn về an ninh quốc phòng bởi tướng Nguyên,
tướng Vĩnh đã phân tích ngắn gọn, nhưng rất đầy đủ,
sắc lẹm như dao chém chuối. Nguy cơ về môi trường cũng đã
được thực tế chứng minh qua mấy mùa mưa lũ gần đây. Chỉ
xin lưu ý, vào những năm giữa của thập niên 90 thế kỷ
trước, tôi cùng cố Kỹ sư Lưu Xuân Viện, nhà văn Bùi Bình
Thi tham gia Ban Giáo dục truyền thông về môi trường, thuộc
Ủy ban quốc gia về nước sạch – vệ sinh môi trường do GS
Bộ trưởng Phạm Song làm Chủ nhiệm. Hồi đó, với sự giúp
đỡ của GS Phạm Song, tôi đã có cơ hội khảo sát kỹ nguyên
nhân gây lũ lụt, đặc biệt là những trận lũ bùn đất diễn
ra khủng khiếp ở Sơn La, Lào Cai, Yên Bái, Cao Bằng, Tuyên
Quang, Kon Tum. Trong hàng loạt bài báo công bố trên các tờ Nhân
dân, Lao động, Pháp luật, Văn nghệ… tôi đã phân tích cụ
thể tình trạng phá rừng đầu nguồn và khai thác khoáng sản
bừa bãi bằng hình thức "khai thác thổ phỉ", được chính
quyền sở tại dung túng hoặc thâm chí ăn chia. Đó cũng chính
là 2 nguyên nhân chính dẫn đến thảm họa lũ bùn đất. Ngoài
ra, bằng quan hệ riêng của anh Lưu Xuân Viện, tôi đã gửi 2
bản báo cáo chi tiết lên Văn phòng Chính phủ, kiến nghị
kiểm soát chặt chẽ rừng đầu nguồn và đề xuất một số
giải pháp chấm dứt ngay tình trạng khai thác thổ phỉ ở các
mỏ quặng thuộc các tỉnh miền núi phía Bắc. Song những kiến
nghị ấy hầu như ném đá ao bèo, chìm trong im lặng! Nay nhân
bài viết của tướng Nguyên, tướng Vĩnh, tôi muốn đi sâu vào
khía cạnh thất thoát tài nguyên khoáng sản, điều mà 2 vị
tướng quân chưa bàn xét tới.
Quy luật phân bố khoáng sản, nhất là kim loại màu và kim
loại quý hiếm cho thấy chúng thường xuất hiện nhiều ở các
vùng "núi già", tức vùng có địa tầng rất cổ thuộc
thời kỳ Pro-te-ro-zoi và Pa-le-o-zoi. Trên bản đồ địa chất
nước ta, đó là các vùng thuộc khối nâng Việt Bắc, khối
nâng Kon Tum (Tây Nguyên) và đới khâu Con Voi (Lào Cai, Yên Bái),
đới khâu Sơn La – Điện Biên. Người không có chuyên môn
địa chất chỉ cần nghe qua các thuật ngữ khoa học trên cũng
mường tượng ra khả năng Kon Tum và các tỉnh biên giới phía
Bắc có nhiều mỏ quặng kim loại màu và kim loại quý hiếm.
Kết quả nghiên cứu của các nhà địa chất Pháp, Nga, Việt
Nam hơn 100 năm (1905 – 1985) đã chỉ ra hàng trăm mỏ, điểm
quặng ở các vùng lãnh thổ này, trong đó đặc biệt quan
trọng là các mỏ sulfua đa kim, đất hiếm, thậm chí có cả
Uranium. Điều lý thú nữa là các khoáng sản sulfua đa kim ở
đây lại thường cộng sinh với vàng, bạc ở một tỷ lệ
nhất định. Có một thời, thương nhân Trung Quốc tìm sang thu
mua đuôi tuyển quặng (bã thải) ở mỏ đồng Sinh Quyền là
một ví dụ điển hình.
Trước năm 1986, quy trình bảo mật của ngành địa chất đối
với các mỏ quặng loại này vô cùng nghiêm ngặt. Anh NBN ở cơ
quan tôi đi Nga làm nghiên sứu sinh, chỉ sơ ý mang theo vài trang
tài liệu về mỏ phóng xạ ở Sơn La (dù đã đổi địa danh,
tọa độ) đã lập tức bị gọi về nước, chịu án kỷ luật
nặng nề cả bên đảng và bên chính quyền. Thế nhưng kể từ
khi bắt đầu đổi mới (1986), các quy định về bảo mật về
tài nguyên bị xâm phạm nghiêm trọng. Các tỉnh đua nhau mời
chuyên gia địa chất đo vẽ bản đồ địa chất – khoáng
sản cho riêng địa phương mình mà thực chất là sao chụp lại
tài liệu trong lưu trữ quốc gia là chính, phần khảo sát thêm
chỉ là hình thức để có cớ thanh toán hợp đồng, rút tiền
Nhà nước chia nhau giữa bên A, bên B. Đây là kẽ hở chết
người dẫn đến tệ nạn "khai thác thổ phỉ" tại các mỏ
quặng diễn ra kéo dài và phổ biến khắp nơi, không loại trừ
khả năng bí mật về khoáng sản ở các tỉnh biên giới cũng
theo đó mà lọt vào tay người nước lạ! Tôi ngờ rằng, trong
264 ngàn ha rừng đầu nguồn ở các tỉnh biên giới đã cho
người nước lạ thuê kia không chỉ có gỗ mà còn có cả
khoáng sản và đó mới là mục đích sâu sa, thâm hiểm của
ông bạn nước lạ chăng? Điều này kiểm tra không khó, nhưng
Chính phủ có dám làm, dám xử lý không vẫn còn đang bỏ ngỏ.
Tuy nhiên, nếu khả năng này xảy ra thì sự tàn phá rừng đầu
nguồn, kết hợp với đào bới quặng sẽ là hai tác nhân gây
ra thảm họa lũ bùn đất như đã từng xảy ra ở sơn La, Lào
Cai, Tuyên Quang, Cao Bằng mà hơn 10 năm trước tôi đã từng
đến tận nơi điều ta, nghiên cứu và cảnh báo…
Hà Nội mồng 1 Tết Canh Dần
VNT
HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4266), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét