việc. Một là điểm lại năm cũ qua đi, để thấy cái được
cái mất, cái hay cái dở, trăn trở với cái chưa làm được
theo ý mình, theo thời cuộc theo yêu cầu của cuộc sống. Hai
là đề ra những dự định, dự đoán cho một năm mới có
nhiều thuận lợi hay khó khăn trong đời sống thường nhật.
Trong lĩnh vực chính trị cũng vậy. Những người quan tâm hay
những kẻ được cho là "ham hố" trong hoạt động chính
trị chắc cũng có tâm trạng như vậy. Là một người có
những quan tâm nhất định đến vấn đề chính trị, kẻ viết
bài này nhân dịp đầu năm mới Canh Dần có một vài nhận xét
nho nhỏ gửi đến quí bạn đọc, nêu lên thực trạng chính
trị Việt Nam 2009, để từ đó đưa ra bức tranh tổng thể cho
chính trị VN. Nhìn lại toàn cảnh bức tranh là để nhìn lại
cho rõ một yếu tố sống còn của dân tộc, nếu muốn có một
Việt Nam phát triển toàn diện và bền vững. Bức tranh hiện
nay gồm hai tuyến của cuộc đấu tranh dân chủ giữa hai phe,
một bên là đảng CSVN nắm trong tay nhà nước, quân đội và
quyền cai trị đất nước, còn phía bên kia bao gồm các tổ
chức đảng phái, các cá nhân những nhà hoạt động chính trị
trong và ngoài nước.
Điểm lại các sự kiện diễn ra trong năm 2009, người ta thấy
nổi bật lên việc một loạt các nhà hoạt động dân chủ bị
bắt bớ hồi giữa năm và cuối năm được đưa ra xét xử
với những mức án nặng nhẹ khác nhau tùy theo mức độ thành
khẩn hay ngoan cố. Đi kèm với sự kiện trên là việc họ ra
tay trấn áp tôn giáo, điển hình là vụ giáo xứ Đồng Chiêm
với việc huy động lực lượng công an đập phá cây thánh giá
biểu tượng thiêng liêng của người công giáo.
Nhận xét về tình hình các sự kiện diễn ra nêu trên, nhiều
học giả cũng như các tờ báo có tiếng như BBC, RFA, VOA... đã
đưa ra nhiều nhận định. Nào là phân tích "tâm tư tình
cảm" của giới lãnh đạo Ba Đình, những chỉ dấu như mở
đợt càn quét để dọn đường chuẩn bị cho đại hội đảng
đầu năm 2011 sắp tới. Hay như nhận định phe bảo thủ trong
nội bộ đảng CS đã thắng thế, trong đó không loại trừ
những kẻ tích cực bảo vệ chế độ để thể hiện lòng
trung thành, nhằm leo lên những bước thang quyền lực trong
nhiệm kỳ tới, vân vân.
Ngoài việc phân tích sự kiện năm 2009, các học giả còn nhận
thấy sau khi tổ chức thành công hội nghị APEC và vào được
WTO, thì đảng CSVN lại quay ra và từng bước đàn áp phong trào
dân chủ ngày càng khốc liệt hơn, thủ đoạn, qui mô và triệt
để hơn. Cuối cùng họ đều cùng thống nhất một quan điểm
chung là không bao giờ có chuyện đa đảng hay dân chủ tại
Việt Nam.
Đó là nhận xét của những kẻ ngoài cuộc, những ông bà mắt
xanh mũi lõ "ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng". Còn những
người trong cuộc cùng sinh ra một bọc thì có những nhận xét
gì? Cho đến giờ này tôi chưa được đọc hay được nghe
những nhận xét của đồng bào mình về các sự kiện trên mà
chỉ được đọc và nghe các phản ứng rất rời rạc và đơn
lẻ của một vài nhà dân chủ trong nước trước hành động
độc tài của đảng CSVN mà thôi.
Vì vậy, cùng với các nhận định trên tôi đặc biệt quan tâm
đến nhận định cuối cùng của những "chuyên gia" nước
ngoài về việc đảng CSVN sau khi đã đạt được mục đích
chính trị thì quay ra đàn áp PTDC. Rõ ràng, đằng sau những
thủ đoạn chính trị đó, người ta thấy rõ một điều là
đảng CSVN, đã có những thủ đoạn, những toan tính rất tinh
vi, được soạn thảo rất bài bản trong việc đối phó với
áp lực quốc tế, đồng thời cho thấy áp lực quốc tế là
một trọng lực đáng kể. Trong thời gian diễn ra các sự kiện
trên, áp lực quốc tế đã làm chùn bước những toan tính,
giảm nhẹ và làm bớt đi những ngón đòn khủng bố đàn áp
PTDC, tạo điều kiện cho các nhà dân chủ hoạt động dễ dàng
hơn.
Ngoài những sự kiện chính thì việc đảng CSVN đã núp dưới
danh nghĩa nhà nước, cuối năm tổ chức cuộc họp găp mặt
Việt Kiều cũng là sự kiện đáng chú ý. Sự kiện này chứng
tỏ họ đã có phần lấn lướt phe dân chủ hải ngoại, cho dù
cuộc gặp mặt có thành công hay có nhiều người về tham dự
hay không
Tất cả những nhận định trên cũng đều là giả định do
các nhà phân tích đưa ra, thực hư ra sao, nội tình bên trong
đảng CSVN như thế nào cho đến nay vẫn chưa có một thông tin
nào được cho là đáng tin cây. Đây cũng là bài học cho phe
đối lập rút tỉa ra một điều hết sức quan trọng trong vấn
đề bảo mật: Tuy đảng CSVN đang nắm quyền cai trị đất
nước, những bước đi của họ luôn giữ được bí mật cần
thiết làm cho đối phương khó lòng phán đoán để đề ra
phương án đối phó. Đây cũng là một trong muôn vàn yếu tố
cần có để so sánh giữa hai phe hiện còn quá chênh lệch.
Một điều làm tôi ngạc nhiên là ngay đến cả các "chuyên
gia" phân tích cũng chỉ tập trung chú ý phân tích đến các
hoạt động của đảng CS như một đối tượng chính, để
phán đoán xem các chiều hướng tốt xấu cho môi trường chính
trị Việt Nam. Họ không hề nhắc nhở phân tích tới các hoạt
động của phe dân chủ, ngoài việc mô tả mấy người bị
bắt như những người bất đồng chính kiến, muốn thể hiện
quyền tự do căn bản cá nhân.
Đó là điều đáng để mọi người suy ngẫm, là ngoài phản
ứng của quốc tế, thì phản ứng của phe dân chủ là hết
sức yếu ớt, chỉ lẻ tẻ manh mún, chưa gây được bất cứ
dấu ấn nào để tác động đến sự chú ý của các học
giả, cộng đồng quốc tế hay người dân trong nước, chứ
đừng nói gì đến việc mảy may gây áp lực cho phe cộng sản.
<em>Không bao giờ có chuyện đa đảng hay dân chủ tại Việt
Nam, nếu...</em>
Đúng vậy! Đó là nhận định chung của các nhà phân tích
quốc tế: nếu cứ tình trạng này diễn ra, nếu các hoạt
động đối kháng cứ nhỏ lẻ manh mún, nếu các cá nhân các
tổ chức vẫn bị phân tán theo kiểu đèn nhà ai nhà nấy
rạng. Nếu cứ quen thói trông chờ ỷ lại vào cộng đồng
quốc tế lên tiếng, trông chờ vào quốc hội Hoa Kỳ, hay nghị
viện Châu Âu biểu quyết dự luật này nghị quyết nọ và
nếu cứ mong chờ vào cái luận điệu chỉ có người cộng
sản mới lật đổ được cộng sản.
Một điều đáng buồn là phe dân chủ bao gồm cả trong và
ngoài nước thì trong nước bị khủng bố và đàn áp bắt bớ
đã đành, còn hải ngoại lại quá yếu ớt cho dù các hoạt
động đó mang màu sắc gì đi nữa, như yểm trợ hay hỗ trợ
đều không gây được bất cứ tiếng vang nào.
<h2>Lạc đề và lạc điệu...</h2>
Nếu nói các hoạt động đấu tranh dân chủ cho VN của người
hải ngoại là yếu ớt, nhỏ lẻ và lẻ tẻ chưa hẳn đã
đúng. Cái yếu ớt nhỏ le manh mún là do yếu tố chủ quan gây
nên. Nguyên nhân thì có nhiều, nhưng tựu trung chưa có một
chính nhân nào có đủ tầm vóc, xứng đáng được tin cậy
để gánh vác đại nghiệp, do chưa tìm ra cái bí quyết, cái
đầu mối của một quy trình phức tạp mà rất ít người nhìn
nhận một cách nghiêm túc.
Người ta ước tính hiện nay có hơn 500 các tổ chức đảng
phái, hội đoàn và hàng trăm website, blog đang hoạt động có
tính chất chính trị. Trên các show điện tử có hàng trăm room
chủ yếu của người Việt hải ngoại đang hoạt động. Tất
cả đều diễn ra ồn ào và đều tập trung vào một mục đích
là muốn giải trừ chế độ độc taì là đảng CSVN và có na
ná một kịch bản như nhau là lập ra các tổ chức hội đoàn
đảng phái, lấy việc chửi bới lên án CS để tranh giành ảnh
hưởng, tạo dấu ấn với cộng đồng là chủ yếu. Các hoạt
động có liên hệ với trong nước cũng chủ yếu là lấy các
thông tin để đưa lên các phương tiện có tính chất tố cáo
giật gân theo kiểu "kiếm câu chuyện làm quà" là chính.
Có một thời gian, người ta quyên tiền gửi về nước để
yểm trợ cho cá nhân các nhà bất đồng chính kiến, cho những
dân oan, với mong muốn sẽ tiếp sức cho họ trong cuộc đấu
tranh giải thể CS. Nhưng kết quả của kiểu yểm trợ trên
không khác gì viên đạn bọc đường đã bắn gục không ít
người trong nước. Cũng may hậu quả của nó để lại không
ảnh hưởng nhiều tới phong trào dân chủ nói chung.
Một kiểu đấu tranh nữa cũng làm nhiều người phải trăn
trở! Vẫn theo nếp nghĩ bị phụ thuộc từ thời VNCH để
lại, người ta chỉ trông chờ vào áp lực của công đồng
quốc tế, tổ chức, chính phủ các quốc gia có ảnh hưởng
tới VN, như Liên Hợp Quốc hay Hoa Kỳ chẳng hạn. Nhiều cách
lập luận rất vô lối và tức cười, rằng họ đòi hỏi
hoặc chỉ trích quốc hội hay tổng thống Hoa Kỳ, đã im lặng
hoặc không làm gì được để "cứu" các nhà dân chủ bị
đàn áp. Trong khi đó nếu có ai hỏi sao họ không lên tiếng
ủng hộ các nhà dân chủ bị đàn áp, thì họ tảng lờ và
viện ra lý do người của tổ chức naò tổ chức đó phải có
trách nhiệm. Hoặc giả họ lập luận nhiệm vụ của họ là
yểm trợ cho các nhà dân chủ chứ không phải "cứu" những
người bị bắt, họ đã dấn thân thì phải biết chịu đựng,
biết hy sinh... Gần như là đã xảy ra tình trạng đèn nhà ai
nhà nấy rạng. Người của tổ chức naò tổ chức đó tự lo
lấy. Hiếm có trường hợp hiệp thông đoàn kết giữa các tổ
chức với nhau trong việc lên án đòi trả tự do cho các nhà
dân chủ bị bắt.
Cách hoạt động đấu tranh như vậy đã được cộng đồng
người Việt áp dụng hàng chục năm qua, nhưng chưa có dấu
hiệu khả quan, gây khó dễ cho đối phương. Rõ ràng với
phương thức đấu tranh như vậy là họ đã bị lạc đề, lạc
điệu theo kiểu bảo một đàng quàng một nẻo, chỗ ngứa
không gãi lại gãi chỗ không. Nhưng họ cũng không chịu rút ra
kinh nghiệm để thay đổi hay điều chỉnh phương pháp đấu
tranh và đường lối hoạt động sao cho có hiệu quả. Hoặc có
thay đổi nhưng chuyển biến rất chậm chạp. PTDC vẫn trong
tình trạng bế tắc, chưa tìm ra con đường khả dĩ cho nền
dân chủ VN trong tương lai.
Nói chung, bức tranh chính trị Việt Nam hiện nay vẫn mang màu
sắc xám xịt, u tối toàn phần theo cả nghĩa đen và nghĩa
bóng. Mảng tối mờ ảo bên phe CS thì vẫn đang phủ một lớp
sương mờ ảo khó lường. Mảng tối xám xịt của phe dân chủ
thì có chiều hướng ảm đạm, chưa thấy tia sáng hy vọng dù
chỉ le lói.
Đó là sự thật khách quan rất nhiều người đã nhận thấy.
Nhưng ít có ai dám can đảm nói nên sự thật để né tránh làm
ngơ, hoặc giả có nhận ra nhưng thiếu quyết tâm để tìm ra
nguyên nhân và sửa chữa. Thậm chí một số người vẫn bị
huyễn hoặc do họ tự tưởng tượng ra, cứ lớn tiếng cho
rằng PTDC vẫn đang lớn mạnh phát triển rầm rộ! Xin đừng
chết chìm trong sự vinh quang hão, cũng như người có bệnh
phải biết bệnh của mình mới mong chữa khỏi bệnh. Nếu cứ
tự cho là mình khoẻ mạnh, khư khư che giấu bệnh của mình,
thử hỏi có thể che giấu mãi bệnh đó được không? Trước
sau gì rồi mọi người sẽ biết thì than ôi căn bệnh đó khó
lòng chữa khỏi.
Người ta chỉ thực sự lớn mạnh khi dám dũng cảm nhìn nhận
ra những khiếm khuyết để tự sửa mình.Có như thế mới mong
được mọi người thành tâm góp ý để tìm ra phương thuốc
chữa bệnh hiệu quả. Có như vậy mới mong có sự thành công
như ý muốn
Hà Nội, mùng 4 tết Canh Dần
© Thông Luận 2010
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/3950), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét