Cho dầu có Khổng Minh, cùng với Từ Thứ, Châu Du… tái thế,
hợp tác với những « mưu sĩ » thông kim bác cổ kim thời,
tất cả hợp sức hiến kế… tôi e rằng phe dân chủ VN sẽ
không bao giờ tìm ra được « đáp số » cho chính mình. « Kế
sách » nào rồi cũng bị « bác ». 40 năm trước ra sao, 40 năm
sau vẫn vậy. Họ luôn lẫn lộn giữa mục tiêu và phương
tiện ; lẫn lộn giữa lòng yêu nước với lòng hận thù ;
giữa cái lợi ích ngắn hạn và lợi ích trường kỳ ; giữa
lợi ích chung và lợi ích của cá nhân bè phái… Họ sẵn sàng
cãi nhau đến chết về các việc này.
Nếu bây giờ, do thoái hóa và tranh chấp nội bộ, đảng CSVN
tan rã. Một điều chắc chắn là « phe dân chủ VN » cũng không
có khả năng mai táng cái xác thối này. Cho dầu đây là việc
dễ làm nhất, và phải làm tức khắc. Họ sẽ cãi nhau (đến
chết) về các vấn đề băm xác đảng này thành một trăm hay
1000 mảnh ? sẽ địa táng hay hỏa táng… vân vân và vân vân…
Trong vụ ông Nguyễn Quang Lập bị bắt ta thấy rõ rệt việc
này.
Đối với bất kỳ một người tranh đấu (dân chủ hay cộng
sản cũng vậy), điều quan trọng nhất là phải giữ lấy thành
quả đã đạt được trong quá khứ. Ông Trương Duy Nhất, Phạm
Viết Đào, Nguyễn Hữu Vinh… trước đây đã bị nhà cầm
quyền bắt vì tội « lợi dụng các quyền tự do dân chủ »
mà thực chất quí ông này chỉ đơn thuần sử dụng quyền tự
do ngôn luận của mình, thể hiện qua phương tiện truyền thông
internet, để chuyển tải những suy tư, những « bức xúc »,
những vấn đề của người VN trong xã hội.
Phải thực thà nhìn lại, xã hội VN cho đến khi quí ông này
bị bắt, đã có một sự « nới lỏng » rất quan trọng từ
phía nhà cầm quyền. Sự « nới lỏng » này do đâu ? Do sự
tranh đấu của mọi người VN hay do nhà cầm quyền « ban bố »
?
Nếu ta nghĩ đó là « thành quả tranh đấu » thì nó là «
thành quả tranh đấu ». Còn nếu ta xem đó là sự « ban bố »
của nhà cầm quyền thì nó sẽ là sự ban bố của nhà cầm
quyền.
Dĩ nhiên, là người « dân chủ VN », ta phải xem đó là «
thành quả tranh đấu ». Và dĩ nhiên, bổn phận của chúng ta
là phải bảo vệ thành quả này.
Phương pháp bảo vệ thành quả này là tiếp tục tranh đấu.
Sao cho sự nhượng bộ của nhà nước CSVN trở thành « một
quyền » chính đáng của người dân.
Nếu là « quyền » thì nhà cầm quyền phải tôn trọng nó. Còn
nếu ta xem đó là sự « ban bố », thì lẽ thường, người «
cho » có thể lấy lại bất cứ lúc nào.
Thực ra « quyền tự do ngôn luận » là một trong các quyền cơ
bản của con người (nhân quyền). Nhà nước CSVN đã vi phạm
nhân quyền, đã tước đoạt các quyền cơ bản nhất của
người dân. Tranh đấu « nhân quyền » thực ra chỉ việc giành
lại các quyền (tự nhiên của người dân) bị nhà nước CSVN
tước đoạt mà thôi.
Sau khi các ông Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, Nguyễn Hữu
Vinh… bị bắt, ta thấy có nhiều « bloggers » khác tiếp nối
làm công việc tương tự như các ông này. Trong những người
tiếp nối có quí ông Nguyễn Quang Lập và Hồng Lê Thọ.
Công cuộc tranh đấu vẫn tiếp tục và tăng thêm cường độ.
Phải nhìn nhận rằng, cho đến khi ông Lập, ông Thọ bị bắt,
không gian « tự do ngôn luận » của VN đã mở rộng ra hơn.
Nhưng không gian này vẫn hạn hẹp nếu so sánh với tiêu chuẩn
các nước tiên tiến. Điều quan trọng nhất, không gian này
vẫn chưa được sự nhà nước CSVN nhìn nhận (là một quyền
của người dân).
Trước sự đe dọa của nhà cầm quyền hiện nay, không gian «
tự do ngôn luận » này có nguy cơ khép lại, nếu không có sự
tiếp nối quyết liệt từ phía những người tranh đấu.
Đây đâu phải là lúc tranh cãi ai « xứng đáng » để tiếp
tục con đường (của ông Lập, ông Thọ…), mà vấn đề là
thế nào để không gian này không bị nhà cầm quyền đóng
lại. Ai có thể làm việc đó?
Đây cũng không phải là lúc tranh cãi nhà cầm quyền CSVN có
dám bắt 1.000 người hay không mà mọi người (tranh đấu) có
sẵn sàng bảo vệ thành quả đã đạt được hay không ? Ai có
thể làm con chim đầu đàn ?
Có cả ngàn trang blog, facebook của VN đã được thành lập,
hầu hết có hình thức sinh hoạt tương tự. Không nói ra,
những người này đã thể hiện « quyền tự do ngôn luận »
của mình. Nhưng tập thể này chỉ là những hạt cát rời,
nếu không được lãnh đạo.
Mà người VN mình ai cũng có một « ông quan » trong bụng. Thích
làm « lãnh đạo », thà làm đầu chuột chứ không chịu làm
đuôi trâu. Không ai chịu nghe ai. Biết người ta nói phải,
nhưng nguyên tắc là mình phải phản đối.
40 năm rồi vẫn thế. Cho dầu có Khổng Minh, cùng với Từ
Thứ, Châu Du… tái thế thì cũng bó tay chấm còm mà thôi.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/node/30424), một số đường liên kết và
hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận
để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn
tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt
tường lửa tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc
ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét