<div class="boxleft300"><img
src="http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/537/BgUrPZ.jpg" /><div
class="textholder"></div></div> <strong>Thế là đã qua ngày thứ
chín!</strong>
"Em yên tâm, nếu chín ngày anh không về thì khoảng ba năm"!
Lời của nhà văn Nguyễn Quang Lập nói với vợ, khi ông bị
công an dẫn ra khỏi nhà, phải chăng trở thành sự thật?
Với cáo buộc vi phạm điều 258 Bộ Luật Hình Sự, tức là
"lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của
Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân",
nếu mang ra toà xét xử anh có thể phải chịu án tù ba năm,
thật!
Tại sao ông Lập đã ý thức được điều này? Phải chăng khi
đặt bút viết và đưa những bài từ các nguồn khác, thậm
chú từ các tờ báo do đảng kiểm soát, ông Lập biết rằng
sớm hay muộn ông cũng sẽ bị quy kết vào điều 258 Bộ Luật
Hình Sự?
Nhiều năm qua ông vẫn tiếp tục cuộc chơi, ngày một mạnh
tay hơn và dứt khoát hơn, đặc biệc về các vấn đề chủ
quyền của đất nước bị Trung Quốc xâm lấn. Cho đến ngày 6
tháng 12 năm 2014. Khi ông bị bắt.
Vì thế tôi đã nhận định nhà văn Nguyễn Quang lập thể
hiện "<a href="https://www.rfavietnam.com/node/2352">một khí phách
lớn</a>". Điều này hoàn toàn đúng với ý nghĩa của từ này,
chứ không hề "đao to búa lớn" như có bạn nhận xét trên trang
Facebook của tôi.
Bỗng dưng vài ngày sau khi bắt giữ ông, báo công an đưa một
tin siêu ngắn: "<em>Ông Lập khai nhận hành vi vi phạm pháp
luật của mình và xin được hưởng khoan hồng, sớm được
tại ngoại". "Ông Lập cam kết từ bỏ hoạt động vi phạm
pháp luật để tập trung vào lĩnh vực văn học nghệ thuật,
phục vụ xã hội".</em>
Mặc dù đã nghĩ rằng, ông Nguyễn Quang Lập là nhà văn, không
phải là nhà bất đồng chính kiến, càng không phải là một
nhà cách mạng "dấn thân vô là phải chịu tù đày, là gươm
kề tận cổ súng kề tai, là thân sống chỉ coi còn một nửa".
Rất có khả năng ông có thể yếu đuối trước những điều
kiện khắc nghiệt của nhà tù với một thân thể bị bệnh
tật, nên đã nhận đại để thoát khỏi tù ngục, như là một
lựa chọn chiến thuật khôn ngoan.
Nhưng sau 9 ngày ông vẫn còn ở trong tù khiến tôi bình tâm suy
nghĩ lại.
Những bài đăng trên Blog Quê Choa, đa phần được chọn lọc
thận trọng, cả về tác giả cũng như nội dung, mang tính phê
phán, phản biện xã hội ôn hoà và xây dựng, chẳng có thể
là tội phạm, trừ khi nhà cầm quyền áp đặt. Cho nên tôi
thấy ông Nguyễn Quang Lập đâu cần phải "nhận tội" và xin
khoan hồng.
"<a href="http://www.rfavietnam.com/node/1393">Trò dàn dựng "nhận
tội, xin khoan hồng" cũ rích hoàn toàn bị phá sản</a>" - Tôi
đã viết như thế trong phân tích vụ án sinh viên Nguyễn
Phương Uyên trên RFA Blog.
Cho nên nếu công an lại sử dụng kỷ thuật dao kéo, chỉnh
sửa để đưa ra công luận một videoclip với hình ảnh ông
Nguyễn Quang Lập cúi đầu nhận tội, e rằng quá lỗi thời và
bất tiện. Thiên hạ sẽ bóc mẽ, và mọi sự dối trá sẽ bị
đưa ra ánh sáng. Đưa ra một thông tin để gieo rắc nghi ngờ,
rồi vô tư gỡ xuống là việc các tờ báo của nhà nước
Cộng sản Việt Nam vẫn làm bình thường, bất tuân theo một
nguyên tắc lương thiện nào của báo chí. An toàn hơn nhiều.
Adam Michnik, một nhà tranh đấu dân chủ nổi tiếng của Ba Lan
trong chế độ Cộng sản, hiện là Tổng biên tập nhật báo tri
thức lớn nhất Ba Lan "Gazeta Wyborcza" viết:
<em>"Trí thức phải là tiếng nói của xã hội bị bịt miệng.
Đối với người trí thức thì chính trị là lựa chọn mang
tính đạo đức. Người trí thức bước vào chính trị là để
lấy sự thật chống lại dối trá của bộ máy, lấy sức
mạnh của niềm tin chống lại thói vô nguyên tắc của bộ
máy</em>".
Ông Nguyễn Quang Lập cũng thế, khi dùng con thuyền Quê Choa
để "chuyển tải sự thật tới nhân dân" thì cũng chính là
lúc ông lựa chọn chính trị - đạo đức. Nhưng ông không làm
chính trị vì danh lợi, ông chỉ thực hiện sứ mệnh của một
người trí thức trong xã hội.
<a
href="http://www.danluan.org/tin-tuc/20141215/huy-duc-cho-cua-mot-nha-van-khong-phai-o-trong-tu">Nhà
báo Huy Đức cũng viết</a>:
"<em>Nguyễn Quang Lập không phải là một nhà bất đồng chính
kiến. Anh không có ý định làm chính trị hay làm cách mạng.
Không phải vì anh sợ hãi, anh không làm, đơn giản vì anh chỉ
là một nhà văn.</em>
<em>Nguyễn Quang Lập chưa bao giờ có ý định làm một anh
hùng. Dù những gì ông cống hiến ở Quê Choa là một sự hy
sinh quả cảm</em>".
Tôi không cho rằng việc bắt Bọ Lập có liên quan gì đó
đến đấu đá nội bộ hay Hội nghị Trung ương Đảng cuối
năm nay, mà vì sau khi Blogger Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và Blogger
Người Lót Gạch Hồng Lê Thọ bị bắt, Blog Quê Choa là điểm
hẹn hiếm hoi cuối cùng của đông đảo bạn đọc và có tầm
ảnh hưởng lớn lên tâm lý của xã hội. Nếu không ngăn chặn
sớm, Blog này sẽ có chiều hướng đi xa hơn, trở thành một
trang mang tính phản kháng rất bất lợi cho chế độ.
Rất đáng tiếc, lời kêu gọi ký tên gửi lãnh đạo nhà
nước Việt Nam yêu cầu trả tự do cho nhà văn Nguyễn Quang
Lập do một số trí thức của Văn đoàn Độc lập khởi
xướng, cho đến nay mới chỉ được dưới 600 người trong và
ngoài nước tham gia.
Con số quá ít ỏi so với hàng triệu người hâm mộ và theo
dõi Blog Quê Choa từ nhiều năm qua và hàng chục triệu người
sử dụng Internet tại Việt Nam.
Người Việt cái gì cũng thích miễn phí. Đọc miễn phí, cảm
nhận và chia sẻ lập trường tư tưởng miễn phí, khoái cảm
miễn phí, nhưng khi cần đến một chút hy sinh, một tý can
đảm thì đều tránh né.
Dù biết rằng, ký tên vào thư kiến nghị chẳng hy vọng giải
quyết được gì, nhưng nó thể hiện tấm lòng, tình người
của bạn đọc, là sự tổng động viên dư luận xã hội. Ngay
ở Mỹ để Tổng thống quan tâm đến một kiến nghị đăng
trên trang web "We The Peoples" của Nhà Trắng, ít nhất cũng phải
đạt con số 25 ngàn người ký tên.
Thật cay đắng khi nhà văn Phạm Thị Hoài viết trong bài "<a
href="http://www.procontra.asia/?p=5951">Một con thuyền</a>":
<em>"Điều duy nhất chúng ta không làm là những hành động cụ
thể, ở quy mô đủ rộng để có một tác động thực. Hàng
trăm nghìn độc giả của anh sẽ quen rất nhanh khoảng trống
anh để lại trên không gian ảo, như hàng trăm nghìn độc giả
của Anh Ba Sàm.</em>
<em>Con thuyền của anh Lập, dập dìu sóng vỗ khi nào, là một
con thuyền lẻ loi. Lật bởi sự tồi tệ của thể chế chính
trị. Chìm bởi sự đơn độc của chính nó giữa vài ba con
thuyền đơn độc khác. Đắm bởi sự bạc bẽo của phần lớn
chúng ta"</em>.
Lẽ nào chúng ta có thể dửng dưng quay lưng với một tác giả
đang lâm nạn, một người đã chuyển đến cho chúng ta đầy
ắp sự thật các sự kiện thời sự nóng bỏng của đất
nước - một món ăn tinh thần vô giá?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141216/le-dien-duc-chin-ngay-hoac-ba-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét