Lâu nay chúng ta không lạ gì luật pháp Việt Nam, một lối làm
luật và thông qua luật một cách tuỳ tiện, chỉ nhằm mục
đích phục vụ cho giới cầm quyền. Nhưng bất chấp và coi
thường trí tuệ người dân ở một mức độ thô thiển thì
chỉ có ở những nhà lập pháp Việt Nam.
Điều luật về đất đai 2013 chỉ bằng một câu viết trên
giấy "Đất đai (về hình thức) là sở hữu toàn dân, (nhưng
thực chất) do nhà nước toàn quyền quản lý"… thế là,
lập tức 50-60 triệu nông dân đang có ruộng, phút chốc biến
ngay thành tá điền của đảng. Đây là một ví dụ điển
hình nhất về lối nguỵ biện trong tư duy luật pháp.
Điều luật 258: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của
tổ chức, công dân:
<blockquote>1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội
họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm
lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam
giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù
từ hai năm đến bảy năm. </blockquote>
lại là một sự NGUỴ BIỆN trắng trợn khác.
Điều 25 HIẾN PHÁP NƯỚC CHXHCNVN 2013 quy định rõ ràng:
Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp
cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực
hiện các quyền này do pháp luật quy định.
Đây là những quyền phổ quát của con người như "hít, thở,
ăn uống, đi đứng, suy nghĩ"... Không ai có thể bắt con người
phải hít ngang, thở dọc, đi nhanh, đứng thẳng, suy nghĩ máy
móc theo khuôn định sẵn cả. Khi con người đến tuổi trưởng
thành họ có quyền thực hiện những điều này theo nhận thức
của họ, đó là quyền"bất khả xâm phạm.
Tu chính án thứ nhất của HIẾN PHÁP MỸ quy định rất rõ
ràng về NHÂN QUYỀN:
- Tu chính án thứ nhất đảm bảo tự do cá nhân về vấn đề
tôn giáo, ngôn luận, báo chí, hội họp trong hòa bình, và
quyền được tự do "kiến nghị lên chính phủ để khắc
phục những bất bình của dân".
Và cũng đã thể hiện rằng: Quốc hội Mỹ sẽ không ban hành
một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc ngăn cấm
tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí và quyền của
dân chúng được hội họp và kiến nghị chính phủ sửa chữa
những điều gây bất bình.
Như vậy thì luật pháp với nguyên tắc căn bản là để bảo
vệ hiến pháp không thể tráo trở dùng bất cứ hình thức nào
để đi ngược lại với hiến pháp. Do đó hai chữ "LỢI DỤNG"
trong điều luật 258 về thực chất là để phủ định điều
25 của hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013. Thể hiện sự
VI HIẾN trầm trọng.
Nếu chiếu theo cấu trúc ngữ pháp của điều luật này thì
bất cứ cái quyền nào của người dân được quy định trong
hiến pháp cũng có thể gắn cho nó cái chữ "lợi dụng" này
để phủ định nó. Trường hợp này chẳng khác gì "lợi dụng
quyền đi để chạy, quyền ăn uống để nhậu, quyền ngủ
để làm tình..."
Lợi dụng như thế nào là phạm luật? Điều 258 chẳng hề
chỉ ra, đây là vi phạm sơ đẳng trong văn bản pháp luật. Ví
dụ trong luật pháp Mỹ khi định tội về HÀNH VI MẤT TRẬT
TỰ nơi công cộng, luật đã chỉ ra rõ ràng:
<blockquote>"<strong>Hành vi mất trật tự:</strong>
"Một người được coi là hành vi mất trật tự khi nào cố ý
hay có ý định gây ra sự bất tiện cho công chúng, gây phiền
toái cho công chúng hay làm cho công chúng bị báo động, hay
thiếu thận trọng để gây ra các nguy cơ có thể xảy ra các
trường hợp sau đây:
1. Tham gia đánh lộn hay dùng bạo lực, gây hỗn loạn và đe
dọa gây hỗn loạn;
2. Gây ra tiếng ồn bất hợp lý;
3. Sử dụng ngôn ngữ có nội dung xấu hoặc khiêu dâm, có
cử chỉ tục tĩu ở nơi công cộng;
4. Phá rối các cuộc hội họp hợp pháp của người khác;
5. Cản trở giao thông xe cộ hoặc người đi bộ;
6. Tụ tập với người khác ở nơi công cộng và từ chối
tuân theo một trật tự hợp pháp của cảnh sát để giải tán;
7. Tạo ra một tình trạng nguy hiểm và hoàn cảnh có thể gây
ra các tấn công về thể xác bởi kỳ bất kỳ hành động nào
mà không có mục đích hợp pháp."</blockquote>
Thế nhưng hành vi "lợi dụng" của điều 258 chỉ tùy thuộc
vào cáo trạng của Viện Kiểm Sát và quan tòa, thích cho như
thế nào là "lợi dụng" thì tùy vào suy nghĩ chủ quan của họ.
"Xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp
của tổ chức, công dân", đây là một cụm từ hoàn toàn mơ
hồ. Nhà nước theo định nghĩa là một tổ chức xã hội đặc
biệt của quyền lực chính trị được giai cấp thống trị
thành lập nhằm thực hiện quyền lực chính trị của mình.
Như vậy "nhà nước" là đại diện cho "quyền lực" của giai
cấp thống trị, nếu trong một xã hội dân chủ thì do nhân
dân bầu ra nhưng không phải là nhân dân. Vậy "lợi ích của
nhà nước" này cần phải có "tự do ngôn luận" để soi xét nó
có đi ngược lại quyền lợi của nhân dân hay không. Nếu
thật sự nó bị "xâm phạm" thì phải chỉ ra cụ thể nó bị
xâm phạm như thế nào?
Trong luật pháp các nước tiên tiến "tội phỉ báng" nếu có,
chỉ dành cho nguyên đơn là các thực thể "người" có thật và
bị đơn chỉ ra tòa khi có người đứng đơn khởi kiện. Còn
luật pháp nước CHXHCN Việt Nam trong các phiên tòa xử theo
luật 258 chẳng thấy bóng dáng một ai đại diện cho cái tổ
chức "lợi ích nhà nước, lợi ích công dân" ấy cả. Một sự
phi lý đáng ngạc nhiên.
Thêm một điều cẩu thả trong việc quy định hình phạt rất
dễ nhận thấy của những người làm luật: Điểm 1: trong
trường hợp bình thường thì phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Điểm 2: trong trường hợp "đặc biệt nghiêm trọng" thì phạt
tù từ 2 năm đến 7 năm. Vậy nếu trường hợp có bị cáo vi
phạm "đặc biệt nghiêm trọng" chỉ xử tù có 2 năm hóa ra
lại nhẹ hơn người vi phạm "thường" mà lại phải bị tù
đến 3 năm à? Và thế nào là vi phạm "bình thường", "nghiêm
trọng" hay "đặc biệt nghiêm trọng"? Một lần nữa lại tùy
thuộc ý chí chủ quan của Viện kiểm sát và quan tòa.
Nói tóm lại điều 258 là một điều luật vô lý, cẩu thả,
thiếu trách nhiệm, coi thường sự chuẩn mực của luật pháp,
coi thường trí tuệ người dân. Điều luật này được thông
qua và tồn tại nhiều năm, lại áp dụng xử phạt cho nhiều
người yêu nước muốn dùng tiếng nói, tư tưởng của mình
để nâng cao dân trí, giành lại quyền tự quyết cho nhân dân
là một sự vi hiến trầm trọng. Hiến pháp cần phải được
bảo vệ và cần thiết phải đưa những kẻ làm luật, thông
qua luật ra tòa, truy tố đúng người đúng tội. Cần thiết
phải có một tòa "BẢO HIẾN" độc lập, khách quan không chịu
sự ràng buộc của bất cứ quyền lực nào khác.
Trừ khi tất cả mọi thứ chỉ là TRÒ HỀ rẻ tiền.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141217/duong-hoai-linh-dieu-258-vi-hien-trang-tron-va-phi-bang-tu-duy-luat-phap-cua-nguoi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét