Một con đường mà cái đích không lượng định được khi nào
sẽ tới thì giống như ta đi về phía cuối chân trời để tìm
nơi tiếp giáp giữa bầu trời và trái đất! Cả dân tộc VN
đang được dẫn dắt đi trên con đường như thế, lúc đầu
họ đi trong sự hồ hởi, về sau họ hoang mang mang lo lắng
không biết đi về đâu nhưng vẫn lầm lũi bước theo sự
khẳng định "sẽ tới" của những nhà lãnh đạo.
Chủ nghĩa xã hội (CNXH) được cho là giai đoạn đầu của
Chủ nghĩa cộng sản (CNCS). Cả CNXH và CNCS cho đến nay chưa
hề trở thành thực tiễn, nó chỉ là một chủ nghĩa mà một
số quốc gia muốn xây dựng! Đa số các quốc gia cộng sản
đã thất bại trong công cuộc xây dựng to tác này, đó là Liên
Xô và các nước Đông Âu.
Đảng CSVN cho rằng "Thời đại ngày nay vẫn là thời đại
quá độ từ CNTB lên CNXH trên phạm vi toàn thế giới". Năm
2013, ông TBT đảng CSVN-Nguyễn Phú Trọng phát biểu mơ hồ
rằng "Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn
thiện ở Việt Nam hay chưa"!
Nếu là một đảng có trách nhiệm thì phải định lượng
thời gian và đưa ra lộ trình rõ ràng cho đường lối của
mình trong công cuộc xây dựng CNXH chứ không thể chỉ định
tính chung chung như thế được.
Trong phát triển kinh tế, đảng CSVN đưa ra chủ trương rất
mù mờ. Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh
trong một buổi nói chuyện về các vấn đề kinh tế ở Học
viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh vào cuối năm 2013, về
câu hỏi "thế nào là thể chế kinh tế thị trường định
hướng xã hội chủ nghĩa?", ông nói: "Chúng ta cứ nghiên
cứu mô hình đó, mà mãi có tìm ra đâu. Làm gì có cái thứ
đó mà đi tìm"!
Đến nay, đảng CSVN vẫn xem chủ nghĩa Mac-Lenin là đúng đắn
và lãnh đạo đất nước đi theo chủ nghĩa này. Đồng thời
bắt buộc các trường đại học và cao đẳng phải dạy cho
sinh viên bộ môn Chủ nghĩa Mac-Lenin; tệ hại hơn, ngoài những
nội dung nguyên bản và diễn giải, ban biên soạn còn 'viết
thêm' xen vào rải rác trong bộ sách khiến cho những cuốn
sách dài lê thê, đầy những câu từ tự khẳng định và ca
ngợi không đáng có.
Mac (Karl Marx) sinh ra và lớn lên trong thế kỷ XIX, thời kỳ
này chế độ phong kiến vẫn còn hiện hữu ở nhiều nước.
Cả Mac(1818-1883) và Lenin (1870-1924) đều sinh ra và lớn lên trong
thời kỳ chưa nổ ra cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật hiện
đại như chất bán dẫn, tia laser, năng lượng hạt nhân, chất
phóng xạ, máy tính điện tử…và tất nhiên thời ấy chưa có
điện thoại di động, internet! Nói như thế để thấy rằng
không có gì ngạc nhiên khi học thuyết Mac-Lenin có những khiếm
khuyết rất lớn mà đến cuối thế kỷ XX nhân loại mới có
thể nhìn thấy rõ ràng.
<h2>Không thể nói tư bản "bóc lột" công nhân bằng giá
trị thặng dư</h2>
Chủ nghĩa Mac-Lenin tuyên bố đấu tranh vì lợi ích giai cấp
công nhân. Chủ nghĩa Mac-lenin cho rằng bản chất của kinh tế
tư bản là bóc lột và cho rằng nhà tư bản bóc lột sức lao
động của công nhân thông qua giá trị thặng dư.
Chủ nghĩa Mac-Lenin cho rằng T' = T + m (trong đó m là giá trị
thặng dư) và mức độ bóc lột được đo bằng công thức:
m' = m/v
Ngày nay, nếu đem cho những nhà chuyên môn độc lập phân tích
đánh giá thì sẽ thấy phần (tiền) bóc lột không thể đo
bằng giá trị thặng dư, nói cách khác phần bóc lột của nhà
tư bản (nếu có) chỉ là một phần của giá trị thặng dư.
Theo tôi, nếu đặt phần bóc lột là e thì e = m – u (e ≤ m),
trong đó u là giá trị tổng hợp những yếu tố mà nhà tư
bản được hưởng một cách chính đáng như tổ chức sản
xuất-quản lý điều hành, phát minh sáng chế khoa học, khả
năng ứng dụng phát minh sáng chế khoa học, bí quyết công
nghệ, tổ chức hệ thống phân phối, rủi ro…Nếu xét ở
một doanh nghiệp cụ thể thì ngoài những yếu tố này, u còn
gồm cả thiết kế mẫu mã hàng hóa, thương hiệu doanh nghiệp,
khả năng dự đoán thị trường, thông tin riêng có…
Những người cộng sản vẫn ấu trĩ phủ nhận những giá
trị chính đáng của nhà tư bản và xem phần bóc lột sức lao
động là toàn bộ giá trị thặng dư, gồm cả giá trị cấu
thành trong u. Xét từng yếu tố cụ thể:
+ Công nhân không thể tự tổ chức (và quản lý điều hành)
sản xuất, bởi chỉ rất ít người có khả năng tổ chức
sản xuất. Nếu nhà tư bản thuê người tổ chức giúp mình
thì họ đã phải trả lương, lương này đã rất cao so với
công nhân trực tiếp sản xuất, nếu nói nhà tư bản bóc lột
thì họ chỉ bóc lột người tổ chức sản xuất cho mình chứ
không phải bóc lột công nhân. Những người tổ chức sản
xuất thuê đã được trả lương hậu hĩnh còn gì!
+ Nhà tư bản mua phát minh sáng chế (hoặc họ thuê người
nghiên cứu ra), họ đã phải trả tiền. Nhà tư bản bóc lột
(nếu có) thì bóc lột người phát minh sáng chế chứ đâu có
bóc lột công nhân! Ngày nay, chính phủ các nước tư bản phát
triển đều cố gắng bảo vệ quyền lợi của người phát minh
sáng chế khoa học (tác quyền) bằng hệ thống luật pháp và
khả năng thực thi pháp luật nghiêm khắc của họ. Việc này
chính quyền các nước tư bản phát triển làm tốt gấp trăm
lần các chính quyền cộng sản.
+ Bí quyết công nghệ của một doanh nghiệp làm sao có thể
nói là do bóc lột? Bí quyết của công ty bia heineken, nước
giải khát coca cola… trị giá hàng tỷ USD, không thể nói đó
là của công nhân được. Nếu có bóc lột thì chắc chắn
không phải là bóc lột công nhân.
+ Cũng như tổ chức sản xuất, việc tổ chức hệ thống phân
phối tốt cũng làm nên giá trị thặng dư của doanh nghiệp, và
chắc chắn không phải là bóc lột công nhân.
+ Mỗi doanh nghiệp phải tự chịu rủi ro khi bỏ vốn ra kinh
doanh, rất nhiều rủi ro chực chờ và khó đoán trước được
như thiên tai, chiến tranh, cháy nổ, bất ổn, bị cướp, bị
trộm, bị hư hỏng, tai nạn, khủng hoảng kinh tế, dự toán
sai… Hiện nay, ngay cả trong điều kiện bình thường, số doanh
nghiệp lỗ lã cũng đã chiếm một tỷ lệ không nhỏ. Khi
khủng hoảng xảy ra, có khi đến quá nửa doanh nghiệp phải
chịu lỗ lã và một loạt phải phá sản vì không còn sức
chịu đựng, chủ doanh nghiệp phải chịu mất vốn. Chỉ trong 8
tháng của năm 2014, VN có 44.500 doanh nhiệp phá sản/giải thể
chiếm 10% tổng số doanh nghiệp trong cả nước.
…
Trên đây là nhìn từ góc độ giá trị thặng dư. Còn nhìn
từ góc độ lợi nhuận thì sao? Cũng tương tự như giá trị
thặng dư, xét trên phạm vi toàn xã hội, tổng số lợi nhuận
luôn ngang bằng tổng số giá trị thặng dư. Nếu xét chi tiết
thì:
+ Nếu cung = cầu thì: giá cả = giá trị, lợi nhuận = giá
trị thặng dư
+ Nếu cung < cầu thì: giá cả > giá trị, lợi nhuận >
giá trị thặng dư
+ Nếu cung > cầu thì: giá cả < giá trị, lợi nhuận <
giá trị thặng dư
Mac-Lenin đo mức độ bóc lột bằng công thức m' = m/v (với v
là tư bản khả biến). Hiện nay, tỷ suất lợi nhuận bình
quân giảm nhiều so với những thế kỷ trước. Nếu áp dụng
công thức tính mức độ bóc lột thì rất ngộ nghĩnh, một
doanh nghiệp có tỷ suất lợi nhuận 7%/năm có thể bị 'mang
tiếng' là bóc lột đến 200%! hoặc cao hơn nữa!! Vắt óc suy
nghĩ, bỏ vốn chịu rủi ro, bỏ công tổ chức sản xuất và
điều hành doanh nghiệp một năm lời được 7% mà không đáng
hay sao? Ngoài ra nhà tư bản còn đóng góp vào ngân sách và tạo
việc làm cho công nhân giúp nền kinh tế phát triển, quốc gia
hùng mạnh.
Sự bóc lột của nhà tư bản không đáng trách bằng nạn tham
nhũng của quan chức VN. Quan chức VN không bỏ vốn, không tốn
công, chỉ ký là có % tiền lót tay, có bao thư bỏ túi. GS.TS
Nguyễn Hữu Tri, Viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa
học quản lý, nguyên là Viện trưởng Viện Khoa học hành chính
của Học viện hành chính Quốc gia nói về thực trạng tham
nhũng thực tế trong các dự án ở VN: "Qua nhiệm kỳ, vị nào
cũng cố chạy cho mình vài dự án. Có dự án kiểu gì cũng
được cắt 10-20%. Cho nên trước đã phá nhiều công trình như
trạm máy kéo, nhà văn hóa… thấy rằng phá không biết bao
nhiêu tiền của nhân dân". Tổn thất từ tham nhũng không
phải bằng số tiền tham nhũng mà nó cao gấp mấy lần do
những hệ lụy của tham nhũng để lại.
Trước đây, hầu hết các nước cộng sản đều sai lầm khi
phủ nhận kinh tế tư nhân, diệt tư sản. Sai lầm ấy vừa kéo
lùi sự phát triển kinh tế vừa gây thảm họa về nhân quyền,
những người bất đồng chính kiến đã bị giết, tù tội,
trù dập, khinh khi trong các xã hội 'chuyên chính' của cộng
sản.
Ngày nay, các nước cộng sản đang vẫn tiếp tục sai lầm khi
cố níu giữ hệ thống DNNN thông qua chủ trương "kinh tế nhà
nước đóng vai trò chủ đạo". Hậu quả là các DNNN làm ăn
kém hiệu quả, lãng phí vốn, xảy ra tham nhũng, bị rơi vào
nhóm các quốc gia tham nhũng cao nhất thế giới…
Đảng CSVN một mặt vinh danh doanh nhân làm ăn giỏi, mặt khác
lại than phiền họ bóc lột. Chiếu theo chủ nghĩa Mac-Lenin thì
doanh nhân càng làm ăn giỏi thì càng bóc lột nhiều. Thế
đấy, bóc lột nhiều lại được vinh danh, kể cũng lạ!
<h2>Xóa bỏ bóc lột sức lao động công nhân bằng cách
nào?</h2>
Mac-Lenin đã thừa nhận hình thái kinh tế TBCN là hình thái
KT-XH kế tiếp, liền sau hình thái KT-XH phong kiến. Thay vì đấu
tranh để hạn chế mặt trái của CNTB thì Mac-Lenin lại chủ
trương thành lập cái gọi là "đảng cộng sản" để
"lãnh đạo" công nhân xóa bỏ CNTB, xây dựng CNXH! Tệ hơn,
Lenin còn cho rằng một số quốc gia có thể "rút ngắn", bỏ
qua giai đoạn CNTB để tiến lên CNXH!
Nếu thành lập "đảng cộng sản" để cạnh tranh bình
đẳng với các đảng phái khác thì không có gì đáng trách.
Nhưng thực tế, cộng sản luôn có xu hướng tập quyền, chủ
trương "chuyên chính", từ đó dẫn đến vấn nạn độc tài
cộng sản với một đảng duy nhất độc quyền lãnh đạo.
Tờ Tạp chí cộng sản của đảng CSVN viết rằng "chừng
nào xã hội hiện đại vẫn là chế độ tư bản thì
mọi quyền lực chi phối vẫn thuộc về giai cấp nào
nắm giữ tư bản, đó là giai cấp tư sản chứ không có
gì thay đổi. Giai cấp tư sản vẫn là giai cấp thống
trị". Nhận định này hết sức ấu trĩ với cái nhìn hẹp
hòi, phiến diện. Thực tế phát triển của các nước tư bản
trái ngược với nhận định này. Hiện nay, tại các nước tư
bản phát triển, quyền lực đã hình thành thế kiềng ba chân
"nhà tư bản-chính quyền-nhân dân". Ở các nước tư bản
phát triển, qua quá trình đấu tranh, nhân dân đã có trong tay
công cụ làm chủ đất nước: thứ nhất, nhân dân được bầu
cử trực tiếp nguyên thủ quốc gia gắn với sự cạnh tranh
chính trị đa nguyên đa đảng, từ đó người dân được chọn
lựa người lãnh đạo đất nước mình, thứ hai người dân
được phép biểu tình bất bạo động kèm theo những quyền
khác như quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận… tạo nên
một sức mạnh lớn lao trong dân chúng mà bất cứ chính phủ
nào cũng phải khuất phục. Các nhà tư bản chỉ là một lực
lượng có tiền, họ chỉ có một phần quyền lực chứ không
phải là "mọi quyền lực chi phối". Nhìn vào chính quyền
của tổng thống Obama hiện nay mà xem, không phải mọi quyền
lực đều bị giai cấp nắm giữ tư bản chi phối đâu nhé!
Hoàn toàn có thể xây dựng một quốc gia tư bản phát triển
giàu mạnh, an sinh tốt, đời sống người lao động nâng cao và
mức độ bóc lột không đáng kể. Để đạt được điều
đó, phải hội đủ 3 điều kiện:
- Thể chế chính trị đa nguyên đa đảng, tam quyền phân lập,
bầu cử tự do, nhân quyền được tôn trọng
- Thị trường cạnh tranh tự do (thị trường hàng hóa, thị
trường lao động…)
- Công đoàn hoạt động độc lập
Sự cạnh tranh tự do trên thị trường lao động của hàng
triệu doanh nghiệp trong một quốc gia đã giúp nâng cao tiền
lương tối đa, giảm thiểu sự bóc lột sức lao động, tiến
đến đưa bóc lột tiệm cận con số 0.
Ở Việt Nam, công ty phải chịu nhiều tiêu cực phí, bị quan
chức chính quyền nhũng nhiễu, thủ tục hành chính phiền hà,
cạnh tranh không lành mạnh, thực thi pháp luật yếu kém, phe
nhóm lợi ích tung hoành… khiến doanh nghiệp tốn thêm chi phí
và phải trả lương thấp hơn để bù lại những tổn thất
đó. Hiện nay, lương công nhân ở VN rất thấp, nó thấp hơn
mức mà công nhân đáng lẽ được hưởng, không phải do "bóc
lột" mà do những tổn thất từ thể chế mang lại.
Công đoàn hoạt động độc lập là công đoàn đảm đương
nhiệm vụ bảo vệ lợi ích của công nhân, không chịu chi
phối bất cứ đảng phái chính trị nào. Lãnh đạo công đoàn
phải do chính công nhân bầu ra, công đoàn hoàn toàn có thể
tổ chức đình công để đòi quyền lợi cho công nhân khi chủ
không đáp ứng yêu cầu chính đáng của họ.
Các nước tư bản lấy kinh tế tư hữu làm nền tảng và lợi
nhuận là động lực để phát triển kinh tế. Việt Nam xây
dựng CNXH lấy kinh tế nhà nước làm chủ đạo, lãnh đạo DNNN
lo tìm cách tư lợi bất chính, bỏ túi riêng hơn là chăm lo cho
doanh nghiệp hoạt động hiệu quả. Hiện nay, ở VN kinh tế khó
khăn, khủng hoảng ngân sách, lương công nhân không đủ nuôi
sống gia đình… Cải cách thể chế đang là vấn đề bức
thiết.
<h2>Kết luận</h2>
Các nước ở Châu Á như Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc,
Singapore là những nước tư bản thành công điển hình với mô
hình phát triển TBCN mà VN cần phải nghiêm túc nhìn nhận và
học tập… CNTB phát triển đúng theo quy luật vận động của
xã hội loài người. Hầu hết các quốc gia trên thế giới
đang đi theo con đường CNTB và là xu thế toàn cầu không thể
đảo ngược. Những mặt trái của nền kinh tế tư bản cạnh
tranh tự do cùng với những hạn chế của thể chế đa nguyên
đa đảng, chúng ta hoàn toàn có thể có biện pháp điều tiết
hoặc khắc chế mà không cần đến CNXH hay CNCS.
Chủ nghĩa cộng sản bất khả thi, chỉ mới ở giai đoạn quá
độ lên CNXH đã gây rất nhiều tổn thất và đẩy VN vào con
đường bế tắc. Chấp nhận đau đớn để từ bỏ CNXH, xây
dựng thể chế đa nguyên đa đảng cạnh tranh cả về chính
trị lẫn kinh tế, chúng ta sẽ xây dựng được đất nước
giàu mạnh, văn minh và dân chủ. Trong lâu dài, nền kinh tế
giàu mạnh là một trong những điều kiện không thể thiếu
để giữ vững chủ quyền biên giới cũng như biển đảo của
Việt Nam.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141109/nguyen-thien-nhan-hay-tu-bo-chu-nghia-xa-hoi-phan-2),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét