Nguyễn Thiện Nhân - Hãy từ bỏ chủ nghĩa xã hội (phần 1)

<center><img
src="http://2.bp.blogspot.com/-rAWvWni5Ymc/VBvnHHWoUXI/AAAAAAAACaI/kJDF-l5Cb_E/s1600/3-f55da.jpg"
/></center>

<b>Bằng lương tâm và sự suy xét từ lý trí, tôi ý thức mình
phải mở miệng kêu lên rằng: HÃY TỪ BỎ CHỦ NGHĨA XÃ HỘI!
Đó là một bước cần thiết để mở lối thoát cho dân tộc
Việt Nam.</b>

<h2>Soi xét lý thuyết</h2>

Một bộ sách giáo dục chính trị đồ sộ đề cao CNCS, công
kích Chủ nghĩa tư bản (CNTB) được đưa vào dạy chính thức
cho sinh viên đại học. Bộ sách này gồm 3 giáo trình:

- Triết học Mác-Lênin (NXB Chính trị, biên soạn 2004, dày 670
trang).

- Kinh tế chính trị Mác-Lênin (NXB Chính trị, biên soạn 2004,
dày 673 trang).

- Chủ nghĩa xã hội khoa học (NXB Chính trị, biên soạn 2004,
dày 555 trang).

Ông Mác (Karl Marx) và những người viết ra CNCS đã nghiên cứu
và phát hiện những quy luật khách quan trong tự nhiên, xã hội,
khoa học-kỹ thuật… Các ông đưa những kiến thức đó vào
chủ thuyết của mình. Tôi cho rằng hầu hết những sự việc,
hiện tượng đã xảy ra và đang xảy ra thì các ông viết khá
thuyết phục. Tuy nhiên, cái quan trọng nhất thì các ông đã
sai, rất sai!

Chủ nghĩa Mác-Lenin đã dự đoán sai hình thái kinh tế xã
hội.

Theo chủ nghĩa Mác-Lenin thì trong lịch sử loài người đã sẽ
tuần tự xuất hiện 5 hình thái kinh tế xã hội từ thấp
đến cao:

+ Hình thái kinh tế-xã hội cộng sản nguyên thủy (công xã
nguyên thủy).

+ Hình thái kinh tế-xã hội chiếm hữu nô lệ.

+ Hình thái kinh tế-xã hội phong kiến.

+ Hình thái kinh tế-xã hội chủ nghĩa tư bản.

+ Hình thái kinh tế-xã hội chủ nghĩa cộng sản.

Bốn hình thái đầu các ông phân tích và đánh giá đúng thực
tế. Song hình thái thứ năm là hình thái mà các ông dự đoán
ra và quyết tâm xây dựng lại sai lầm nghiêm trọng.

Chủ nghĩa cộng sản bất khả thi. Tôi xin phân tích và chứng
minh lập luận của mình:

Theo từ điển học sinh do NXB Giáo Dục 1971: Chủ nghĩa cộng
sản (CNCS) là "Học thuyết chủ trương xây dựng một chế
độ xã hội trong đó mọi điều kiện vật chất cần thiết
cho sự sản xuất như ruộng đất, nhà máy, hầm mỏ,…đều
là của chung của xã hội; mọi người đều lao động và cùng
làm cùng hưởng, làm tùy sức hưởng theo sự cần dùng; trong
xã hội không còn giai cấp, không còn nhà nước, do đó không
còn áp bức bóc lột giữa người và người nữa".

Thứ nhất, tư liệu sản xuất (TLSX) mà của chung của xã hội
thì đặt nó ở đâu, do ai quản lý? Chắc chắn TLSX sẽ được
phân bố ở những đơn vị sản xuất (doanh nghiệp và HTX),
một đơn vị sản xuất chắc chắn sẽ có ban lãnh đạo,
đứng đầu là người thủ trưởng. Chao ôi, những người
quản lý điều hành TLSX lại không phải là những người sở
hữu TLSX thì họ sẽ làm gì chúng? Người sở hữu (toàn dân)
lại là chung chung, dân đâu có cách nào để giám sát tài sản
của mình khi tài sản đó đang nằm trong tay cũng như được
định đoạt bởi kẻ khác. Vì vậy tài sản của dân (TLSX)
chắc chắn sẽ bị tham ô, tham nhũng, bị xâu xé, chia chác bởi
những quan tham.

Thứ hai: xét cụm từ "làm tùy sức hưởng theo sự cần
dùng", sức lao động của mỗi con người là khác nhau, có
người khả năng lao động của họ gấp đôi gấp ba thậm chí
gấp mười người khác, họ có sẵn sàng đem sức mình ra làm
hết mình để những người làm ít hơn hưởng hay sao? Tệ hại
hơn, những kẻ khả năng lao động kém họ cũng chẳng làm hết
sức mình bởi dù họ làm ít hay nhiều họ cũng được hưởng
theo sự cần dùng! Sự cần dùng ư? Lòng tham của con người
thì dùng bao nhiêu mới đủ?! Hậu quả cuối cùng là năng suất
tụt giảm thê thảm, hoặc chí ít nó chẳng bao giờ tăng và
sự bất công sinh sôi nảy nở. Đó cũng là nguyên nhân làm cho
nền kinh tế lụn bại dẫn đến đói nghèo và lạc hậu.

Và tất nhiên, hiền tài bị thui chột, sức sáng tạo bị chôn
vùi. Mọi thứ đều phải duy trì ở mức cân bằng thấp nhất.
Và rồi mức cân bằng thấp nhất ấy cũng không tồn tại
được lâu.

Như vậy, con đường CNCS là không tưởng!

Trở lại bộ sách Giáo dục chính trị đại học gồm 3 quyển
nêu trên, trong những quyển sách này có quá nhiều ngôn từ
'tự khẳng định' lập đi lập lại như "vĩ đại",
"cao cả", "đúng đắn", "chân chính", "tất yếu",
"trong sáng", "khoa học"…. Tư duy của sách rất phiến
diện, thiếu khách quan, đả kích CNTB bằng những lý luận áp
đặt, quy chụp, phủ lấp, ích kỷ và khuyến khích bạo động.
Trong khi không đi sâu vào tính khả thi hay bất khả thi của nó.
Những ai từng đọc sẽ biết, nghĩ lại thấy thật ngán ngẫm,
thật vô bổ, lãng phí thời gian của sinh viên, tiêu tốn tiền
bạc của phụ huynh và ngân sách nhà nước.

<h2>Ngộ nhận về "người nghèo" trong CNTB</h2>

Trên báo QĐND ngày 16.9.2014 đăng bài viết "Niềm tin của
một dân tộc không thể là sự "ảo tưởng" của tác giả mang
danh PGS.TS Nguyễn Mạnh Hưởng. Bài này có đoạn: "Những bất
công, nghèo khổ vẫn đầy rẫy trong lòng xã hội tư bản hiện
đại. Theo Cục Điều tra Dân số Mỹ năm 2010, ở Mỹ có tới
46,2 triệu người (chiếm 15,2% dân số) thuộc diện nghèo, mức
cao nhất trong 20 năm qua. Theo Hãng Bloomberg, tài sản của 300
người giàu nhất thế giới năm 2013 đã tăng 524 tỷ USD, nâng
tổng giá trị tài sản của họ lên 3.700 tỷ USD. Ở Mỹ, số
người nghèo đói và không bảo hiểm y tế là hơn 38,8 triệu
người; ở I-ta-li-a, giai đoạn 2005-2012, tỷ lệ người nghèo
tăng gấp đôi và hiện có khoảng 4,8 triệu người nghèo đói.
Tổ chức Oxfam cảnh báo, đến năm 2025, Liên minh châu Âu (EU)
sẽ có thêm 25 triệu người nghèo đói... Những điều trên đã
nói lên một cách rõ ràng tính chất ăn bám, bóc lột của
CNTB".

Báo QĐND dẫn số liệu về người người nghèo nước Mỹ mà
giấu đi chuẩn nghèo của Mỹ sẽ dễ gây ngộ nhận, hiểu sai
về thực trạng nước Mỹ.

Nếu áp dụng chuẩn nghèo của VN vào Mỹ thì nước Mỹ sẽ
cơ bản không còn người nghèo. Ngược lại, nếu áp dụng
chuẩn nghèo của Mỹ vào VN thì đa số người dân VN đều
nghèo cả! Thật vậy, theo chuẩn nghèo ở Mỹ năm 2014 thì một
gia đình 4 người có thu nhập khoảng 40trđ/tháng trở xuống
được gọi là nghèo. Rõ ràng, ở VN thu nhập như vậy là giàu
có rồi.

Mặt khác, Mỹ đặt ra chuẩn nghèo như vậy nhằm tìm ra
được 46,2 triệu người nghèo là để trợ cấp cho họ đảm
bảo chất lượng cuộc sống tốt thông qua các chương trình
(phiếu thực phẩm, y tế, tiền mặt...). Nếu cộng thêm khoản
trợ cấp của chính phủ thì người nghèo ở Mỹ có mức sống
rất cao với thu nhập lên đến con số mà cả người có mức
sống khá ở VN cũng hằng mơ ước.

Vì Đảng CSVN thông qua hệ thống truyền thông độc quyền sử
dụng số liệu thống kê của Mỹ để gây ngộ nhận cho
người đọc nên tôi muốn ghi chi tiết ra đây những con số
để bạn đọc hiểu về thực chất vấn đề.

Chuẩn nghèo của một hộ 4 nhân khẩu ở Mỹ các năm 1980, 1990
và 2000 quy định bằng 8.415; 13.359; 17.603 USD/năm; năm 2012 là
23.050 USD/năm. Năm 2014 chuẩn nghèo của Mỹ cho một hộ gồm 4
nhân khẩu là 23.850 USD/năm quy ra 1.987,5USD/ tháng. Những thành
phố phồn hoa hơn thì chuẩn nghèo cũng cao hơn.

Chuẩn nghèo với hộ độc thân ở Mỹ năm 2012 là thu nhập
11.170 USD/năm hoặc 931 USD/tháng (ở bang Hawaii và Alaska là 12.860
và 13.970 USD/năm), tương đương gần 20 triệu VNĐ mỗi tháng.
Chuẩn nghèo với hộ độc thân ở Mỹ năm 2014 là 11.670 USD/năm
hoặc 973 USD/tháng

Còn chuẩn nghèo của Trung Quốc là 1.500 Nhân dân tệ, tương
đương 225USD/ tháng tức là thua khoảng 9 lần so với Mỹ. Còn
ở VN thì 4,8 triệu đồng/năm ở nông thôn và 6 triệu
đồng/năm ở thành thị. Vì vậy chỉ nhìn vào số lượng
người nghèo mà đánh giá thì quả là một so sánh khập
khiễng.

Một khi chuẩn nghèo tăng thì dĩ nhiên tỷ lệ người Mỹ
nghèo sẽ tăng theo: năm 2009 là 14,3%, năm 2010 là 15,1%.

Các số liệu lấy từ các báo cáo chính thức của Chính phủ
Mỹ cho thấy: Hiện nay 80% các hộ nghèo có sử dụng máy điều
hòa nhiệt độ, 92% hộ nghèo có lò vi sóng. Gần ba phần tư
các gia đình nghèo có ô tô con hoặc xe tải và 31% có ít nhất
2 xe. Khoảng hai phần ba có truyền hình cáp hoặc truyền hình
vệ tinh. Hai phần ba có ít nhất một máy DVD và 70% có VCR. Một
nửa số hộ nghèo có máy tính cá nhân; 1 phần 7 có ít nhất 2
máy tính. Hơn một nửa hộ nghèo (hộ có con) sở hữu một hệ
thống video game, chẳng hạn một Xbox hoặc PlayStation. 43% hộ có
kết nối Internet. Một phần ba có ti-vi màn hình rộng plasma
hoặc LCD. Một phần tư có máy ghi hình video số, thí dụ TiVo.

Ở các nước TBCN phát triển khác, tình hình cũng tương tự.
Thảo nào, người VN cứ ước mong xuất ngoại để được làm
thuê làm mướn ở xứ người!

<h2>Đến phong trào "chiếm giữ phố Wall"</h2>

Những người biểu tình "chiếm giữ phố Wall" đưa ra số
liệu thống kê để đòi công bằng: "những người giàu có -
vốn chỉ chiếm 1% dân số nhưng lại nắm giữ hơn 42% tổng
tài sản của toàn nước Mỹ". Số liệu này lập tức bị hệ
thống báo chí độc quyền của Đảng chộp lấy để tuyên
truyền nhằm tô vẽ mâu thuẫn nội tại của nước Mỹ.

Người nghèo ở Mỹ và các nước CNTB phát triển có mức
sống hơn hẳn mức sống trung bình của người dân Việt Nam.
Đó là thực tế.

Muốn nền kinh tế phát triển với chất lượng sản phẩm
tốt, giá thành tối ưu thì phải xây dựng nền kinh tế thị
trường với những chuẩn mực được qui định bằng hệ
thống luật pháp. Những doanh nhân phải tổ chức sản xuất
thông qua những tập đoàn/công ty/doanh nghiệp, họ cần có vốn
(tư bản) để làm điều này. Sự tích tụ vốn vào một phần
dân số hợp lý là cần thiết để tổ chức sản xuất hiệu
quả trong điều kiện cạnh tranh. Một phần dân số hợp lý có
nghĩa là nó không được quá ít người như thời kỳ đầu
của CNTB gây nên sự độc quyền và nạn bóc lột sức lao
động. 1% dân số Mỹ tương đương hơn 3 triệu người, là con
số chấp nhận được, nó không quá ít. Số lượng 3 triệu
người này giữ một nửa vốn của nước Mỹ. Tương ứng,
nước Mỹ cũng có hàng triệu doanh nghiệp.

Những tỷ phú ở Mỹ nắm giữ số tài sản lớn là những
người đầu tư ở các tập đoàn, sản phẩm các tập đoàn
này sản xuất ra một phần bán trong nước, một phần xuất
khẩu. Các tập đoàn này còn đầu tư vốn ra nước ngoài. Vì
vậy, tài sản của họ kiếm được từ cả trong nước lẫn
nước ngoài. Sự giàu có của họ đóng góp vào sự thịnh
vượng chung của nước Mỹ.

Số tiền mà các tỷ phú tư bản bỏ ra làm từ thiện, làm
công ích không nhỏ. Thử hỏi, những quan chức ở VN giàu lên
nhờ quyền thế đã bỏ ra bao nhiêu tiền để làm từ thiện
hay công ích?

99% dân số Mỹ còn lại sở hữu 58% tài sản, nhưng tất cả
người Mỹ đều hưởng chung khối tài sản và dịch vụ công.
Không kể những tài sản không phải do lao động tạo ra, khối
tài sản công ở Mỹ không nhỏ, gồm hệ thống đường xá,
cầu cảng, trụ sở công, công viên, trang thiết bị và vũ khí
quân sự... (Ở Mỹ có 5 triệu km đường xá, tổng chiều dài
của hệ thống đường sắt Mỹ bằng 1/2 khoảng cách từ trái
đất đến mặt trăng).

Tất cả công dân các nước CNTB được hưởng những giá trị
vô hình như môi trường trong sạch, chuẩn mực sản phẩm
được chính phủ quản lý tốt đảm bảo người dân không ăn
phải thực phẩm độc hại như ở VN và Trung Quốc; sự bảo
vệ phụ nữ, trẻ em và người già ở mức cao; chế độ an
sinh tốt đảm bảo cuộc sống người nghèo và tàn tật...

<h2>Con đường Việt Nam</h2>

Việc Nam và Trung Quốc là 2 trong số ít các quốc gia cộng
sản hiện nay.

Sau khi đeo đuổi nền kinh tế XHCN kiểu tập trung bao cấp, cả
VN và Trung Quốc đã sa lầy do năng suất thấp và chất lượng
sản phẩm kém. Trung Quốc liền chuyển sang thừa nhận kinh tế
tư nhân và xây dựng kinh tế thị trường, bắt đầu từ 1978,
khi ông Đặng Tiểu Bình lên nắm quyền. Cần nói thêm, năm
1966, trong Cách mạng văn hóa, Đặng Tiểu Bình bị phê phán
nặng nề là "tên số hai trong Đảng đi theo chủ nghĩa tư
bản", rồi bị cách tuột hết mọi chức vụ. Khi Mao Trạch
Đông chết và 'bè lũ 4 tên' bị lật đổ, Đặng Tiểu Bình
lên nắm quyền. Từ đó, TQ không còn là quốc gia thuần cộng
sản. Trước khi theo TQ, Việt Nam bám theo Liên Xô, đến 1986
Liên Xô suy yếu, VN sa lầy và bế tắc nên thừa nhận kinh tế
tư nhân. Năm 1990, VN và TQ ký Mật ước Thành Đô, từ đó VN
rập khuôn và bị lệ thuộc TQ về chính trị và kinh tế.

Tuy nhiên, VN vẫn chủ trương lấy nền kinh tế nhà nước làm
chủ đạo và muốn dùng hệ thống DNNN để tác động mạnh
vào thị trường.

Với 30 năm, những quốc gia được mệnh danh 'những con hổ
Châu Á' đã làm nên một thành tích phát triển vượt bậc và
đáng ngưỡng mộ như Nhật, Singapore, Hàn Quốc, Đài Loan...
Nhưng VN sau hơn 30 năm vẫn ngập ngụa trong nợ nần và sự kém
phát triển về khoa học kỹ thuật lẫn chất lượng sản
phẩm. Sau khi đổi mới 1986, sự tăng trưởng kinh tế của VN
vẫn chủ yếu dựa vào khai thác tài nguyên và nhân công giá
rẻ, kết quả là nền kinh tế VN phát triển vay mượn và không
bền vững, bị phụ thuộc nước ngoài nhất là Trung Quốc.

Hệ thống DNNN hoạt động kém hiệu quả, năng suất thấp,
lãng phí tiền ngân sách, tham ô tham nhũng đến mức đe dọa
sự tồn vong của chế độ.

Nhưng Đảng thông qua hệ thống độc quyền truyền thông vẫn
bao biện rằng nền kinh kinh tế VN tăng trưởng cao. Cần phân
biệt giữa tăng trưởng và phát triển. Hãy nhìn vào những giá
trị tích lũy để lại cho thế hệ sau để đo sự phát triển,
một quốc gia phát triển phải bao gồm những yếu tố như môi
trường sạch đẹp, tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm công
nghiệp cao và được quản lý hiệu quả, an toàn thực phẩm,
nguồn lực tài nguyên thiên nhiên được sử dụng tiết kiệm
và hiệu quả, các công trình hạ tầng đáp ứng yêu cầu có
giá trị thẩm mỹ và chất lượng cao... Nhưng VN vẫn chỉ chú
ý đến tăng trưởng GDP và kéo lê những giá trị khác, điều
đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng cuộc sống xã
hội hiện tại và thế hệ tương lai.

Đảng chịu trách nhiệm như thế nào về những tổn thất
nặng nề của nền kinh tế? Ai đền cho dân khi Đảng lãnh
đạo kém cỏi? Mọi thứ nhân dân cúi đầu lãnh chịu, còn
Đảng vẫn rêu rao rằng đã lãnh đạo nhân dân đi từ thắng
lợi này đến thắng lợi khác. Ai kiểm soát và chế tài
Đảng?

Việt Nam vừa chấm dứt hình thái kinh tế-xã hội phong kiến
chưa được 100 năm, và tất yếu phải bước vào hình thái kinh
tế - xã hội CNTB. Còn hình thái kinh tế - xã hội CNCS chỉ là
dự đoán sai lầm, đã được thế giới văn minh khẳng định
từ lý luận đến thực tiễn. Dứt bỏ CNCS bất khả thi để
đi đúng hướng là trách nhiệm của những nhà lãnh đạo đất
nước.

Chủ nghĩa cộng sản hay Chủ nghĩa Mac-Lenin có giá trị kích
động bạo lực quần chúng chống lại giai cấp thống trị tàn
bạo thời CNTB sơ khai. Thời nay, đúng sai đã rõ ràng.

Nền kinh tế thị trường cạnh tranh với một thể chế dân
chủ sẽ thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội. Ông PGS.TS
Nguyễn Mạnh Hưởng đã không còn liêm sỉ khi ấu trĩ bảo vệ
cái không còn phù hợp, phải chăng ông còn mơ tưởng cái thế
giới đại đồng?

Con đường phát triển đất nước phải do nhân dân định
đoạt. Hãy để trí thức cùng bất cứ người dân nào được
quyền họp lại cùng nhau để thảo luận tình hình đất nước
và đưa ra công luận ý kiến của mình. Hãy cho nhân dân có cơ
hội và phương tiện cất lên tiếng nói độc lập và khách
quan.

Tôi biết tôi đã viết một nội dung đụng đến xương sống
của chế độ. Đất nước đang dần chìm trong vấn nạn lớn.
Giặc Trung Quốc đang tận dụng ý thức hệ cộng sản để
cướp biển đảo Việt Nam. Tôi tâm niệm cái gì có lợi cho
dân tộc, cho đất nước thì phải cố gắng làm hết sức
mình. Nếu Đảng CSVN kết tội tôi, tôi xin chuyển lời đến
chính phủ các nước trên thế giới hỏi xem tôi có được
quyền viết như thế hay không? Và rằng Đảng CSVN có tuân thủ
những công ước và thỏa thuận với quốc tế hay không?

Bằng lương tâm và sự suy xét từ lý trí, tôi ý thức rằng
mình phải mở miệng kêu lên rằng: <strong>HÃY TỪ BỎ CHỦ
NGHĨA XÃ HỘI!</strong>. Đó là một bước cần thiết để mở
lối thoát cho dân tộc Việt Nam.

<h2>Tham khảo:</h2>

- <a
href="http://aspe.hhs.gov/poverty/14poverty.cfm">http://aspe.hhs.gov/poverty/14poverty.cfm</a>

- <a
href="http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=62&News=4689&CategoryID=42">http://tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=62&News=4689&CategoryID=42</a>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141109/nguyen-thien-nhan-hay-tu-bo-chu-nghia-xa-hoi-phan-1),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét