Theo báo VnExpress.net thì cáo trạng vụ án được tóm tắt như
sau: Khoảng 18 giờ ngày 5/11/2008, Tô Phương Trọng (thời điểm
đó mới 14 tuổi 3 tháng, học lớp 7 Trường THCS Hiệp Bình, xã
Tân Đức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau) cùng với bé gái tên
H. (5 tuổi, ngụ huyện Đầm Dơi, Cà Mau) vào sân bưu điện cũ
của xã Tân Đức hái cau. Khi nghe tiếng người lớn gọi, bé
gái chạy ra gặp một phụ nữ cùng xóm và được dẫn về nhà
ông ngoại Lê Văn Dũng. Nghi cháu gái bị xâm hại, ông Dũng
cùng mẹ nạn nhân tố cáo Trọng với chính quyền địa
phương. Năm ngày sau, Trọng bị bắt và tống vào trại tạm
giam suốt gần 2 năm để điều tra và ngày 18/6/2010, TAND tỉnh
Cà Mau xử sơ thẩm, tuyên Trọng 6 năm tù về tội hiếp dâm
trẻ em.
Điều muốn nói ở đây là các cơ quan tố tụng đã làm những
chuyện động trời cố tình gieo oan cho người vô tội là, kết
quả điều tra của công an gởi qua Viện Kiểm sát tỉnh ghi rõ
ràng ràng "Trọng bồng bé gái đưa qua hàng rào phía sau bưu
điện rồi vòng ra cổng trước vào trong nhà vệ sinh thực
hiện hành vi đồi bại". "Ông" Viện Kiểm sát chẳng biết
"mô, tê" gì điềm nhiên truy tố.Ở phiên xử sơ thẩm lần
thứ nhất, TAND tỉnh Cà Mau có văn bản yêu cầu thực nghiệm
lại hiện trường vì nghi ngờ bị cáo không thực hiện được
những gì như đã khai (ẵm bé gái đưa qua hàng rào cao 1,5 m).
Tuy nhiên, cơ quan điều tra và VKS đã không cho Trọng thực
hiện điều này mà dùng người khác 19 tuổi đóng thế, trong
khi bị cáo mới 14 tuổi 2 tháng thì vô cùng khó bồng được
bé gái 5 tuổi qua hàng rào cao 1,5 m.
Cho rằng bị kết án oan, Trọng kháng cáo, cho hay "khi đi chơi
về ngang bưu điện thấy cổng trước mở và Ngọc đứng trên
thềm. Bị cáo được bé nhờ hái giúp mấy trái cau, đến khi
nghe mẹ gọi thì đưa cau lại cho Trọng rồi bé chạy về nhà
chứ Trọng không hiếp dâm bé H.".
Tháng 11/2010, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM tuyên hủy
toàn bộ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cơ quan tố tụng tỉnh Cà
Mau điều tra lại. Theo HĐXX, Trọng khai bị dụ cung, hướng cung
và ép cung nên nhiều lời khai mâu thuẫn nhau khi làm việc với
cơ quan điều tra cấp huyện và tỉnh. Tòa tối cao cho rằng,
TAND tỉnh Cà Mau lấy biên bản thực nghiệm của một người
khác để bác bỏ khiếu nại của bị cáo và người giám hộ
là không đủ căn cứ pháp lý để xem xét. Hơn nữa, khi sự
việc xảy ra, cổng bưu điện không khóa, bé gái nghe gia đình
kêu thì ra về mà không có biểu hiện bất thường nào và
không ai thấy việc quan hệ của Trọng và Ngọc. Thêm nữa,
cấp phúc thẩm còn chỉ ra các điểm mâu thuẫn giữa 2 kết
luận giám định vùng kín của nạn nhân và thương tích, mỗi
lần khám lại cho kết luận khác nhau. Quá trình ghi bản cung
của cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm bị cấp phúc thẩm chỉ ra
hàng loạt sai sót về ngày tháng..., và các biên bản các cấp
ghi chéo nhau, có cái thì ghi mục đích Trọng dẫn Ngọc vào bưu
điện nhằm "lấy đôi bông tai", nhưng cái khác lại ghi "mục
đích hiếp dâm". Do đó, nếu chỉ căn cứ vào những lời khai
của Trọng trong hồ sơ (bị bức cung) mà kết tội bị cáo là
thiếu vững chắc. Vì lẽ đó mà Tòa Tối cao tuyên Trọng không
phạm tội hiếp dâm.
Ấy vậy mà VKSND tỉnh Cà Mau lại cố tình không đồng tình
với bản án của Tòa cấp trên đã làm kiến nghị đề nghị
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM hủy bản án này để xét
xử lại theo hướng Trọng phạm tội Hiếp dâm trẻ em. Tuy
nhiên, ngày 13/5/2014, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xử phúc thẩm
lần 2 không chấp nhận kháng nghị này, tuyên y án sơ thẩm và
Trọng không phạm tội Hiếp dâm trẻ em như cơ quan công tố
cáo buộc.
Trắng án vì bị oan sau đúng 3 năm 7 tháng ngồi tù, thế nhưng
chính quyền các cấp vẫn làm khó dễ cậu thanh niên tội
nghiệp này bằng cách, khi Trọng đi xin xác nhận hộ khẩu để
làm chứng minh nhân dân thì được xã hướng dẫn làm lại
giấy khai sinh. Đi làm giấy khai sinh thì cán bộ tư pháp bảo
phải kèm theo bản án phúc thẩm tuyên tôi vô tội mới làm cho.
Ngày 2/7, Trọng đến TAND tỉnh Cà Mau xin bản án phúc thẩm thì
nơi đây cho biết TAND Tối cao chưa gửi về. Và đến hôm nay
Trọng cũng chưa nhận được lời xin lỗi và thỏa thuận bồi
thường theo luật định.
Các nhà chức trách quá vô tâm!
LUẬT SƯ T.A.M
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141101/luat-su-tam-thi-hanh-hon-nua-an-moi-duoc-giai-oan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét