<center><img
src="https://www.ttxva.net/wp-content/uploads/2012/07/doncongan.jpg"
width="400" /></center>
Nhiều năm qua, những vụ việc người dân, nghi can… sau khi
được triệu tập lên trụ sở công an xã, huyện ở rất
nhiều tỉnh thành trong cả nước Việt Nam rồi được thông
báo lên nhận xác khá nhiều. Hầu hết các nghi can chết được
cho là "tự tử", bởi trong phòng xét hỏi chỉ có công an và
người bị xét hỏi thì đúng là "thần không biết, quỷ không
hay".
Xin điểm lại một số vụ mà báo chí trong nước đã đưa tin
để bạn đọc hiểu rõ: Chiều 25/12/2013, nghi can Đỗ Duy Việt
(47 tuổi, ở xã Luận Thành, huyện Thường Xuân, Thanh Hóa) bị
mời lên trụ sở công an huyện Thường Xuân để điều tra về
vụ việc xâm hại tình dục trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, trong
quá trình tạm giữ để xét hỏi, người đàn ông này đã
chết. Ông Nguyễn Văn Giáp, Trưởng Công an huyện cho biết ông
Việt chết do… đột tử. Người nhà nạn nhân thì nói ông
Việt sức khỏe rất tốt và đặt nghi vấn về cái chết bất
thường của ông. Dù đã cố gắng khiếu kiện và tìm hiểu,
cuối cùng gia đình ông cũng đành để sự việc chìm xuồng vì
không có cách gì biết được sau khi ông bị bắt giữ đã xảy
ra chuyện gì.
Nạn nhân Nguyễn Mạnh Hùng, 33 tuổi, tử vong trong trại tạm
giam công an quận Hà Đông, Hà Nội cũng là một trường hợp
chết không minh bạch sau khi bị tạm giam 11 ngày. Vào ngày tử
vong, công an cho biết ông Hùng có biểu hiện tức ngực, khó
thở nên đưa vào bệnh viện. Công an tuyên bố ông Hùng chết
tại bệnh viện nhưng giám đốc bệnh viện khẳng định ông
Hùng đã chết trước khi nhập viện. Theo lời người nhà, trên
thân thể ông Hùng mười đầu ngón tay chân bầm tím, từ 1/3
đùi trở xuống đến bàn chân phù nề và thâm tím. Tuy nhiên,
cơ quan cảnh sát điều tra công an Hà Nội bác bỏ đơn khiếu
nại và kết luận ông Hùng chết do thiếu máu cơ tim cấp.
Nhìn lại vụ việc Ngô Thanh Kiều bị đánh chết tại trụ sở
công an thành phố Tuy Hòa tháng 5/2012, cho đến khi ra tòa, ngay
chính lời khai của 5 công an khi đổ trách nhiệm qua lại xem ai
đánh nạn nhân nhiều hơn chỉ là lời nói, không thể chứng
minh. Khi 4 công an cùng lúc đổ tội cho công an viên Nguyễn Thân
Thảo Thành là người đánh vào đầu nạn nhân, gây chấn
thương sọ não, dẫn đến tử vong thì coi như đó là chứng
cứ. Cho dù bị cáo Thành có kêu oan tới mấy thì cũng không
thể tự mình chứng minh điều gì. Công an còn không tự làm
minh bạch được cho mình thì người dân còn bế tắc tới
đâu?
Ngày 28/2/2011, ông Trịnh Xuân Tùng đi xe máy không đội mũ bảo
hiểm đến ga Giáp Bát, Hà Nội bị công an bắt dẫn về trụ
sở công an phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai. Đến tối ông
Tùng bị bầm dập khắp người, tê liệt toàn thân. Ông được
đưa đến bệnh viện Việt Đức mổ cấp cứu, bác sĩ xác
định ông bị dập đốt sống cổ, đa chấn thương. 8 ngày sau
ông Tùng chết.
Trước những chấn thương do ngoại lực không thể chối cãi,
cơ quan điều tra công an Hà Nội phải vào cuộc. Cuối cùng,
một công an viên là Nguyễn Văn Ninh bị truy tố về tội "cố
ý gây thương tích". Người nhà nạn nhân kêu gọi báo chí
phản ứng dữ dội, đòi truy tố theo tội "giết người".
Sau đó, cáo trạng được sửa lại tội danh là "Làm chết
người trong khi thi hành công vụ". Việc định tội như vậy
thực ra vẫn chưa đúng với tính chất vụ việc. Nhưng vì có
cái cớ là nạn nhân bị bắt về để điều tra xét hỏi nên
hành vi của công an lúc này được xem là đang làm nhiệm vụ
(?).
Trong vụ này, nhiều nhân chứng giấu tên cho biết tham gia vào
việc đánh ông Tùng ngoài thủ phạm Ninh là công an viên còn có
ba người khác, thế nhưng chỉ một mình Ninh bị truy tố,
chẳng khác nào đem "tốt thí" trong cờ tướng.
Trong nhiều trường hợp, những nạn nhân bị chết trong khi
công an giam giữ chỉ bị câu lưu vì những lỗi nhỏ. Tháng
8/2012, công an Hà Nội đã đánh Nguyễn Mậu Thuận đến chết
sau khi ông bị bắt giữ chỉ vì một xích mích nhỏ với hàng
xóm ba tiếng đồng hồ trước đó. Tháng 8/2010, công an tỉnh
Gia Lai đánh đập và xịt hơi ca, khiến ông Lê Phúc Hùng tử
vong trong khi tạm giữ vì bị nghi ăn trộm cuộn ống nước. Sau
đó công an chỉ đưa ra những lời giải thích chung chung và
thiếu tính thuyết phục, dân biết sự mờ ám này nhưng không
giám nói vì sợ bị bắt lại chết nữa.
Một số nạn nhân sống sót nói rằng họ bị đánh để ép
nhận tội, đôi khi về những hành vi họ khẳng định không
hề thực hiện. Tháng 7/2013, công an tỉnh Sóc Trăng đánh và ép
sáu người nhận tội giết người, khi nhóm công an điều tra
vụ này sắp được nhận thưởng do công "phá án nhanh" thì
hung thủ giết người thật ra đầu thú, bấy giờ công an Sóc
trăng mới vội vàng… nhận khuyết điểm.
Trên thực tế, báo chí trong nước cũng có đưa tin về những
sự vụ này nhưng vẫn e dè sợ bị... khiển trách và mất
chức. Thậm trí có những vụ quan trọng khác không hề được
báo chí đăng tải, như cái chết của ông Hoàng Văn Ngài,
người dân tộc thiểu số H'Mông, ở tỉnh Đắk Nông, vào
tháng 3/2013, chỉ sau một đêm bị công an thị xã Gia Nghĩa bắt
về tội "phá rừng làm rẫy lậu". Các nhà báo cũng cho
biết, trong vụ này các cơ quan chức năng, chính quyền địa
phương cản trở báo chí tiếp cận gia đình nạn nhân để
phỏng vấn. Rồi một số vụ công an liên quan còn được thăng
chức sau khi gây ra bạo hành, điển hình như vụ phó công an xã
Nguyễn Hữu Khoa ở xã La Phù (huyện Hoài Đức, Hà Nội) vào
tháng 7/2013, đã đánh đập một tài xế xe tải tên là Nguyễn
Phú Sơn gây thương tích nặng. Không rõ vụ việc được điều
tra, xử lý như thế nào mà tới tháng 12 năm đó, Nguyễn Hữu
Khoa đã được thăng chức trưởng công an xã.
Công an Việt Nam gây ra các sai phạm nghiêm trọng, thậm chí
chết người, ít khi phải đối mặt với hậu quả tương
xứng. Trong nhiều trường hợp được chính thức công nhận là
bạo hành, những công an liên quan chỉ bị kỷ luật nội bộ
nhẹ nhàng, như phê bình hay khiển trách. Hiếm khi có chuyện
hạ cấp bậc, thuyên chuyển hay buộc ra khỏi ngành, còn bị
truy tố và kết án thì càng hiếm hơn nữa. Ngay cả những
trường hợp bị khởi tố và kết án, công an dường như cũng
được nhận những mức án nhẹ hoặc được hưởng án treo.
Dân càng ngày càng mất niềm tin vào đảng cộng sản, vào nhà
nước, vào chính quyền!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141103/luat-su-tam-ngay-cang-nhieu-nguoi-dan-nghi-can-chet-trong-tay-cong-an-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét