<strong><em>Lời giới thiệu: </em></strong><em>Trong cuộc đấu
tranh diệt trừ tham nhũng, những người cầm đầu Đảng Cộng
sản Việt Nam thường mang Hồ Chí Minh ra làm bình phong. Khi nói
tham nhũng là quốc nạn, diệt tham nhũng là quốc sách họ nêu
tấm gương của Hồ Chí Minh trong kháng chiến cán bộ câp cao
quân đội không nhưng Hồ Chí Minh đã xử tử hình viên đại
tá Trần Dụ Châu tham nhũng chiến lợi phẩm để tổ chức
đám cưới. </em>
<em>Mấy chục năm nay tham nhũng tràn lan. Từ cán bộ xã,
phường đến trung ương không loại trừ mười mấy ông bà
đang nắm quyền lực cao nhất nước, nếu được đặt tay ký
duyệt là có thể tham nhũng. Để ngụy biện cho sự bất lực
chống thâm nhũng, mới đây khi tiếp xúc với cử tri Hà Nội
ông Nguyễn Phú Trọng, người đứng đầu Đảng, là tổng chỉ
huy bộ máy chống tham nhũng lại dân lòi Hồ Chí Minh để ngụy
biên cho sự bất lực chống tham nhũng. Ông Trọng nói: " Bác
Hồ dã dạy rồi, cha ông ta đã dạy rồi đánh con chuột đừng
để vỡ bình". </em>
<em>Bình phong Hồ Chí Minh lại được đưa ra làm lá chắn che
đỡ cho lọ là vua tham nhũng và bày chuột trong lọ là đám tham
quan, ô lại từ xã, phường dến trung ương. </em>
<em>Nhà báo Trần Quang Thành đã có cuộc trò chuyện với Tiến
sĩ Hà Sĩ Phu qua chủ đề "Diệt chuột, đập bình hay đập
bình phong?" </em>
<em>Nội dung như sau. Mời quí vị theo dõi<strong>:</strong></em>
<center>[video:https://www.youtube.com/watch?v=Hjxh82I6Aw8]</center>
<strong>Trần Quang Thành </strong>: Xin chào TS Hà Sĩ Phu
<strong>Hà Sĩ Phu </strong>: Vâng, xin chào nhà báo Trần Quang
Thành<strong>
</strong>
<strong>TQT</strong>: Cuộc đấu tranh chống tham nhũng do ĐCSVN
phát động mấy chục năm nay đã đi từ tình thế này sang tình
thế khác. Có lúc đảng nói chống tham nhũng là quốc sách, có
lúc lại nói chống tham nhũng phải thận trọng kẻo vỡ mất
lọ độc bình như TBT Nguyễn Phú Trọng vửa nói chuyện trước
các cử tri Hà nội. TS nghỉ thế nào về sự bất nhất của
nhà lãnh đạo ĐCSVN ạ?
<strong>HSP</strong>: Các vị ấy lúng túng vì không dám tự nhận
là sự độc quyền lãnh đạo nó sinh ra tham nhũng. Có định
luật là Quyền lực tuyệt đối thì sinh ra tham nhũng tuyệt
đối! Các vị ấy ngụy biện là chính quyền nào mà chẳng có
tham nhũng. Nhưng vấn đề là mức độ tham nhũng chứ? Xã hội
dân chủ có pháp luật nghiêm minh thì nếu tham nhũng xuất hiện
sẽ bị cô lập và có pháp luật trừng trị. Chế độ Cộng
sản toàn trị không có lực lượng nào đối lập lại nên
không chống được tham nhũng. Nhưng các vị ấy bảo là chế
độ Cộng sản vốn nó thanh cao (hề hề…) chỉ có bọn tham
nhũng tồi tệ nó bám vào, nên có thể dùng cái thanh cao của
đảng để trị cái bẩn thỉu của tham nhũng. Không dám nhận
thức tận gốc, nên mới cử ông Nguyễn Bá Thanh ra để trị
cái tham nhũng tới nơi, nhưng kết quả là hoàn toàn lộn
ngược.
Lúng túng vì có một điều căn bản nhưng không dám nhận
thức là chính chế độ độc tài toàn trị nó sinh ra tham nhũng
không thể sửa được, nên ông Nguyễn Phú Trọng mới đưa ra
cái đề tài "đánh Chuột đừng làm vỡ bình", để rồi dư
luận người ta tập trung vào phân tích cho ông ấy nghe. Điều
ấy là rất tốt để mọi người có cái dịp, cái cớ để
nói thẳng cho đảng biết là chế độ Cộng sản độc tài
không thể tự diệt cái thuộc về bản thân nó được.
<strong>TQT:</strong> Có người bình luận rằng cái bình là ông
vua tham nhũng, còn lũ chuột trong bình là các quan tham nhũng từ
cấp xã phường đến cấp Trung ương, kể cả mười mấy vị
cao nhất trong lãnh đạo của đảng. TS Hà Sĩ Phu bình luận
thế nào về vấn đề này?
<strong>HSP:</strong> Đã có quyền lực mà không bị khống chế
thì xu hướng tự nhiên là lạm quyền và từ đó sinh tham
nhũng, nên không có ranh giới rõ ràng về cái bình và lũ
chuột, ranh giới cấp thấp hay cấp cao. Như lời bà Lê Hiền
Đức, tham nhũng ở Tiên Lãng chỉ là một điểm nhỏ mà toàn
bộ máy của đảng chính là hình ảnh của Tiên Lãng phóng to,
tức là tất cả đều cùng một giuộc như nhau hết, không thể
chia ra bộ phận thanh khiết và bộ phận tham nhũng đâu. Tham
nhũng to hay tham nhũng nhỏ cũng cùng một bọc. Trong một bài
mới viết tôi có nói ngay cả cái "bình" và cái "bình
phong" cũng chỉ là một thôi, nhưng bình phong là cái tối cao,
nó không trực tiếp tham gia vào tham nhũng mặc dù nó sinh ra và
che chở cho tham nhũng. Bình phong ấy chính là Mác, Lê và Hồ,
cái vỏ rất đẹp che chở cho toàn bộ bộ máy tham nhũng gồm
cả Bình lẫn Chuột. Trong bài ấy tôi cũng nói từ trung ương
đến địa phương anh nào cũng là Chuột, anh nào cũng là Bình
cả. Hai thứ ấy gắn chặt với nhau, không có quyền làm sao
tham nhũng được? Từ cái Bình tôi chỉ tách ra bộ phận cao
nhất của cái chủ nghĩa, tức Mác-Lê-Hồ, và gọi đó là cái
Bình phong. Nếu giẹp bỏ được cái Bình phong này thì cả
Chuột và Bình sẽ không còn chỗ mà nấp nữa, vấn đề mới
giải quyết được.
<strong>TQT</strong>: Thưa TS HSP, như vậy có nghĩa là ta phải
đập tan cái Bình phong, lật đổ cái bức tường chắn đó đi
phải không ạ?
<strong>HSP</strong>: Sau khi bài của tôi mới đăng, cũng có ý
kiến thảo luận, bảo rằng cả bộ máy đó tham nhũng thì ta
đập tan chính bộ máy đó chứ cần gì phải đập cái bình
phong? Sự thật này chỉ người trong cuộc mới biết. Hệ
thống ấy được cả một bộ máy rất lớn bảo vệ, tổ
chức chặt chẽ và trang bị kỷ càng, làm sao mà lật được?
Chính ông Nguyễn Phú Trọng cử ông Nguyễn bá Thanh ra Ban Nội
chính, có quyền lực hẳn hoi mà còn không diệt nổi, chứ dân
thì có quyền gi là diệt được? Vấn đề là trong toàn hệ
thống đó diệt cái gì dễ hơn? Một anh lực sĩ vô địch
không ai đánh được, nhưng trong cơ thể anh ta thế nào cũng có
một điểm yếu nhất, mà người đời gọi đó là cái "gót
chân Achilles". So với việc đánh trực tiếp cái bộ máy, bao
năm nay muốn đánh mà đâu có đánh được, thì việc đánh vào
điểm yếu nhất của bộ máy, làm mất uy tín, mất tính chính
nghĩa của cái Bình phong để mất chỗ dựa của bộ máy là
việc dễ làm hơn. Hiện nay sự phi lý ảo tưởng của chủ
nghĩa Mác-Lê, những sự thật về cuộc đời và sự nghiệp
Hồ Chí Minh đã được phơi bày ra rất nhiều, xoáy vào điểm
đó dễ hơn so với việc trực tiếp đương đầu với một
lực lượng vật chất khổng lồ được vũ trang đến tận
răng, rải khắp hang cùng ngõ hẻm…
Tôi thường tâm sự với anh em, lực lượng cản trở tiến
bộ của đất nước tuy có sức mạnh nhưng phải dựa vào một
ngọn cờ, một thần tượng để thu phục nhân tâm là chủ
nghĩa Mác Lê và thần tượng Hồ Chí Minh. Nhưng đó là những
giá trị giả. Mác Lê thì ảo tưởng phi khoa học đã rõ. Còn
HCM thì rước vào đất nước cả hai kẻ thù Nội xâm và
Ngoại xâm. Nội xâm là thể chế độc tài, tham nhũng và bán
nước, ngoại xâm vòng tay nô dịch của Tàu. Ví dụ đánh vào
bản thân một kẻ cướp thì rất khó khi nó được vũ trang
bằng một cái bình phong. Nó dùng cái bình phong để che đậy
tài lắm, nhưng làm đổ cái bình phong đi để nó phải chường
mặt ra thì nhân dân mới có thể tấn công nó được…<strong>
</strong>
<strong>TQT</strong>: Nhưng cũng có người đang muốn góp ý để
đảng sửa chữa để trở thành một đảng của dân tộc. Vậy
cũng còn có người hy vọng, ông thấy hy vọng đó có thành
công không ạ?
<strong>HSP</strong>: (cười) Luận điểm ấy cũng còn nhiều
lắm, nhất là những người đã gắn bó nhiều với chế độ
Cộng sản. Cứ nghĩ Cộng sản có cái gốc tốt, chỉ sau này
mới thoái hóa. Chỉ cần làm thế nào vực cái yếu tố tốt
lên để loại trừ yếu tố xấu thì lại trong sáng. Để trả
lời, tôi xin lấy lời của một đảng viên tương đối cao
cấp, Tiến sĩ Trần Nhơn nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy lợi,
ông viết câu thơ:
<em>Chẳng phải khi xưa đảng tuyệt vời</em>
<em>Chẳng qua chưa bị lộ đấy thôi</em>
Đấy, bản chất chủ nghĩa CS vốn là như vậy, ta không tinh
tường nên bị đánh lừa. Nhưng nhiều vị đảng viên vẫn
nghĩ mình là CS chân chính. Theo tôi đã là CS chỉ chẳng có gì
chân chính hết. Bản thân cái chủ nghĩa ảo tưởng phi khoa
học đã không chân chính thì một tín đồ của nó sao chân
chính được? Chẳng lẽ bị lừa thì gọi là chân chính?Tôi
thường nói với bạn bè là đảng viên rằng CS có một đặc
điểm rất lạ là cộng những số dương thành một số âm,
tập hợp khá nhiều người tốt lại để làm những xấu,
việc không tốt. Cá nhân các đảng viên có thể còn có những
người tốt nhưng tổ chức đảng, tập thể đảng viên thì
khó lòng mà tốt, bởi phải làm theo chủ trương của đảng,
mà về vĩ mô thì đường đi của đảng là sai lầm! Ở dưới
cơ sở có thể còn nhiều người tốt nhưng càng sàng lọc lên
trên thì càng thu được cái kết tinh của sự xấu. Bởi hy
vọng phục hồi cái tốt nên mong trở về với Hồ Chí Minh là
tốt nhất rồi. Nhưng trong bài mới viết tôi đã nói rằng
chính ông Hồ mới là trung tâm sinh ra những cái xấu như bây
giờ. Từ lâu tôi đã nghĩ như vậy nhưng đa số anh em xung quanh
vẫn còn suy nghĩ hoặc viết lách kiểu cải lương nửa vời,
muốn nói hết phải tìm lúc, tìm cách. Rất may là TBT Nguyễn
Phú Trọng đã nêu trúng vấn đề, mọi người xúm lại phân
tích khá mạnh dạn nên giúp tôi nói được nhận thức gốc
rễ của mình..
<strong>TQT</strong>: Vậy xin TS HSP đọc ngay bài mới viết của
mình cho bà con cùng nghe!
(Xin đọc tiếp bài viết: <strong><a
href="anhbasam.wordpress.com/2014/10/14/3033-hien-ke-diet-chuot-dap-binh-phai-dap-cai-binhphong/"
target="_blank">Hiến kế diệt Chuột: Đập "bình" phải đập
cái bình… phong!</a></strong>)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141016/tran-quang-thanh-phong-van-ts-ha-sy-phu-diet-chuot-dap-binh-hay-dap-binh-phong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét