<center><img src="http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2013/12/23/tcb.jpg"
width="560" /></center>
Tại thời điểm này, Trung Quốc không thể đàm phán cũng không
thể đàn áp cuộc biểu tình đang diễn ra.
Cuộc biểu tình khổng lồ bóp nghẹt Hồng Kông trong nhiều
ngày qua có những ý nghĩa vượt xa giới hạn của khu vực hành
chính đặc biệt hơn 7 triệu người này. Với việc bác bỏ
kế hoạch chỉ cho phép mộtcuộc bầu cử giả tạo người
giám đốc điều hành Hồng Kông tiếp theo của Bắc Kinh, với
việc huy động hàng chục ngàn người xuống đường trong vài
ngày hành động, và với việc đưa ra được một biểu tượng
hòa bình của sức đề kháng và kiềm chế (hình ảnh chiếc ô
dù) trước mặt các phản ứng khiêu khích thái quá của cảnh
sát, cuộc biểu tình do giới trẻ dẫn đầu đã đặt ra những
thách thức nghiêm trọng nhất với quyền lực của Đảng Cộng
sản Trung Quốc kể từ sau vụ thảm sát tại quảng trường
Thiên An Môn cách đây 25 năm.
Nhà cầm quyền Cộng sản Trung Quốc chỉ có thể tự trách
mình cho cuộc khủng hoảng chính trị ở Hồng Kông. Kể từ khi
trở về với chủ quyền của Trung Quốc sau ách thống trị
thực dân Anh vào năm 1997, Hồng Kông đã được hưởng quyền
tự trị, tự do dân sự đáng kể theo nguyên tắc "một quốc
gia, hai hệ thống." Trong 17 năm qua, Hồng Kông đã kiên nhẫn
chờ đợi Bắc Kinh thực hiện lời hứa về "tiến độ dần
dần và trật tự"của Luật cơ bản trong "việc lựa chọn Giám
đốc điều hành bằng phổ thông đầu phiếu theo đề nghị
của một ủy ban đề cử phù hợp với các thủ tục dân
chủ." Khi Bắc Kinh công bố rằng Hồng Kông "chưa sẵn sàng "cho
cuộc bầu cử dân chủ vào năm 2004 để bầu Giám đốc điều
hành vào năm 2007, hoặc cơ quan lập pháp vào năm 2008, nhiều
người Hồng Kông đã cay đắng thất vọng. Nhưng mọi người
đã cố chờ đợi hy vọng cho năm 2012 hoặc chậm nhất là năm
2017.
Cuộc bùng nổ của sự phẫn nộ gần đây đã được thúc
đẩy bởi quyết định muốn trì hoãn vô thời hạn ước mơ
dân chủ tự quản ở Hồng Kông của Bắc Kinh, được công bố
vào cuối tháng Tám. Hiện lãnh đạo Trung Quốc đã đưa lời
giải thích theo phong cách Iran về "phổ thông đầu phiếu": tất
cả mọi người có thể bỏ phiếu, nhưng chỉ dành cho các ứng
cử viên đã được các nhà lãnh đạo phê duyệt. Thay vì "một
quốc gia, hai hệ thống," Hồng Kông giờ là "một quốc gia,
một chế độ chuyên chế," với sự gia tăng tập trung quyền
lực về kinh tế và thu hẹp các phương tiện truyền thông, tự
do học thuật.
Những người biểu tình Hồng Kông trẻ tuổi lo lắng về kinh
tế, nhưng sự phẫn nộ về chính trị của họ còn hơn cả
thế. Nhiều người,như Joshua Wong, nhà lãnh đạo sinh viên 17
tuổi, sinh ra sau cuộc bàn giao (Hồng Kông), lớn lên trong một
xã hội thịnh vượng, cởi mở và sôi động tính dân sự. Họ
lớn lên với tweeting và texting, xem dân chủ và tự quản là
điều tự nhiên và là lời hứa có tính hiến định đối với
mình. Nhiều người Hồng Kông lớn tuổi nhớ thời chế độ
thực dân, và trân trọng các quyền tự do dân sự, các quy
định pháp luật mà giờ đây đang bị xói mòn dưới sự kiểm
soát chính trị và kinh tế kéo dài của Bắc Kinh. Không ai có
thể biết bao nhiêu phần trăm dân số Hồng Kông sẽ sẵn sàng
mạo hiểm nền thịnh vượng để tạo áp lực đến tận cùng
cho các đòi hỏi dân chủ. Tuy nhiên, việc hàng trăm ngàn
người biểu tình và những người thiện cảm đã cho thấy
hành động không khoan nhượng chính trị của Bắc Kinh là mối
đe dọa cho tương lai của Hồng Kông.
Đây là một cuộc khủng hoảng lẽ ra có thể tránh được.
Trong những năm qua, nhiều ý tưởng sáng tạo đã từng có để
thực hiện một "tiến độ dần dần và trật tự" đến dân
chủ. Lẽ ra, lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc đã nên đàm phán
với các nhà dân chủ ôn hòa Hồng Kông để từng bước mở
rộng phạm vi của các ứng cử viên được phép tranh cử trong
chức vụ Giám đốc điều hành, và di chuyển theo từng giai
đoạn đến một cơ quan lập pháp hoàn toàn do trực tiếp đầu
phiếu (30 trong 70 thành viên lập pháp hiện nay được bầu theo
khu vực bầu cử giới hạn). Thỏa hiệp chính trị có thể
tạo nên một phần đa số phổ biến chấp nhận sự tiến bộ
phù hợp. Thay vì thế, những gì Hồng Kông có được không
phải là các đàm phán, tiến bộ, mà là một áp đặt độc
tài với lớp nguỵ trang qua loa của chủ quyền phổ biến.
Thái độ không khoan nhượng của Bắc Kinh là không chỉ đối
với Hồng Kông, và cũng không phải chỉ với các cuộc biểu
tìnhhiện nay. Đây là một cuộc đấu tranh cho tương lai của
bản thân Trung Quốc. Chủ tịch Tập và các ông chủ của
đảng đang héo hon với nỗi lo sợ rằng họ sẽ gặp số phận
như Mikhail Gorbachev nếu không duy trì chặt chẽ, kiểm soát
chính trị tập trung. Tập sẽ theo đuổi cải cách kinh tế. Ông
ta sẽ cố gắng gột rửa một đảng và nhà nước tham nhũng
trắng trợn (đồng thời cũng thanh trừng các đối thủ của
mình trên đường đi). Tuy nhiên, cải cách chính trị, ngay cả
là các thảo luận (rao giảng, tweeting) về các khái niệm như
"giá trị phổ quát", "tự do ngôn luận", "xã hội dân sự" và
"độc lập tư pháp đã bị loạibỏ
Trung Quốc đang thay đổi nhanh trong bối cảnh tăng trưởng kinh
tế cấp kỳ. Một xã hội dân sự cùng một thành phần
kinhdoanh có đầu óc độc lập hơn đang dần tăng lên. Dân
chúng hiện đang tranh luận về các vấn đề ấy thông qua
phương tiện truyền thông xã hội, thậm chí ngay dưới sự
kiểm soát của nhà nước. Tầng lớp trung lưu đang đi du lịch
ra nước ngoài và được tiếp xúc với những ý tưởng dân
chủ và tự do vốn nguy hiểm nhất là ở Đài Loan và Hồng
Kông. Trớ trêu thay, trong tuần nàykhi Trung Quốc nghỉ lễ kỷ
niệm ngày Quốc khánh của mình (và là kỷ niệm 65 năm
cuộcCách mạng Cộng sản ở Trung Quốc), nhiều người Trung
Quốc lục địa đi nghỉ mát ở Hồng Kông đột nhiên được
chứng kiến một hình thức cách mạng rất khác.
Giới lãnh đạo Trung Quốc hiện đang kẹt trong cái bẫy của
chính họ. Nếu tàn bạo đàn áp các cuộc biểu tình quần
chúng, như từng làm trong một phần tư thế kỷ trước, họ
sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến tính hợp pháp quốc tế,
phá hỏng mối quan hệ gần gũi hơn với Đài Loan, và tiêudiệt
cơ cấu dân sự của Hồng Kông. Nếu họ làm được những gì
nên làm vài tháng trước đây - đàm phán – mà họ từng sợ
sẽ bị xem là đầu hàng trước áp lực quần chúng, khiến sẽ
khơi dậy thêm các chống đối trong một đất nước có hàng
trăm cuộc biểu tình ở cấp địa phương nổ ra hàng ngày. Vì
vậy, có lẽ họ sẽ chờ đợi, hy vọng các cuộc biểu tình
sẽ tàn đi, trong khi vẫn giữ cái lựa chọn của việc sẽ
liệng bỏ viên Giám đốc điều hành hiện tại, CY Leung vào
thùng rác như một con dê tế thần.
Nếu các cuộc biểu tình vẫn tồn tại vàphát triển, nhà cầm
quyền Cộng sản Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một lựa
chọn khủng khiếp, và họ cũng có thể lặp lại sai lầm bi
thảm của năm 1989 Tuy nhiên,đây không phải là Trung Quốc của
25 năm trước. Tập Cận Bình có thể sẽ không còn có thể
loại bỏ một xã hội dân sự đang nổi lên như vua Canute đã
không thể điều khiển cơn thủy triều hạ xuống. Nhưng than
ôi, vua Canute thì hiểu được các giới hạn tự nhiên đối
với quyền lực của mình. Còn Tập Cận Bình có lẽ không
được như thế, và đây là lý do tại sao ông cũng có thể là
người cai trị cộng sản cuối cùng của Trung Quốc.
https://time.com/3453140/hong-kong-protests-china-one-autocracy/
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141002/tap-can-binh-co-the-la-nha-cai-tri-cong-san-cuoi-cung-cua-trung-quoc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét