Qua cuộc trò chuyện với anh trên mạng bằng bài viết. Tôi
nhận thấy tôi và anh có những điểm tương đồng. Và thật
sự tôi rất mong muốn trao đổi thêm với anh về nhiều vấn
đề khác. Hôm nay xin được trao đổi với anh về Lê Nin.
Trong những ngày vừa qua, sau khi anh đã bày tỏ quan điểm của
mình qua bài viết "<a
href="https://anhbasam.wordpress.com/2014/10/03/3022-nguyen-the-duyen-tan-man-ve-dan-chu/">Tản
mạn về dân chủ</a>". Hình như anh đã gãi đúng chỗ ngứa
của một số người, và tôi đã thấy một số bài viết phản
biện lại bài viết của anh. Theo tôi, có thể những bài viết
đó hơi nặng nề một chút khi thiên về hướng suy diễn cá
nhân. Thậm chí, có thể nói thay vì phản biện, họ viết có
phần mang tính công kích anh. Do đó, tôi cũng mong họ nên bình
tĩnh hơn trong phản biện với anh (nếu có) về sau. Và tôi cũng
thực sự rất đồng cảm với anh.
Trở lại vấn đề chính của bài này. Đó là Lê nin. Như tôi
đã nói trong bài trước, Lê Nin đã không làm sai CN Mác, mà là
chữa cháy cho giáo trình. Lê Nin đã phát triển CN Mác theo
hướng riêng của ông, sau này mọi người còn gọi là CN
Leninism.
Cũng trong bài trước, tôi có trao đổi với anh về chuyện giai
cấp VS thành công ở nước Nga, mà tôi có gọi đó là cuộc
khỡi nghĩa nông dân được ĐCS lãnh đạo với vũ khí lý luận
ban đầu là Mác, sau đó là Lê Nin.. Trong bức tranh nước Nga
thời đó, chế đô PK chuyên chế của Sa hoàng đã trở nên
mục ruỗng gần như không thể cứu vãn sau hai cuộc chiến
Nga-Nhật, và chiến tranh thế giới lần thứ nhất. CNTB sơ khai
cũng đã phát triển, nên mầm đa nguyên cũng bắt đầu nhú,
ngoài Lê Nin với CN Mác, còn rất nhiều vũ khí lý luận khác
cũng phát triển tương ứng, trong đó cũng có mầm dân chủ.
Nhưng cũng như đã trao đổi với anh, dân trí của người dân
chưa được nâng cao đến mức để hiểu và bảo vệ quyền
lợi của họ. Trong khi với vũ khí Mác trong tay, Lê Nin đã đáp
ứng được sự mong mỏi của đại đa số quần chúng. Thế vũ
khí Mác có gì? Là kịch liệt phê phán CNTB sự bóc lột thậm
tệ và ngày càng bần cùng hóa giai cấp VS. Ca ngợi sức mạnh
của giai cấp VS, có thể thay đổi vị thế của kẻ bị trị
thành kẻ thống trị, cho kẻ nghèo thấy chính họ có thể tự
xây dựng lên một thiên đàng trên trần thế.
Theo thống kê của Lê Nin, toàn quốc chỉ có khoảng 1 triệu
công nhân, nhưng những nông dân làm thuê lại cho nông dân, mà
Lê Nin gọi là công nhân nông nghiệp chiếm gấp ba lần số
đó. Ngoài ra, Lê Nin cũng đã công nhận khởi nghĩa nông dân mà
lúc này đã nổ ra ở nhiều nơi, góp phần phụ trợ vào sức
mạnh cho giai cấp VS tiến hành cách mạng thành công.
Anh có thấy, về cơ bản, sự giống nhau của các cuộc khởi
nghĩa nông dân khác trong lịch sử với Cách mạng tháng 10 Nga?
Dưới chế độ PK, đến một lúc nào đó, khi lợi ích của
giai cấp thống trị và lợi ích của giai cấp bị trị không
thể dung hòa được với nhau, thì sẽ nổ ra cách mạng, sẽ
thay đổi một triều đại đã trở thành phản động với
lịch sử. Góp phần trong những cuộc cách mạng đó là khởi
nghĩa nông dân.
Khi những cuộc khởi nghĩa nông dân nổ ra, những người lãnh
đạo thường làm:
1. Kể tội của triều đại hiện tại.
2. Hứa hẹn với người nông dân nhiều quyền lợi sau khi
triều đại mới được thành lập.
Cách mạng tháng 10 Nga có lẽ đã không gây sốc với toàn thế
giới nếu như lại có một Sa hoàng mới, hoặc nó là một
cuộc cách mạng dân chủ. Nhưng nó trở thành quả bom, bởi vì
Lê Nin đã đập bỏ một căn nhà hoành tráng tồn tại hàng
ngàn năm nhưng mục ruỗng một vài chỗ bên trong để xây lại
căn nhà mới mang tên nhà nước VS.
Có những quốc gia, thay vì đập bỏ để xây mới, thì họ
lại tu bổ, và căn nhà đó vẫn hoành tráng. Ví dụ như nước
Anh, Nhật…
Khi đập bỏ căn nhà cũ, rõ ràng Lê Nin sẵn sàng chấp nhận
một cuộc nội chiến, và với lòng tin vào sức mạnh quần
chúng đi theo ông qua cuộc cách mạng tháng 10, ông tin ông sẽ
thắng. Thực tế chứng minh là ông đã đúng.
Tại sao tôi lại nói là Lê Nin sẵn sàng cho một cuộc nội
chiến? Đó là ông từng nói, vì số đông là quảng đại quần
chúng, ông sẵn sàng gạt bỏ số ít qua một bên. Số ít đó
là ai? Là giai cấp thống trị vừa bị lật đổ, là giai cấp
vừa bị tước bỏ hết quyền lợi sau những sắc lệnh của
Lê Nin. Điều này thể hiện sự đấu tranh triệt để về giai
cấp của Lê Nin. Cũng đồng nghĩa là máu sẽ đổ. Cho nên có
thể nói, Lê Nin đã tạo nên nguyên nhân của cuộc nội chiến
Nga.
Cuộc nội chiến đã nổ ra và kết thúc vào năm 1922 với
thắng lợi của Hồng quân. Trong cuộc chiến này, cũng vì sợ
tầm ảnh hưởng của CN cộng sản, nên phía quân Bạch vệ
cũng có sự tham gia của lính nước ngoài. Do đó, cuộc nội
chiến còn mang một ý nghĩa chống xâm lược.
Anh có thấy nó về cơ bản giống với cuộc chiến ở Việt Nam
không?
Mong nhận được sự hồi âm của anh.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141007/bayxa-tinh-trao-doi-them-voi-anh-nguyen-the-duyen-ve-lenin),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét