Khi mới đọc tiêu đề "triển lãm cải cách ruộng đất
(CCRĐ)", tôi nghĩ ngay đến đây là một hoạt động của các
nhà phản động. Khi biết được cuộc triển lãm do Bảo tàng
Lịch sử Quốc gia tổ chức thì chỉ vò đầu bứt tai không
giải thích nổi. Câu chuyện CCRĐ, không cầu mong cho dân chúng
quên đi thì thôi; trời xi đất khiến ai đó mang ra triển lãm,
tạo dịp cho "phe kia" nhắc lại biết bao tội ác kinh hoàng
trong CCRĐ.
Như mọi khi, cho dù "trái đất quay quanh mặt trời" đi chăng
nữa, thì nếu cần bênh nhà nước, dư luận viên vẫn cố cãi
cho bằng được. Lý lẽ chung của dư luận viên trong trường
hợp này là: "CCRĐ là một chủ trương đúng, lấy của
người giàu chia cho người nghèo để đảm bảo công bằng xã
hội. vấn đề chỉ là thực hiện sai; đồng thời Đảng và
Bác Hồ đã xin lỗi". Nói cách khác, trong CCRĐ, mục đích
đúng nhưng biện pháp là sai (và dẫn đến nên ủng hộ). Lý
luận này có ổn không?
1. Lấy đất của người giàu chia cho người nghèo có đảm
bảo công bằng không?
Để trả lời câu hỏi này, ta lại phải xét một 2 trường
hợp:
- Trường hợp do làm giàu chính đáng (so với pháp luật của
chế độ cũ): Không có lý do gì lấy của người giàu chia cho
người nghèo cả. Đây là quan niệm của Robin Hood, của lục
lâm thảo khấu. Nhà nước không thể quan niệm như vậy
được. Ngoài ra, nếu việc họ làm so với chế độ mới là
phạm pháp thì cũng không truy xét tội của họ được. Quan
niệm này sẽ dẫn tới tình hình là toàn bộ công dân đều có
thể bị bắt bất cứ lúc nào.
- Trường hợp do làm giàu không chính đáng: Vâng, tôi đồng ý
lấy của người giàu chia cho người nghèo. Quan trọng là lấy
thế nào?
2. Có được lấy mục đích (rất tốt) biện minh có được
phương tiện rất xấu:
Nếu câu trả lời là "có", thì đây là hậu quả (và chính
là những gì chúng ta đã và đang chứng kiến hàng ngày)…
- Để đạt được mục đích thi đậu, học sinh được quyền
quay cóp.
- Để đạt được tỉ lệ thi đậu cao, người lớn tha hồ
nâng điểm, hoặc ác hơn nữa là cấm thằng học dốt đi thi.
- Để đạt mục đích có tiền, người ta dám giết, kể cả
bố, mẹ, ông, bà.
- Để bắt nghi phạm nhận tội, tha hồ đánh đập, tra tấn
(và vô số án oan xảy ra).
- Mục đích tốt của Hitler (xây dựng đất nước hùng mạnh)
cộng với phương tiện độc tài dẫn đến chiến tranh thế
giới thứ II.
- Cách mạng văn hóa ở Trung Quốc, chế độ diệt chủng Polpot,
tất cả cũng là do "mục đích biện minh cho phương tiện".
Có thể nói, việc lấy mục đích biện minh cho phương tiện có
thể dẫn đến những hậu quả vô cùng khủng khiếp…
3. Hậu quả của CCRĐ
Giả sử như chính quyền xem xét tài sản của địa chủ một
cách rõ ràng, đưa ra xét xử ở một tòa án đàng hoàng, thu
hồi tài sản bất chính phân bố cho dân nghèo thì bây giờ
Bảo tàng tha hồ trưng bày CCRĐ, thuê áo dài múa hát thoải
mái. Đằng này, dựa trên chỉ tiêu 5% địa chủ (trên đời
chưa thấy cái chỉ tiêu phi nhân tính như vậy); dựa trên niềm
tin "mục đích tốt", tiến hành đấu tố tàn khốc, giết
người "càng dã man càng tốt". Đội cải cách được trao
quyền ngang trời đất, bất chấp tất cả. Xui giục con đấu
tố cha, vợ đấu tố chồng. Hậu quả không chỉ là những án
oan, những người mất tài sản, mất tính mạng; hậu quả của
CCRĐ kéo dài tới tận ngày nay. Con người ta không từ bất kỳ
thủ đoạn nào, bất kỳ tội ác nào; quan hệ thầy – trò, cha
– con, bạn bè đảo điên hết cả… Đó mới là nỗi đau
lớn nhất, và lâu nhất.
Nguyễn Đại (tháng 9/2014)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140929/nguyen-dai-cair-cach-ruong-dat-va-moi-quan-he-muc-dich-phuong-tien),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét