<center><img
src="http://www.triethocduongpho.com/wp-content/themes/grido/themify/img.php?src=http://www.triethocduongpho.com/wp-content/uploads/2014/09/3945919570_7ecf5c8556_o-1024x704.jpg&w=670&h=&zc=1&q=80"
width="560" /></center>
Nhiều người Việt Nam ngày nay vẫn tin tưởng một cách ngây
thơ rằng chính phủ kiểm soát không cho người dân sở hữu và
sử dụng súng là để bảo vệ họ, là để bảo vệ xã hội
khỏi bạo lực do việc sở hữu súng của những kẻ tội
phạm. Sự thật có phải đúng là như vậy?
Trên thực tế khi bạn hay tôi đối mặt với bọn tội phạm,
chúng ta ngay lập tức trở thành những người ở tuyến đầu
phòng vệ. Lúc đó quá trễ để gọi sự trợ giúp của một ai
đó. Những công dân tuân thủ luật pháp luôn là những người
ở tuyến đầu đối mặt với tội phạm để bảo vệ bản
thân và gia đình mình.
Trong khi đó, những chính trị gia lại nói với chúng ta rằng
họ muốn bảo vệ chúng ta khỏi tội phạm có vũ trang bằng
cách tước đi quyền sở hữu và sử dụng vũ khí của cá nhân
để tự vệ. Đây là lời nói dối lớn nhất của tất cả
bọn họ.
<blockquote>"Thế giới này tràn ngập bạo lực bởi vì bọn
tội phạm có súng. Chúng ta, những công dân tử tế tuân thủ
luật pháp, cũng nên có súng. Nếu không thì chúng sẽ thắng và
những người tử tế sẽ thua" – James Earl Jones
</blockquote> Những cuộc tranh luận xung quanh vấn đề kiểm soát
súng thường gắn liền với những cảm xúc mạnh mẽ của cả
hai phía. Bên cạnh đó việc lạm dụng khai thác đề tài này
đã ít nhiều tầm thường hoá vấn đề kiểm soát súng. Nó
cực kỳ nguy hiểm vì quyền được trang bị vũ khí để tự
bảo vệ không phải là vấn đề tầm phào. Và quyết định
không nên được đưa ra dưới bất cứ áp lực của sự sợ
hãi hay hoảng hốt nào.
Kiểm soát súng đi ngay vào trái tim của khái niện mà chúng
tôi gọi là Tự do và do đó nó cần được xem xét một cách
tổng thể và thận trọng.
Vậy kiểm soát súng chính xác là gì? Nó là kiểm soát dòng
chảy của súng trong nước. Nhiều người suy nghĩ đơn giản
hơn thì cho rằng kiểm soát súng là tịch thu súng của tất cả
mọi người. Kiểm soát súng không hề có nghĩa là tịch thu
súng. Điều này là không khả thi bởi vì các phần tử tội
phạm trong xã hội sẽ không bao giờ giao nộp súng của chúng,
lực lượng quân đội và cảnh sát cũng không.
Câu hỏi đầu tiên khi đó trở nên rõ ràng: Ai là người
kiểm soát súng? Câu trả lời là chính phủ mà ở đây chúng ta
sẽ gọi là những Người Làm Luật.
Câu hỏi tiếp theo chúng ta cần phải hỏi là: Súng của ai bị
kiểm soát? Câu trả lời là nhân dân, những người đã giao
nộp súng của họ. Họ là những công dân tuân thủ luật pháp
mà chúng ta sẽ gọi là những Người Tuân Luật
Câu hỏi cuối cùng, súng của ai sẽ không bị kiểm soát?
Chúng ta có thể giả thiết là bọn tội phạm sẽ không giao
nộp súng của chúng và chúng ta sẽ gọi là những Người Phạm
Luật
Và như vậy bạn đã có bức tranh tổng thể. Khi nói về kiểm
soát súng, chúng ta dễ dàng phân chia xã hội thành ba nhóm có
thể nhận diện dễ dàng: Người Làm Luật, Người Tuân Luật
và Người Phạm Luật.
Có một sự tranh cãi dai dẳng rằng: Có thật kiểm soát súng,
bằng cách nào đó, sẽ làm suy yếu nhóm Người Phạm Luật?
Làm thế nào có thể như vậy được? Bạn có tin rằng những
tên tội phạm sẽ giao nộp vũ khí của chúng trong khi chúng
lại phụ thuộc vũ khí đó để thực hiện tội ác? Ngay cả
khi có lệnh kiểm soát súng đi vào hiệu lực thì những vũ khí
này vẫn đang lưu thông và những kẻ tội phạm vẫn đang sở
hữu súng.
Thomass Jefferson nói về kiểm soát súng:
<blockquote>"Họ tước vũ khí chỉ của những ai không có
chiều hướng hoặc đã xác định không phạm tội. Những luật
như vầy chỉ làm tình hình trở nên tồi tệ hơn cho người
bị tấn công và tốt hơn cho kẻ tấn công."
</blockquote> Biện pháp kiểm soát súng cũng không chứng minh
được đã tạo được rào cản đáng kể nào cho những kẻ
tội phạm đang muốn sở hữu súng. Bất cứ ai với một số
vật liệu đơn giản và có truy cập internet là đã có thể tìm
thấy hướng dẫn cách và tự mình chế tạo súng. Trên thực
tế điều sẽ xảy ra chỉ là súng sẽ được mua bán chợ đen.
Hệ luỵ của nó là việc củng cố quyền lực của, hoặc sinh
ra các tổ chức mafia nắm quyền kiểm soát việc kinh doanh này.
Như vậy, liệu luật kiểm soát súng có nên được áp dụng
lên những công dân tuân thủ luật pháp như là biện pháp để
bảo vệ họ, những công dân tuân thủ luật pháp, khỏi bọn
tội phạm không để luật đó ràng buộc chúng?
Do nhóm tội phạm không bị ảnh hưởng bởi luật kiểm soát
súng. Trên thực tế nhóm này là những ngưởi ủng hộ mạnh
mẽ việc kiểm soát súng bởi vì nó giải trừ một cách hiệu
quả vũ trang của những người mà chúng muốn làm hại.
Theo bản khảo sát Tội Phạm Quốc Gia Mỹ: "Nếu nạn nhân
của vụ cướp không tự vệ, thì những kẻ cướp sẽ thành
công trong 88% các trường hợp và nạn nhân sẽ bị thương trong
25% các trường hợp. Nếu nạn nhân chống cự lại với súng,
tỷ lệ "thành công" của vụ cướp rơi xuống chỉ còn rơi
xuống chỉ còn 30% và tỷ lệ nạn nhân bị thương giảm xuống
còn 17%."
Vậy cái gì là lợi ích của việc kiểm soát súng đối với
những Người Tuân Luật. Phải chăng là sự giảm đi của tội
phạm? Điều đó là không thể. Các số liệu thực tế từ các
quốc gia gần đây ban hành luật kiểm soát súng chứng thực
điều này. Hãy lấy ví dụ của Úc. Úc thiết lập kiểm soát
súng năm 1996 và chính phủ đã thu giữ và tiêu huỷ 640, 381 vũ
khí cá nhân, chương trình này cũng tiêu tốn của người đóng
thuế Úc hơn 500,000 dollar và kết quả thu được sau 12 tháng
là: tội phạm giết người tăng 32%. trên toàn nước Úc, các
vụ tấn công tăng 86%.. Trên toàn nước Úc, các vụ cướp có
vũ trang tăng 44%.
Chỉ riêng trong tiểu bang Victoria, tỷ lệ giết người có vũ
trang tăng 300%. Cần lưu ý rằng trên thực tế trong khi những
công dân tuân thủ luật pháp giao nộp súng, thì những kẻ tội
phạm không, chúng vẫn sở hữu súng. Trong khi số liệu của 25
năm trước cho thấy tốc độ giảm đều đặn tỷ lệ cướp
có vũ trang thì điều này đã thay đổi hoàn toàn sau 12 tháng
thực thi luật kiểm soát súng tại đây, do giờ đây tội phạm
được đảm bảo rằng các mục tiêu của chúng không được
tự vệ.
Cảnh sát Úc đã thất bại trong việc giải thích tại sao an
ninh công cộng lại giảm sút sau khi chính phủ đã tiêu tốn
hàng đống tiền của và nhân lực cho chương trình quét sạch
súng khỏi xã hội Úc. "Tự vệ không phải là lý do để sở
hữu súng" – John Howard, Thủ tướng Úc, phát biểu. Và đó
là một trong những lời nói dối vĩ đại của các chính trị
gia.
Giả sử nếu chúng ta cũng tin vào luật kiểm soát súng, ai sẽ
là người chúng ta sẽ trông cậy khi đó. Chỉ có một nhóm
cuối cùng: Nhóm Làm Luật, hay là chính phủ. Chính phủ sử
dụng các lực lượng công an, cảnh sát để bảo vệ chúng ta.
Chúng ta có một quyền được ban tặng bởi Tạo hoá là quyền
tự bảo vệ bản thân. Từ đâu mà công an lấy quyền bảo vệ
chúng ta? Thật vô nghĩa khi để cho công an bảo vệ mạng sống
của chúng ta trong khi chúng ta là một cá nhân thì lại bị từ
chối quyền đó.
<blockquote>"Khi cảnh sát nổ súng, thì việc họ bắn nhầm
người vô tội gấp khoảng 55 lần hơn là thường dân bắn
nhầm." – David Kople
</blockquote> Những người Tuân Luật cần phải được sở hữu
súng không chỉ để bảo vệ họ khỏi nhứng kẻ Phạm Luật
mà quan trọng hơn khỏi những Người Làm Luật. Các nhà lập
quốc Hoa Kỳ thậm chí đã đảm bảo quyền sở hữu súng của
dân chúng bằng cách đưa nó vào ngay trong Hiến Pháp Mỹ. Tu
chính án số 2 viết: "Quyền của mọi người được trang bị
và giữ súng, sẽ không bị xâm pham."
<blockquote>"Những dự định tốt sẽ luôn được dùng để
biện hộ cho các giả thuyết của nhà cầm quyền. Hiến Pháp
được xây dựng để bảo vệ chống lại sự nguy hiểm của
các dự định tốt đó." – Noah Webster
</blockquote> Đây là lý do tại sao bước đầu tiên diễn ra trong
một xã hội độc tài là tịch thu vũ khí của tất cả người
dân. Nhìn lại lịch sử số lượng người vô tội bị giết
nhiều nhất không phải do những Kẻ Phạm Luật, mà luôn bởi
những Người Làm Luật.
<ul> <li>Năm 1929, Liên bang Sô Viết thiết lập kiểm soát súng.
Từ 1929 tới 1953, khoảng 20 triệu những người bất đồng
chính kiến, không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và
hành quyết.</li> <li>Năm 1911 Thổ Nhĩ Kỳ thiết lập kiểm soát
súng. Từ 1915 đến 1917, 15. triệu người Armenia, không thể tự
vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết.</li> <li>Đức
quốc xã thiết lập kiểm soát súng năm 1938 và từ 1939 đến
1945, tổng cộng 13 triệu người Do Thái và người khác, không
thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết.</li>
<li>Trung Quốc thiết lập kiểm soát súng năm 1935. Từ 1948 đến
1952, 20 triệu người bất đồng chính kiến, kkông thể tự vệ
bản thân, đã bị xếp hàng và hành quyết.</li> <li>Uganda thiết
lập kiểm soát súng năm 1970. Từ 1971 đến 1979, 300,000 người
theo đạo Thiên Chúa Giáo, không thể tự vệ bản thân, đã bị
xếp hàng và hành quyết.</li> <li>Campuchia thiết lập kiểm soát
súng năm 1956, từ 1975 đến 1977, 1 triệu "trí thuc"+',
không thể tự vệ bản thân, đã bị xếp hàng và hành
quyết.</li> </ul> Kiểm soát súng dựa trên một câu hỏi hết
sức cơ bản: Bạn tin tưởng ai hơn: chính phủ hay người dân?
<blockquote>"Trong số nhiều hành động sai trái dưới sự cai
trị của Anh Quốc tại Ấn độ, lịch sử sẽ nhìn vào luật
tước đi vũ khí của người dân trên toàn quốc như là một
trong những luật đen tối nhất." – Mohandas K Gandhi
</blockquote> Nhưng hãy quên tất cả lý thuyết và quên tất cả
con số thống kê, bởi vì kiểm soát súng thực sự không phải
là về kiểm soát súng, mà là một thứ lớn hơn rất nhiều.
Đó là về kiểm soát quyền, nó là về quyền của mỗi chúng
ta để bảo vệ tính mạng, tài sản của bản thân và gia đình
khi bị đe doạ. Nó là về việc một người sở hữu súng
không có nghĩa anh ta là tội phạm hay có tội. Và trên hết
thảy nó là về TỰ DO.
"Giài giáp nhân dân là cách hiệu quả nhất để nô lệ hoá
họ." – George Mason (Phỏng theo Ron Ownby Frisco)
Tại Việt Nam vụ án Lê Văn Luyện giết người cướp tiệm
vàng đã có thể có kết cục không bi thảm đến thế nếu gia
đình người chủ tiệm vàng được phép sở hữu và sử dụng
súng để tự bảo vệ mình. Rõ ràng tên cướp khoẻ mạnh sẽ
bất lợi hơn khi đối mặt với hai vợ chồng già nhưng có
súng để tự vệ. Hãy hỏi những người chủ tiệm vàng rằng
họ có muốn mọi người được phép sở hữu súng hay không?
Một ví dụ khác, nếu những người nông dân được phép sở
hữu và sử dụng súng để bảo vệ mảnh đất của mình, có
thể sự việc đã không tồi tệ đến thế khi ông Vươn dùng
súng chống trả lại lực lượng cưỡng chế ở huyện Tiên
Lãng, Hải Phòng. Những ông chủ tịch Huyện sẽ phải làm
việc tôn trọng pháp luật hơn, sẽ phải nghiệm túc đàm phám
với người dân, hơn là có thiên hướng sử dụng sức mạnh
để trấn áp những người dân trong các giao dịch còn đang
tranh cãi. Nếu người dân được phép sở hữu súng, sẽ có ít
khiếu kiện đông người tranh chấp đất đai hơn, vì luật lệ
khi đó sẽ được tôn trọng hơn do các ông chủ tịch xã hiểu
được hậu quả khi người dân bị dồn vào bước đường
cùng sẽ đứng lên và phản kháng với vũ khí của họ là như
thế nào.
Nếu bạn nghĩ kiểm soát súng là để bảo vệ bạn, hãy suy
nghĩ lại.
Quyền sở hữu và sử dụng súng để tự vệ là quyền cơ
bản để bảo vệ tự do của chúng ta.
<a
href="https://www.facebook.com/pages/Tha%CC%81nh-Ca-T%C6%B0%CC%A3-Do/178029025550769"
target="_blank"><strong>Thánh Ca Tự Do</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140918/goc-nhin-gioi-tre-thanh-ca-tu-do-co-that-su-kiem-soat-sung-la-de-bao-ve-ban),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét